50RS0021-01-2020-009456-84 Дело № 2-2777/2021 (2-8737/2020;)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.06.2021г. г. Красногорск, Московская область

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шемелиной А.А.,

при секретаре Михеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ОАО "Центральное научно-производственное объединение "Святоч" о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО "Центральное научно-производственное объединение "Святоч" о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на те обстоятельства, что 01 июля 2016 года между истцом и ответчиком был заключен Договор № № аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым истец передал, а ответчик принял во временное владение и пользование принадлежащее истцу на праве собственности транспортное средство, а именно - легковой автомобиль HYUNDAI SANTA FE 2,4 AT 2012 года выпуска, регистрационный номер №, идентификационный номер №. Согласно п.2.1 указанного договора, передача и возврат автомобиля осуществляется по акту приема-передачи. В соответствии с разделом 3 договора за аренду автомобиля ответчик обязан выплачивать истцу в безналичном порядке 40 000 рублей ежемесячно в срок не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование автомобиля. При этом ответчик обязан удерживать и уплачивать налог на доходы физических лиц. Срок аренды устанавливается с 01.07.2016 года до 31.12.2017 года с возможностью автоматической пролонгации на такой же срок при отсутствии уведомления стороны о его расторжении.

Автомобиль, ключи и все необходимые документы переданы истцом ответчику 01.07.2016г., что подтверждается подписанным сторонами договора актом приема-передачи. Выплата арендных платежей была осуществлена ответчиком на счет истца за период с 01.07.2016 года по 31.12.2016 года в полном объеме в размере 208 800 рублей (40 000 х 6 мес.= 240 000 - 13% = 208 800), а также за период с 01.01.2017 года по 31.06.20217 года в размере 208 800 рублей (40 000 х 6 мес. = 240 000 - 13% = 208 800). Начиная с июля 2017 года ответчик прекратил исполнение обязательств по выплате истцу арендной платы за аренду автомобиля. При этом ответчик фактически использовал автомобиль до 31.10.2018 года.

Истец неоднократно направлял в адрес ответчика претензии с требованием о погашении задолженности по арендной плате за автомобиль за период с 01.07.2017 года по 31.10.2018 года, а также с просьбой о подписании акта возврата автомобиля. Ответа на претензии не последовало. Задолженность не погашена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и на нарушение своих прав, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> рублей - сумма основного долга (задолженность по аренде с учетом 13% НДФЛ), 112 599,56 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2017г. по 25.11.2020г.

Представитель истца по доверенности – ФИО5 в судебное заседание явилась, исковое заявление поддержала в полном объёме, возражала против довода ответчика о применении срока исковой давности к спорным правоотношениям. Полагала, что срок исковой давности начал течь с момента получения истцом автомобиля – ДД.ММ.ГГГГ. Просила взыскать сумму задолженности с 01.07.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом. Представил возражения на иск, в которых указал, что истец занимал должность 

<

данные изъяты>, и сдав автомобиль в аренду, пользовался им самостоятельно. ДД.ММ.ГГГГ истец уволился с должности 

<

данные изъяты> и забрал свой автомобиль, при этом, сторонами не был подписан акт сдачи приемки. Таким образом, автомобиль был в аренде у ответчика с 01.07.2016 года по 20.09.2017 года. Просил применить срок исковой давности к спорным правоотношениям за период с 01.07.2017 года по 13.12.2017 года. Размер задолженности за период с 14.12.2017 года по 31.10.2018 года составляет 423 226 рублей, в том числе, НДФЛ 55 019 рублей, сумма долга без НДФЛ за период с 14.12.2017 года по 31.10.2018 года составляет 368 207 рублей. Просил в исковых требованиях отказать в полном объёме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей, в том числе, в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО «ЦНПО «Святоч» был заключен Договор № № аренды транспортного средства без экипажа (л.д. 10-11). 

В соответствии с п. 1.1 договора арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство марки HYUNDAI SANTA FE 2,4 AT, модели универсал легковой, год выпуска 2012, идентификационный номер №, номер кузова №, цвет белый, регистрационный номер №, для использования в соответствии с нуждами арендатора.

В соответствии с п. 2.1 указанного договора, Арендодатель предоставляет Арендатору автомобиль за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, а Арендатор по истечении договора аренды возвращает автомобиль в исправном состоянии. Передача осуществляется по акту приема-передачи, который подписывается обеими сторонами (Приложение № 1 к договору) и является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 3.1 договора, арендная плата по данному договору составляет 40 000 рублей в месяц. Платежи, предусмотренные п. 3.1 договора, выплачиваются арендатором ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование автомобиля (п. 3.2).

В соответствии с п. 3.3 договора, арендная плата выплачивается арендатором путем безналичного перечисления денежных средств на банковский счет арендодателя.

Согласно п.3.4 договора, в соответствии с п. 226 НК РФ Арендатор обязан удерживать и уплачивать налог на доходы физических лиц.

В соответствии с п. 4.1 договора, договор вступает в силу с 01.07.2016 года и действует до 31.12.2017 года. В случае, если ни одна из сторон письменно не уведомила другую сторону о его расторжении за 30 календарных дней до окончания срока его действия, то договор считается пролонгированным на аналогичный срок (п. 4.2).

Автомобиль, ключи и все необходимые документы были переданы истцом ответчику 01.07.2016г., что подтверждается подписанным сторонами договора актом приема-передачи автомобиля (л.д. 12). 

Истец указывает, что выплата арендных платежей была осуществлена ответчиком на счет истца за период с 01.07.2016 года по 31.12.2016 года в полном объеме в размере 208 800 рублей (40 000 х 6 мес.= 240 000 - 13% = 208 800), а также за период с 01.01.2017 года по 31.06.2017 года в размере 208 800 рублей (40 000 х 6 мес. = 240 000 - 13% = 208 800). Начиная с июля 2017 года ответчик прекратил исполнение обязательств по выплате истцу арендной платы за аренду автомобиля. 

По утверждению истца, ответчик фактически использовал автомобиль до 31.10.2018 года, что следует из претензии, при этом акт приема-передачи автомобиля истцу не составлялся, доказательств обратного суду не представлено.

15.11.2018 года и 25.12.2018 года истец обращался к ответчику с претензиями о погашении задолженности по арендной плате за автомобиль за период с 01.07.2017 года по 31.10.2018 года, а также с просьбой о подписании акта о возврате автомобиля (л.д. 23, 24), однако ответа не последовало, иного суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком в процессе рассмотрения дела заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, в обоснование которого указано, что истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком, сдал автомобиль в аренду ответчику, но был уволен 20.09.2017 года, после чего забрал свой автомобиль, в связи с чем, автомобиль был в аренде у ответчика с 01.07.2016 года по 20.09.2017 года, при этом, акт передачи автомобиля истцу не составлялся. Поскольку исковое заявление поступило в суд 14.12.2020 года, ответчик полагал, что истцом пропущен срок исковой давности за период с 01.07.2017 года по 13.12.2017 года.

Между тем, представитель истца с данным доводом не согласилась, полагала, что срок исковой давности должен исчисляться с момента возврата истцу автомобиля, а именно: с 31.10.2018 года, с чем суд также соглашается.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Разрешая настоящий спор, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь указанными выше нормами, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств исполнения надлежащим образом обязательств по договору № аренды транспортного средства без экипажа за период с 01.07.2017г. по 31.10.2018г., в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № аренды транспортного средства без экипажа за период с 01.07.2017г. по 31.10.2018г. в размере 

<

данные изъяты> руб., с учетом НДФЛ. Кроме того, суду не представлено доказательств, что ответчик фактически не пользовался переданным в аренду транспортным средством, поскольку акт приема-передачи автомобиля обратно истцу в нарушение п. 2.1 договора аренды, не составлялся. Кроме того, договор аренды не расторгался, недействительным в установленном законом порядке не признан. Кроме того, п. 3.4 договора, стороны договорились, что в соответствии с п. 226 НК РФ Арендатор обязан удерживать и уплачивать налог на доходы физических лиц.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в свою пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 112 599,56 рублей за период с 16.08.2017г. по 25.11.2020г., представлен расчет процентов (л.д. 15-22 оборот).

Указанный расчет процентов проверен судом, однако, суд считает его арифметически неверным, поскольку данный расчет произведен от суммы ежемесячной арендной платы в 40 000 рублей, с учетом НДФЛ.

Так, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2017г. по 25.11.2020г. составляет 93 501,63 рублей, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Иск в части превышающей удовлетворенные требования о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ОАО "Центральное научно-производственное объединение "Святоч" о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО "Центральное научно-производственное объединение "Святоч" в пользу ФИО2 задолженность по договору № аренды транспортного средства без экипажа за период с 01.07.2017г. по 31.10.2018г. в размере 600 000 руб., с учетом НДФЛ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2017г. по 25.11.2020г. в размере 93 501,63 руб., а всего взыскать – 

<

данные изъяты>

Иск в части превышающей удовлетворенные требования о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Шемелина