Дело № 1-241-/2018, УМВД 11801340016000172

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 24 мая 2018 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе: 

председательствующего судьи Молодовой Е.В., с участием государственного обвинителя Ивановой А.И., подсудимого ФИО2, защитника адвоката Шашковой А.С. представившей удостоверение № и ордер №, с участием потерпевшей ФИО1, при секретаре Викторовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, ... военнообязанного, ранее не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в совершении кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ФИО2 в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, находясь по адресу 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, тайно из шифоньера, расположенного в коридоре вышеуказанной квартиры, незаконно завладел ювелирными изделиями принадлежащими ФИО1, а именно: парой золотых сережек 585 пробы с бриллиантами, стоимостью ..., парой золотых сережек 585 пробы с бриллиантами, стоимостью ..., парой золотых сережек 585 пробой стоимостью ..., пятью золотыми кольцами 585 пробой, стоимостью ... каждое, общей стоимостью ..., тремя золотыми кольцами 585 пробы стоимостью ... каждое, общей стоимостью ..., тремя золотыми цепочками 585 пробы, плетением «...» стоимостью ... каждая, общей стоимостью ..., одной золотой цепочкой плетением «...» 585 пробы, стоимостью ..., двумя золотыми браслетами 585 пробы, стоимостью ... каждый, общей стоимостью ..., золотым крестиком 585 пробы, стоимостью ..., золотым крестиком 585 пробы, стоимостью ..., четырьмя золотыми подвесками 585 пробы в виде икон, стоимостью ... каждая, общей стоимостью ..., золотой подвеской в виде фигурки с сердцем 585 пробы, стоимостью ..., золотой подвеской в виде ангела «...» 585 пробы, стоимостью ..., золотой подвеской в виде ангела 585 пробы, стоимостью ..., золотой подвеской в виде полусердца 585 пробой стоимостью .... 

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму ....

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, свою вину признал в полном объёме. 

Защитник Шашкова А.С. в судебном заседании просила уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить, назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме ..., поскольку последний свою вину признал, принял меры к возращению похищенного имущества, принес извинения потерпевшей.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении инкриминируемого преступления признает в полном объеме, с квалификацией своих действий согласен, в содеянном раскаивается. Ущерб потерпевшей возмещен, в судебном заседании принес потерпевшей извинения. Просит суд уголовное дело в отношении него прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. 

Потерпевшая ФИО1, в судебном заседании показала, что имущественный ущерб от совершения хищения у нее ювелирных изделий ей возмещен в полном объеме, по настоящему уголовному дулу она материальных претензий к подсудимому не имеет. Не возражала против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа. 

Прокурор в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, 

Согласно ч. 1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного HYPERLINK "http://hghltd.yandex.net/yandbtm?fmode=inject&url=http%3A%2F%2FSudAct.ru%2Fmagistrate%2Fdoc%2F4XFJFH8cXBUf%2F&tld=ru&lang=ru&la=1482214528&tm=1482749459&text=%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D1%8B%20%D0%BF%D0%BE%20%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D1%8B%D0%BC%20%D1%88%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B0%D0%BC&l10�n�=�r�u�&�m�i�m�e�=�h�t�m�l�&�s�i�g�n�=�d�4�4�3�3�b�0�e�d�f�6�5�2�5�9�9�0�d штрафа. 

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В этом случае в соответствии со ст. 104 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ; он определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах не состоит, полностью признал вину, имущественный ущерб потерпевшей возмещен, принял меры к заглаживанию причиненного вреда путем принесения извинений потерпевшей. Потерпевшая в рамках настоящего уголовного дела к ФИО2 материальных претензий не имеет. ФИО2 свои действия оценивает негативно, что приводит суд к убеждению, что на момент принятия судебного решения ФИО2 может быть исправлены без применения уголовного наказания, и подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении штрафа суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, материальное положение подсудимого, его семейное положение, наличие постоянного источника дохода и его размер, возможность получения иного дохода. 

Суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу в связи, с чем ювелирные изделия: ... оставить по принадлежности у законного владельца потерпевшей ФИО1, залоговые билеты хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2 - 446.3 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО2 меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере .... 

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти календарных дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу- исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 –отменить. 

Вещественные доказательства: ювелирные изделия- восемь колец, пять подвесок оставить по принадлежности у законного владельца потерпевшей ФИО1, залоговые билеты хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии и участии избранного им защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Молодова Е.В.