УИД 74RS0043-01-2025-000182-30

Дело № 2-362/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Устьянцева Н.С.,

при секретаре Куликовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием прокурора Зыкиной И.С., ответчика ФИО1, гражданское дело по иску Чебаркульского городского прокурора, действующего в интересах ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Чебаркульский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 300000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения.

В основание иска указано на то, что Чебаркульской городской прокуратурой проведена проверка, в ходе которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОД МО МВД России «Чебаркульский» возбуждено уголовное дело по факту причинения ФИО2 телесных повреждений в виде 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Решением Чебаркульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере 100000 рублей. Указанное решение ответчиком исполнено в полном объеме. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ состояние здоровья ФИО2 существенно ухудшилось, ФИО2 часто теряет сознание, у него произошла потеря слуха и зрения, в связи с чем он продолжает испытывать нравственные и физические страдания, что привело к изменению группы инвалидности, невозможности вести прежний образ жизни, прохождению длительного лечения. В настоящее время ФИО2 ограничен в передвижении, так как все чаще имеются случаи потери сознания из-за образовавшейся в момент причинения телесных повреждений биполушарной субдуральной гематомы, которая лечению не поддается. ФИО2 обратился к прокурору с заявлением о предъявлении в его интересах искового заявления, оценивая свои нравственные страдания в 300000 рублей 

<

данные изъяты>

В судебном заседании прокурор Зыкина И.С., действуя в интересах ФИО2, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Истец ФИО2 при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования признал в части, указав, что заявленный к взысканию размер компенсации морального вреда является завышенным, просил снизить размер компенсации морального вреда.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку явка в судебное заседание является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела.

Заслушав прокурора Зыкину И.С., ответчика ФИО1, заслушав свидетеля ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В силу ст.ст. 20, 41 Конституции РФ, ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми.

Согласно ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 27 Постановления Пленума № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснил, что тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

В силу п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании п. 2 ст. 151 Гражданского кодекса РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Чебаркульского городского прокурора в интересах ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст.112 Уголовного кодекса РФ по факту нанесения телесных повреждений ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса РФ, прекращено на основании ст.ст. 24, 25, ч. 2 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса РФ по заявлению ФИО2 о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Согласно заключению эксперта № у ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ года имелись следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Данные повреждения образовались от не менее чем одного травматического воздействия твердым тупым предметом в область головы потерпевшего, по своим клинико-морфологическим особенностям подобные повреждения обычно приводят к длительному расстройству здоровья (более 21 дня) и по этому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести 

<

данные изъяты>

В связи с полученной травмой ФИО2 находился на стационарном лечении в травматологическом отделении 

<

данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В последствии ФИО2 была установлена третья группа инвалидности.

На основании решения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере 100000 рублей, а также материальный ущерб в размере 15481 рублей 90 копеек.

Вместе с тем, после вынесения данного решения, состояние здоровья ФИО2 значительно ухудшилось.

Из представленных в материалы дела медицинских документов следует, что ФИО2 обращался в 

<

данные изъяты>» с жалобами на головные боли; головокружения, усиливающиеся при перемене положения тела; шаткость походки, постоянный шум в голове, усиливающийся по ночам; нарушение сна; общую слабость; быструю утомляемость; приступы с потерей сознания; судорогами конечностей с частотой один раз в месяц, последний приступ ДД.ММ.ГГГГ; прикусом языка.

В связи с жалобами на состояние здоровья, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> находился на стационарном лечении в неврологическом отделении 

<

данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлена вторая группа инвалидности, что подтверждается справкой № 

<

данные изъяты>

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3, пояснила, что ФИО2 является её бывшим супругом, однако у них сохранились хорошие отношения. С момента вынесения ДД.ММ.ГГГГ судом решения состояние ФИО2 значительно ухудшилось. В настоящее время у него практически полностью пропал слух, значительно снизились память и зрение, повысилась раздражительность. Он стал боятся темноты. Ему была изменена инвалидность с ФИО10. У него участились обмороки, в связи с чем он боится выходить на улицу. ФИО2 стал жаловаться на постоянный гул в голове, бессонницу, головокружение.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд учитывает обстоятельства дела, а именно: состояние здоровья ФИО2 из-за травмы и её последствий существенно ухудшилось, появились приступы с потерей сознания, ухудшились слух и зрение, снизилась память, истец периодически проходит длительное стационарное лечение в медицинском учреждении. В настоящее время истцу установлена 

<

данные изъяты> инвалидности, вместо 

<

данные изъяты>, ФИО2 продолжает испытывать нравственные и физические страдания, выразившиеся в ощущении сильной физической боли, невозможности вести прежний образ жизни. В связи с чем, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает определить размер подлежащей взысканию в пользу ФИО2 компенсации морального вреда в размере 150000 рублей.

Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, однако суд полагает, что взысканная сумма отвечает признакам справедливого вознаграждения за перенесенные страдания.

Правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.

Поскольку Чебаркульский городской прокурор в соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, пп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чебаркульского городского прокурора действующего в интересах ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.С. Устьянцев