Гражданское дело № 2-399/2017

Мотивированное 

решение

 суда изготовлено 13.03.2017 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2017 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Красаковой М.В. при секретаре П.Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к С.А.Н. о взыскании страхового возмещения, 

установил:

истец ОАО «АльфаСтрахование» обратился в суд с исковым заявлением к С.А.Н. о взыскании страхового возмещения в размере ... руб., о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ../../.... г. между истцом и ООО «Алгол» был заключен договор страхования средств наземного транспорта №... в соответствии с которым было застраховано транспортное средство Lexus LX ..., регистрационный знак №.... ../../.... г. в (место расположения обезличено) произошло ДТП, в котором было повреждено застрахованное транспортное средство. Вторым участником ДТП являлся ВАЗ ..., регистрационный знак №... под управлением ответчика С.А.Н. Согласно справке о ДТП, постановлению по делу об административном правонарушении виновным нарушении п.13.12 ПДД РФ и совершении ДТП является С.А.Н. В результате ДТП автомобиль Lexus LX ..., регистрационный знак №... получил механические повреждения. Фактическая стоимость восстановительного ремонта автомобиля Lexus LX ..., регистрационный знак №... составила ... руб. Признав случай страховым, ОАО «АльфаСтрахование» в соответствии с условиями договора страхования оплатило стоимость восстановительного ремонта автомобиля Lexus LX ..., регистрационный знак №... в размере ... руб., перечислив указанную сумму на расчетный счет авторемонтной организации ООО «Компания АВТО ПЛЮС». Согласно материалам по делу об административном правонарушении гражданская ответственность С.А.Н. застрахована не была. Сумма задолженности С.А.Н. перед истцом составляет ... руб. Истец отправил ответчику претензию о выплате суммы ущерба в добровольном порядке, однако никаких выплат от ответчика не поступало. 

Ссылаясь на статьи 15, 931, 965, 1064 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд удовлетворить заявленное требование (л.д.... – исковое заявление).

Истец ОАО «АльфаСтрахование» в лице своего представителя в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д...), в материалах дела имеется ходатайство представителя истца П.Н.В., действующего на основании доверенности от ../../.... г. (л.д....), о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д....). 

Ответчик С.А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д....), о причинах неявки суду не сообщил, возражений по существу исковых требований суду не представил. 

Третье лицо Р.Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д....), о причинах неявки суду не сообщил, возражений по существу исковых требований суду не представил. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом бесспорно установлено, что ../../.... г. произошло ДТП, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю Lexus LX ... государственный номер №..., который на момент ДТП был застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» по договору страхования средств наземного транспорта №... от ../../.... г. (л.д.... - договор страхования). Указанный автомобиль принадлежит ООО «Алгол», директором которого является Р.Е.А. (л.д.... – доверенности, л.д.... – свидетельство о регистрации ТС, водительское удостоверение Р.Е.А.) 

Согласно административному материалу, водитель С.А.Н. – ответчик по делу, управлявший автомобилем ВАЗ 2112 государственный номер 

<

***>, нарушил п.13.12 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя – истца ОАО «АльфаСтрахование», что подтверждается справкой о ДТП (л.д.11, 63), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.12). 

При этом судом установлено из справки о ДТП, что в момент ДТП ответственность ответчика не была застрахована.

Фактическая стоимость восстановительного ремонта автомобиля Lexus LX ... государственный номер №... принадлежащего ООО «Алгол», составила ... руб., который был выполнен ООО «Компания АВТО ПЛЮС», что подтверждается счетом №... от ../../.... г. (л.д....), заказ-нарядом от ../../.... г. (л.д....), актом выполненных работ от ../../.... г. (л.д....), которому истцом ОАО «АльфаСтрахование» оплачена стоимость восстановительных работ, что подтверждается страховым актом №... (л.д....), платежным поручением №... от ../../.... г. (л.д....). 

Истцом ОАО «АльфаСтрахование» в адрес ответчика С.А.Н. направлялось уведомление о сообщении, в какой страховой компании была застрахована ответственность ответчика в момент указанного в иске ДТП и высказано предупреждение о взыскании выплаченной в пользу третьего лица страховой выплаты с ответчика, виновного в ДТП (л.д....) 

В силу части 1 статьи 4 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ (в ред. от 23.05.2016 года) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пунктом 1,2 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931, 932)

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, руководствуясь пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, суд пришел к выводу о том, что к истцу ОАО «АльфаСтрахование», понесшему реальные расходы по выплате страхового возмещения ООО «Алгол» в лице директора Р.Е.А., перешло право требования к ответчику С.А.Н., который должен возместить страховой компании сумму, выплаченную за восстановительный ремонт автомобиля Lexus LX ... государственный номер №..., принадлежащего ООО «Алгол», по договору страхования средств наземного транспорта №... от ../../.... г.. 

Сумма взыскания истцом ОАО «АльфаСтрахование» определена правильно и проверена судом, в связи с чем, требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом в исковом заявлении указано требование о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины при подаче иска в суд в размере ... руб. (л.д.... – платежное поручение), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в силу удовлетворения иска истца судом. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с С.А.Н., ../../.... г. года рождения в пользу Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в возмещение суммы причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ../../.... г., сумму в размере ... рубль ... копеек. 

Взыскать с С.А.Н., ../../.... г. года рождения в пользу Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» судебные расходы в сумме ... рублей ... копейку.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья подпись Красакова М.В.