П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Гусиноозерск 28 мая 2019 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Вахрамеева Г.А., с участием государственного обвинителя – помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора Фурсовой Н.Н., подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Богдановой В.К., представившей удостоверение № и удостоверение №, при секретаре Доржиевой С.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов ФИО3 находясь в районе 

<

данные изъяты>, достоверно зная о том, что на поле в указанной местности произрастает наркотикосодержащая дикорастущая конопля, решил собрать ее и переработать в гашиш для личного употребления путем курения, то есть у ФИО3 в тоже время и в том же месте возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств каннабисной группы без цели сбыта в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 15 минут ФИО3 имея при себе полимерные пакеты, и фрагмент ткани пешком пришел на поле, расположенное в 

<

данные изъяты>, в промежуток времени примерно с 08 часов 15 минут до 10 часов минут ДД.ММ.ГГГГ собрал верхушечные части и листья наркотикосодержащего растения конопли в имевшийся при себе полимерный пакет в достоверно неустановленном следствием количестве, достаточного для приготовления наркотического средства - гашиш (анаша смола каннабиса). После чего, в промежуток времени примерно с 10 часов 15 минут до 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на том же поле, расположенном в 

<

данные изъяты>, собранное им наркотикосодержащее растение коноплю в достоверно неустановленном следствием количестве, перетряс через фрагмент ткани в пакет, тем самым получив наркотическое средство во владение в виде порошкообразного вещества, которое пересыпал в два полимерных мешочка и положил в пакеты, получив наркотическое средство во владение. Таким образом, ФИО3 в период времени с 08 часов 15 минут до 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства - гашиш (анаша», смола каннабиса), общей массой не менее 1427,02 гр.

Далее, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 15 минут, находясь на том же поле, расположенном в 

<

данные изъяты> осуществив незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - гашиш (анаша смола каннабиса), общей массой не менее 1427,02 гр., часть наркотического средства в достоверно не установленном количестве употребил путем курения, далее ФИО3 не имея права на фактическое обладание данным наркотическим средством, положил пакет с наркотическим средством под куртку и проследовал с вышеуказанного поля на автодорогу 

<

данные изъяты> откуда на попутном автомобиле доехал до 

<

данные изъяты>, где находился примерно до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, при этом храня указанное наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 1427,02 гр. при себе. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО3 сел в автомобиль марки «Subaru Forester» г/н «№» к ФИО10 и не посвящая последнего в свои преступные действия выехал в 

<

адрес> при этом пакет с вышеуказанным наркотическим средством положил на полик в салоне указанного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 15 минут на 

<

данные изъяты> вышеуказанный автомобиль был остановлен сотрудниками полиции ОМВД России по Селенгинскому району. ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 30 минут до 03 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия на 

<

данные изъяты> в салоне автомашины марки «Subaru Forester» г/н «№» сотрудниками полиции ОМВД России по Селенгинскому району незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах ФИО3 наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 1427,02 гр. было обнаружено и изъято в присутствии понятых. Таким образом, ФИО3 в период времени с 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 1427,02 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228, 229, 229 прим 1 УК РФ» относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО3 вину признал полностью, и от дачи показаний отказался в соотвествии со ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству гос.обвинителя, в связи с отказом от дачи показания ФИО3, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Из протокола допроса обвиняемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что «…Время было около 08 часов утра ДД.ММ.ГГГГ, в этот момент он вспомнил, что в окружностях данной местности произрастает конопля и решил собрать ее для личного употребления. С собой в карманах у него были полимерные пакеты, а также фрагмент ткани, который он использовал вместо платка. Тогда он прошел пешком на поле расположенное примерно в 

<

данные изъяты>, где увидел коноплю и начал собирать ее в пакет, время было около 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. Коноплю в пакет он собирал около 2 часов, то есть примерно до 10 часов 15 минут, после чего в течение часа, то есть до 11 часов 15 минут перетряс в другой пакет через ткань коноплю, в результате чего в пакете образовался гашиш в виде порошка. Данный гашиш он рассыпал в два полимерных мешочка которые положил в отдельные пакеты, а данные пакеты положил в два пакета и положил под куртку, после чего пошел на дорогу «

<

данные изъяты>» откуда на попутке добрался до 

<

адрес>, где в одном из магазинов он купил скотч, которым обмотал мешочки с коноплей, что бы они не порвались и не рассыпались. В 

<

данные изъяты> он познакомился с Свидетель №1, который согласился взять его до города. Пакет с наркотиками находился при нем. Около 23 часов вечера того же дня он сел в машину Свидетель №1 на заднее пассажирское сиденье, свой пакет он положил на полик, возле заднего сиденья с правой стороны и они выехали с ним вдвоем в 

<

адрес>. Около 01 часа 15 минут уже ДД.ММ.ГГГГ когда они заехали в 

<

адрес> их остановили сотрудники ГИБДД. Данные сотрудники представились и предоставили свои служебные удостоверения. Затем сотрудники проверили у Свидетель №1 документы. Проверив его документы, сотрудники спросили у него, почему пассажир, то есть он не пристегнут. Так же он спросил у него про не пристегнутый ремень, попросил предъявить документы, на что он сказал, что у него с собой документов нет. Сотрудник ГИБДД составил протокола административных правонарушения на него и на Свидетель №1. После сотрудник ГИБДД спросил у Свидетель №1, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотики, на что он сказал, что не имеются. Сотрудник сказал, что из машины пахнет коноплей. Затем сотрудник спросил у него о том же самом. Он понял, что скрывать смысла нет, так как они все равно узнали бы о том, что у него имеются наркотики, признался, что у него имеются наркотики, которые находятся в пакете на полу возле заднего сиденья. Он пояснил, что собрал коноплю на поле вблизи у. ФИО1 

<

адрес>. Сотрудники ГИБДД вызвали следственно-оперативную группу, приехавший следователь провела осмотр места происшествия, в ходе которого осмотрела автомашину Свидетель №1 в их присутствии и в присутствии 2 понятых, изъяли его полимерный пакет с содержимым, который был вскрыт, все увидели, что внутри находится порошкообразная масса с запахом конопли. Затем его доставили в отдел полиции в 

<

адрес>, где в присутствии тех же понятых изъяли смывы с ладоней его рук и срезы с ногтевых пластин. Он был освидетельствован, освидетельствование показало положительный результат, так как он покурил коноплю из пакета, который собрал, то есть, часть гашиша виде порошка из одного из пакетов он смешал с табаком и выкурил, там же на поле около 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. Вину свою в том, что незаконно приобрел, хранил наркотическое средство, он признает полностью, в содеянном раскаивается. Если бы у него не изъяли наркотическое средство, то он бы привез его домой и после употребил его путем курения. О том, что у него при себе имеется наркотическое средство Свидетель №1 не знал, он ему об этом не говорил (л.д.151- 154).

Оглашенные показания ФИО3 подтвердил в полном объеме.

Свидетель ФИО11 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство в составе патруля с инспектором ДПС ФИО4 на патрульной автомашине. Около 01 часа 15 минут уже ДД.ММ.ГГГГ находясь на 

<

данные изъяты> ими была остановлена автомашина марки «Subaru Forester» в кузове черного цвета с г/н № RUS. Остановив данную машину, они с ФИО4 представились и попросили показать документы. Проверив документы у водителя, они установили, что не пристегнут ремнем безопасности пассажир, который сидел на заднем сиденье. На водителя был составлен протокол об административном правонарушении, а так же штраф был выписан и пассажиру, который представился ФИО3. Когда ФИО3 открыл дверь автомашины, он почувствовал, что из салона автомашины пахнет коноплей. Он спросил у Свидетель №1 и ФИО3, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно наркотики, боеприпасы, оружие, на что Свидетель №1 сказал, что нет, а ФИО3 сказал что у него есть конопля. После чего показал на пакет который лежал у него под ногами. Тогда ими была вызвана следственно-оперативная группа и прибывший следователь в присутствии двух понятых провела осмотр места происшествия, в ходе которого из салона данной автомашины был обнаружен полимерный пакет жёлтого цвета с содержимым. В данном пакете находился еще один пакет и внутри него находились 2 полимерных свертка из прозрачных пакетов, замотанным скотчем. Внутри данных свертках была обнаружена порошкообразная масса с запахом дикорастущей конопли. Данное наркотическое средство было изъято следователем. ФИО3 в присутствии понятых пояснил, что данный пакет с наркотиками принадлежит ему. В отделе полиции у ФИО3 были изъяты срезы ногтевых пластин пальцев его рук и смывы с ладоней его рук.

По ходатайству гос.обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены и исследованы показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 данные в ходе предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что в собственности имеет автомашину марки «Субару Форестер» гос. номер № РУС, в кузове черного цвета. Так, ДД.ММ.ГГГГ он около 20 часов вечера приехал из 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес> к родственникам своего погибшего друга ФИО2, который погиб 09 дней назад и он не смог приехать на его похороны. ДД.ММ.ГГГГ у него были поминки - 9 дней. Он привез матери ФИО2 продукты из 

<

адрес>, поздно приехал, так как раньше не мог, был занят на работе, где работает неофициально. Находясь у ФИО19 он познакомился с односельчаном ФИО2 - по имени ФИО5, позлее узнал его фамилию - ФИО3. При разговоре, узнав о том, что он собирается в тот же день вернуться в 

<

адрес>, попросил его взять с собой до 

<

адрес>, на что он согласился, так как все равно ехал один. Около 23 часов вечера того же дня ФИО3 пришел домой к ФИО20, они собрались и вместе с ним вдвоем выехали из 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес> и выехали в сторону 

<

адрес>. Когда ФИО3 садился в машину, на заднее пассажирское сиденье, то он заметил, что у него с собой был пакет желтого цвета с чем-то, который он положил на полик заднего пассажирского сиденья справой стороны. С чем именно был у него пакет, он не знал, подумал, что с вещами. Как он понял, сам ФИО3 из 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес>, живет в 

<

адрес>. Они с ним выехали из 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес> и направились в сторону 

<

адрес>. По дороге он ничего такого подозрительного не заметил, вроде бы все было нормально. Во 02-м часу ночи уже ДД.ММ.ГГГГ когда он заехал в 

<

адрес> его остановили сотрудники ГИБДД, представились и попросили показать документы. Они проверили его документы и тут один из сотрудников ГИБДД спросил, почему не пристегнут ремнем безопасности его пассажир. ФИО3 действительно не был пристегнут ремнем безопасности. За то, что ФИО3 не был Пристегнут ремнем безопасности на него был составлен протокол административного правонарушения, после чего сотрудник ГИБДД спросил у него, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно наркотики, боеприпасы, оружие, на что он сказал, что нет. После чего у ФИО3 спросили, имеются ли у него документы удостоверяющие личность, на что он сказал, что нет. Так же у него спросили, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы - наркотики, боеприпасы, оружие, на что он сказал, что у него имеется наркотическое средство в полимерном пакете. О том, что у него при себе имеются наркотики, он до этого не знал. Так же ФИО3 пояснил, что коноплю он собирал возле с. ФИО1 

<

адрес>. После чего была вызвана следственно-оперативная группа, прибывший следователь в присутствии двух приглашенных понятых провела осмотр места происшествия, в ходе которого из салона моей машины был изъят тот пакет, с которым садился в его машину ФИО3. Внутри данного пакета находился еще один пакет, внутри которого находились 2 полимерных свертка из пакетов, замотанным скотчем, внутри которых оказалась порошкообразная масса с запахом дикорастущей конопли. ФИО3 пояснил, что данное наркотическое средство принадлежит ему, приобрел для личного употребления путем курения. Данное наркотическое средство было изъято, пакет опечатан бумажной биркой с оттиском печати ОВД, на которой они все расписались. Составленный протокол осмотра места происшествия был ими зачитан, они в нем расписались. После чего они были доставлены в отдел полиции для разбирательства. Он сам до этого ФИО3 не знал, познакомился с ним ДД.ММ.ГГГГ О том, что у него при себе имеются наркотические средства он не знал, его об этом в известность ФИО3 не ставил (л.д.41-44).

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, проезжая мимо кафе «Армина», расположенного возле федеральной трассы «

<

данные изъяты>» на территории 

<

адрес> его остановили сотрудники ДПС, и попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия салона автомашины марки «Subaru Forester» в кузове черного цвета, в которой сотрудниками ДПС было обнаружено наркотическое средство, которому принадлежало некому ФИО3, на что он согласился с данным проведением. Вторым понятым был приглашен мужчина, который представился ФИО6. После чего, следователем был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в салоне данной автомашины, на полике заднего пассажирского сиденья справой стороны был обнаружен полимерный пакет желтого цвета, в котором находился еще один пакет и внутри него находились 2 полимерных свертка из прозрачных пакетов, замотанным скотчем. И внутри данных свертках была обнаружена порошкообразная масса с запахом дикорастущей конопли. Данное вещество было изъято следователем и пакет был опечатан бумажной биркой с оттиском печати, на которой они все расписались. ФИО3 пояснил, что данный пакет с наркотиками, принадлежит ему. После составления протокола, ими он был прочитан, и они в нем расписались. Далее после осмотра места происшествия, они все проехали в отдел полиции, для проведения личного досмотра в отношении ФИО3. Также с ФИО3 был еще молодой мужчина по фамилии Свидетель №1, позже он понял, что это был водитель данной автомашины. Приехав в отдел полиции, они прошли в один служебных кабинетов, где в нем перед проведением личного досмотра в отношении ФИО3 сотрудником ДПС было предложено ему выдать запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотики. На что ФИО3 пояснил, что больше при нем не имеются наркотики. Далее сотрудник ДПС произвел личный досмотр в отношении ФИО3, в ходе которого ничего запрещенного не обнаружил. Кроме того у гр. ФИО3 были изъяты срезы ногтевых пластин пальцев его рук и смывы с ладоней его рук фрагментом ткани, которые были упакованы в отдельные бумажные конверты и опечатаны бумажной биркой с печатью. На всех конвертах была произведена пояснительная надпись и проставлены их подписи. Далее сотрудником ДПС был составлен Протокол личного досмотра, с которым, они все ознакомились и подписали. (л.д.47-49).

Кроме того, виновность ФИО3 в предъявленном обвинении подтверждается материалами следственных действий и иных документов, оглашенных в порядке ст.285 УПК РФ:

рапорт об обнаружении признаков преступления помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> ФИО12 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 55 мин. поступило телефонное сообщение от ИДПС ФИО13 о том, что в салоне автомашины марки «Subaru Forester» с г/н № РУС, обнаружено наркотическое средство (л.д.5);

протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен салон автомашины марки «Subaru Forester» с г/н № РУС, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный пакет желтого цвета с травянистой дикорастущей конопли (л.д.6-9,10-12);

протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 03 часов 20 минут до 03 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения личного досмотра у гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения были изъяты смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин пальцев рук (л.д.15-16);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, что 1.) представленное на исследование порошкообразное вещество растительного происхождения (об. 1,2), общей массой 1 427,02г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). Данное наркотическое средство получают путём обработки наркотикосодержащего растения конопля с целью выделения наркотических средств в готовом к использованию и потреблению виде. 2.) На поверхности фрагмента нетканого материала - смывах с ладоней рук гражданина ФИО3 и срезов ногтевых пластин с пальцев рук гражданина ФИО3, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующего начала марихуаны, гашиша, гашишного масла (л.д.28-31);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1) Полимерный пакет желтого цвета, при вскрытии данного пакета обнаружен еще полимерный пакет жёлтого цвета, в котором находятся два полимерных свертка из пакета жёлтого и белого цвета, обмотанной липкой лентой типа скотч. Далее в белом пакете обнаружен полимерный мешочек с порошкообразным веществом растительного происхождения желтовато-коричневого цвета, на ощупь сухое, с пряным запахом, со специфическим запахом. В жёлтом пакете обнаружен полимерный мешочек с порошкообразным веществом растительного происхождения желтовато-коричневого цвета, на ощупь сухое, с пряным запахом, со специфическим запахом; 2) Конверт №, внутри данного конверта обнаружен фрагмент нетканого материала с загрязнениями темно-серого цвета; 3) Конверт №, внутри данного конверта обнаружены срезы ногтевых пластин с загрязнениями тёмно-серого цвета (л.д.33-34,35-37);

заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, что ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает. Обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности (F 60.3). Об этом свидетельствуют данные анамнеза: окончил семь классов, учился посредственно, три года работал в совхозе рабочим, в армии не служил, был признан негодным по ст. 18 "б". Состоит на учете у районного психиатра с диагнозом: "Расстройство личности". Был судим. Настоящее обследование выявило у испытуемого нарушения в эмоционально-волевой сфере - неустойчивость, раздражительность, склонность к аффективным вспышкам, импульсивности. Указанные особенности психики ФИО3 не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время ФИО3 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может участвовать в судебно-следственных действиях. Вопрос о связи психического расстройства с возможностью причинения иного существенного вреда либо опасностью для подэкспертного и других лиц решается относительно обвиняемых (подозреваемых) в отношении, которых рекомендуется применение принудительных мер медицинского характера (л.д.113-114);

заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, что ФИО3 наркоманией не страдает, у него обнаруживается: «Пагубное употребление каннабиноидов» (F 12.1 по МКБ-10). Диагноз выставлен на основании анамнестических данных, данного объективного осмотра, медицинской документации и лабораторных исследований. ФИО3 в лечении от наркомании не нуждается. ФИО3 в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния (л.д.118-119);

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 указал километровый знак с указанием 

<

данные изъяты>, где ФИО3 пояснил, что в 

<

данные изъяты> находится поле, где он собирал ДД.ММ.ГГГГ коноплю (л.д.68-70, 71-72).

Судом исследованы материалы дела, характеризующие подсудимого ФИО3: копия паспорта ФИО3 (л.д. 84-85); требование ИЦ МВД по РБ (л.д. 86-87); копия военного билета ФИО3 (л.д. 89-93); 

<

данные изъяты> социально-бытовая характеристика УУП УМВД РФ по 

<

адрес> (л.д. 98); характеристика ЛВРЗ (л.д. 100); ответ на запрос РПНД согласно которому на учете не значится (л.д.101); ответ на запрос РНД 

<

данные изъяты> ответ на запрос Республиканского КВД, согласно котрому на учете не состоит (л.д. 104); ответ на запрос Республиканского центра по профилактики и борьбы со СПИД», согласно которому ФИО3 на д учете не состоит (л.д. 106); ответ на запрос ГБУЗ РКПТД ФИО3 за медицинской помощью не обращался и на учете не состоит (л.д. 108).

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении инкриминируемого деяния доказана полностью.

Данный вывод подтверждается собственными признательными показаниями подсудимой, данными в ходе судебного заседания, где он подробно пояснила обстоятельства возникновения умысла на совершение преступления, непосредственной реализации этого умысла, обстоятельства задержания.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей – сотрудника ДПС ФИО11, Свидетель №2, присутствовавших при проведении осмотра места происшествия и личного досмотра ФИО3, а также показаниями свидетеля Свидетель №1 под управлявшего автомобилем. Показания данных лиц суд находит согласующимися между собой и последовательными. Доказательствами по делу являются и исследованные материалы уголовного дела, которые суд признает допустимыми и оценивает их как достоверные, объективно подтверждающие установленные обстоятельства совершения преступления.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными протоколами следственных действий и иными документами, поскольку находит их согласующимися между собой, что указывает на их достоверность. Указанные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, что свидетельствует об их допустимости.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также учитывает влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ, суд учитывает – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительную характеристику по месту прежней работы, посредственную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд применяет при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности совершенного деяния, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным применить положения ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд не назначает дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы. 

В целях осуществления контроля за поведением ФИО3 и предотвращения совершения им новых противоправных деяний, суд, основываясь на положениях ч.5 ст.73 УК РФ, считает необходимым возложить на него исполнение дополнительных обязанностей, что, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Согласно ч.6 ст.132 УПК РФ суд считает необходимым освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек, учитывая ранее заявленное ими ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО3 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц, не менять без уведомления указанной инспекции свое постоянное место жительства, ежемесячно проходить тестирование у врача-нарколога до снятия с учета.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвокату Богдановой В.К. возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш, массой 1426,02 гр. в полимерном пакете; срезы с ногтевых пластин пальцев рук и смывы с ладоней рук ФИО3 - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья