Дело № 1-121/2018 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон 

17 июля 2018 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе: 

председательствующего судьи Ткаченко Ю.В.,

при секретаре Терентьевой А.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Фуртова В.С.

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Лапиной Е.Н., представившей удостоверение № 283 и ордер № 634 от 11 июля 2018 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ростове Ярославской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судим,

под стражей по данному делу не содержащийся, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 25 минут ФИО1 находился у 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «ВАЗ-2111» государственный регистрационный знак А144 AM 76, принадлежащим гр-ну Потерпевший №1 Находясь в указанном месте в указанный период времени, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием в данном месте Потерпевший №1 и посторонних граждан, подошел к стоявшему у вышеуказанного дома автомобилю марки «ВАЗ-2111» государственный регистрационный знак А144 AM 76, при этом открыл незапертую переднюю левую дверь указанного автомобиля, сел на водительское сидение и находившимся в салоне автомобиля ключом завел его двигатель. Затем, продолжая свои преступные действия, ФИО1, не имея цели на хищение, заведомо зная о том, что у него нет права на управление данным автомобилем, действуя умышленно, с целью прокатиться начал на нем движение по направлению 

<

адрес>, тем самым ФИО1 неправомерно завладел автомобилем марки «ВАЗ-2111» государственный регистрационный знак А144 AM 76, принадлежащим гр-ну Потерпевший №1

В судебном заседании исследовалось письменное заявление потерпевшего Потерпевший №1, в котором он просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением, указал, что претензий к подсудимому он не имеет, причиненный вред заглажен полностью, заявление о прекращении уголовного дела написано добровольно, последствия прекращения дела ему понятны. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заявлении поддержал заявление о прекращении уголовного дела. Просил уголовное дело в связи с примирением сторон прекратить. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину свою он признаёт в полном объеме, раскаивается в содеянном, ходатайство потерпевшего о прекращении дела поддерживает. Последствия прекращения уголовного дела ему понятны. 

Защитник-адвокат Лапина Е.Н. поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель Фуртов В.С. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела. 

Выслушав мнения сторон, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ определяет, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, относится к категории преступления средней тяжести, ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога он не состоит, состоит на учете у врача психиатра. Исходя из заявления потерпевшего, претензий к подсудимому он не имеет, причиненный вред полностью заглажен.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, Ростовскому межрайонному прокурору Ярославской области, адвокату Лапиной Е.Н. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Ю.В.Ткаченко

Копия верна. 

Судья Ю.В.Ткаченко