Гр.дело № 2-38/2021

25RS0022-01-2020-001143-84

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

с. Покровка 11 марта 2021 года 

Октябрьского района Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Загорулько А.В.,

при секретаре Чирковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к муниципальному образованию «Липовецкое городское поселение» в лице Администрации Липовецкого городского поселения Октябрьского района Приморского края, ФИО1 о взыскании долга по кредиту и кредитной карте умершего заемщика, 

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к МО «Липовецкое городское поселение» о взыскании долга по кредиту и кредитной карте умершего заемщика К.В.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее. 

Между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № от 26.07.2016, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен кредит в сумме 143 834,60 рублей на срок 58 месяцев, под 21,90% годовых. В соответствии с условиями кредитования К.В. взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитентными платежами в размере 4040,32 рублей. Кредитным договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки.

26.07.2016 ОАО «Сбербанк России» принял от К.В. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России и выдал международную карту Visa Credit Momentum (номер счета карты №, эмиссионный контракт № карта №), с разрешенным лимитом кредита 10 000 рублей.

07.04.2017 К.В. умер, кредитные обязательства которого перед банком перестали выполняться. По состоянию на 27.10.2020 размер полной задолженности по кредитному договору № составляет 240 693,97 рублей: в том числе задолженность по процентам в размере 107 156,35 рублей ( просроченные проценты 70 682,47 рублей, просроченные проценты на просроченный долг 36 473,88 рублей), просроченная ссудная задолженность 133 513,27 рублей, неустойка 24,35 рублей (неустойка по кредиту 10,83 рублей, неустойка по процентам 13,52 рублей). По состоянию на 27.10.2020 общая задолженность по кредитной карте составляет 5028,59 рублей, из них просроченный основной долг в размере 3957,27 рублей и просроченные проценты в размере 1071,32 рублей. 

Согласно заявлению на получение кредитной карты, заявлению-анкете на получение кредита и копии паспорта К.В. был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от 11.09.2020 К.В. является правообладателем объекта недвижимости – 

<

адрес>. 

Таким образом, в состав наследственной массы умершего заемщика К.В. входит указанный объект недвижимости. Банку не удалось установить родственников заемщика. Поскольку отсутствует информация о принятии наследства родственниками после смерти К.В., наследником выморочного наследственного имущества в виде всех объектов недвижимости, принадлежащих К.В. и расположенных на территории 

<

адрес>, является МО «Липовецкое городское поселение». Просит взыскать с ответчика МО «Липовецкое городское поселение» в лице администрации Липовецкого городского поселения Октябрьского района Приморского края долг по кредитному договору № от 26.07.2016 в размере 240 693,97 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5606,94 рублей. Взыскать с ответчика МО «Липовецкое городское поселение» в лице администрации Липовецкого городского поселения Октябрьского района Приморского края задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в размере 5028,59 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. 

На основании ходатайства дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

На основании определения суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1, которая, согласно сообщению нотариуса Октябрьского нотариального округа Приморского края, является наследником имущества умершего заемщика, К.В., по завещанию. 

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика - администрации Липовецкого городского поселения Октябрьского района Приморского края, который ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В представленном суду письменном отзыве, глава Липовецкого городского поселения Октябрьского района Приморского края указал, что на основании Закона Приморского края от 30.01.2020 № 702-КЗ «Об Октябрьском муниципальном округе» муниципальное имущество Липовецкого городского поселения по акту приема-передачи от 22 января 2021 года передано в собственность Октябрьского муниципального округа. Согласно поквартирной карточке, в квартире по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поэтому указанное имущество выморочным не является. 

Дело рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика ФИО1, дважды уведомленной о дате, времени и месте слушания дела, путем направления судебных повесток заказной почтой по адресу регистрации ответчика, которая в судебное заседание не явилась. В суд возвращены конверты с повестками, с отметкой отделения связи «истек срок хранения». При указанных обстоятельствах суд считает, что ФИО1 была извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Изучив требования истца, ознакомившись с письменным отзывом на иск администрации Липовецкого городского поселения Октябрьского района Приморского края, материалами гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждается материалам дела, что на основании заявления-анкеты на получение Потребительского кредита от 25.07.2016 К.В. выдан кредит в сумме 143 834,60 рублей.

На основании заявления на получение кредитной карты от 26.07.2016 Банк выдал К.В. кредитную карту Visa Credit Momentum номер счета карты № c разрешенным лимитом кредита 10 000 рублей. С условиями договора К.В. был согласен, с тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписью в заявлении на получение кредитной карты. Отчетом по карте подтверждается, что заемщик К.В. ее активировал и пользовался кредитной картой. 

Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (первой части кредита).

Пунктом 12 кредитного договора № предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки.

Согласно п. 3.9 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно свидетельству о смерти, К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 07.04.2017 в 

<

адрес>. 

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости подтверждается, что правообладателем объекта недвижимости – 

<

адрес>, является К.В.

На момент смерти, К.В. кредитные обязательства перед Банком в полном объеме исполнены не были, имелась задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом. 

По сообщению нотариуса Октябрьского нотариального округа ФИО3, исх. № от 27 января 2021 года в нотариальной конторе Октябрьского района Приморского края после смерти К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 07 апреля 2017 года подано заявление о принятии наследства по завещанию 18 октября 2017 года от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведено наследственное дело №. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Иные наследники с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. 

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60); стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества) (п.61); при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).

Согласно п. 4 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.п. 60, 61 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 35 названного Постановления наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, суд считает, что при рассмотрении настоящего дела юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость. Размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. 

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что после смерти наследодателя К.В. открылось наследство в виде квартиры по адресу: 

<

адрес>.

18 октября 2017 года нотариусом Октябрьского нотариального округа заведено наследственное дело № на основании заявления ФИО1 о принятии наследства на обозначенную квартиру по завещанию. Другие наследники по вопросу принятия наследства после смерти умершего К.В. не обращались. 

Несмотря на то, что ФИО1 свидетельство о праве на наследство не получено, в силу приведенных норм права, ФИО1 считается принявшей наследство на указанную квартиру, следовательно, и должна отвечать по долгам К.В. перед ПАО "Сбербанк России".

Как следует из материалов дела, по состоянию на 27.10.2020 долг К.В. по кредитному договору № перед Банком составляет 240 693,97 рублей, а по кредитной карте № – 5028,59 рублей.

Согласно выписке из Единого реестра недвижимости К.В. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, площадью 30,2 кв.м., кадастровой стоимостью 296 098,83 рублей. 

Поскольку обязательства заемщика К.В. по кредитному договору и кредитной карте не были исполнены, а смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по договору, принимая во внимание, что по долгам наследодателя отвечают его наследники, следовательно, ФИО1 является должником и несет обязанность по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно представленным в судебное заседание документам, суд определяет стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества К.В. исходя из стоимости жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, площадью 30,2 кв.м., в размере её кадастровой стоимости 296 098,83 рубля.

Учитывая стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, размер которых 245 722,56 рубля не превышает стоимости наследственного имущества.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает ответчику ФИО1 возместить истцу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы, которые в настоящем деле состоят из государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 5606,94 рубля и 400 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 30.11.2020 и № от 30.11.2020.

Как установлено в судебном заседании, на основании Закона Приморского края от 30.01.2020 № 702-КЗ «Об Октябрьском муниципальном округе» муниципальное имущество Липовецкого городского поселения по акту приема-передачи передано в собственность Октябрьского муниципального округа. Наследственное имущество, оставшееся после смерти К.В., не является выморочным.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, администрация Липовецкого городского поселения Октябрьского района Приморского края является ненадлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к муниципальному образованию «Липовецкое городское поселение» в лице Администрации Липовецкого городского поселения Октябрьского района Приморского края, ФИО1 о взыскании долга по кредиту и кредитной карте умершего заемщика, и судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 26.07.2016 умершего заемщика К.В. в размере 240 693 рубля 97 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5606 рублей 94 копейки. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) умершего заемщика К.В. в сумме 5028 рублей 59 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

В иске к муниципальному образованию «Липовецкое городское поселение» в лице Администрации Липовецкого городского поселения Октябрьского района Приморского края, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи апелляционной жалобы в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16.03.2021. 

Судья А.В. Загорулько