Дело № 1-61/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 февраля 2020 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области 

под председательством судьи ГРИБЕНЮК Г.В.

при секретаре ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты ТКАЧЕНКО М.Е.,

защитника - адвоката АРХИПОВОЙ С.В., представившей ордер № от 04.02.2020г.,

защитника - ЗАВЬЯЛОВОЙ Д.В.,

потерпевшей Потерпевший №1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой, 

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1, 01.09.2019 года примерно в 03 часа 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, марки Лада Приора 

<

данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1., находясь в своей квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> подоконника окна, расположенного в зальной комнате, взяла ключ от данного автомобиля и направилась к автомобилю марки Лада Приора 

<

данные изъяты>, припаркованному напротив второго подъезда 

<

адрес>. Далее, осуществляя свой преступный умысел, свободным доступом, при помощи данного ключа открыла водительскую дверь и сев за руль указанного автомобиля, вставила ключ в замок зажигания и привела автомобиль в движение. После чего, без разрешения собственника автомобиля Потерпевший №1 стала совершать поездку по улицам 

<

адрес>. 01 сентября 2019 года примерно в 03 часа 40 минут угнанный автомобиль марки Лада Приора 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, на участке автодороги возле 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>

Содеянное подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что подсудимая возместила причиненный ей моральный вред и ущерб в полном объеме, претензий к подсудимой она не имеет. 

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась и поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, защитника, общественного защитника, не возражавших против удовлетворения ходатайства о прекращении дела в связи с примирением сторон, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения данного ходатайства.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд… вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред». 

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст.166 УК РФ относится к категории средней тяжести, потерпевшая заявила о своем примирении с подсудимой, ущерб ей возмещен полностью, подсудимая ранее не судима, то у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей – отменить, освободить из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки Лада Приора 

<

данные изъяты>, автомобильный ключ, хранящихся у ФИО8 (

<

данные изъяты>) - считать возвращенными по принадлежности ФИО8

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденную ФИО1 от взыскания с нее процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий Г.В. Грибенюк