Дело № 1-291/2023

51RS0002-01-2023-002872-11 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Мурманск 25 сентября 2023 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Ковалевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Мильчаковой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя Федосеевсковой Е.П., 

защитника - адвоката Ерчика Д.С.,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ***, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени *** ФИО2, находясь по месту жительства адрес***, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, используя принадлежащий ей мобильный телефон «***» в информационно-телекоммуникационной сети ***, посредством личной переписки в интернет-магазине, специализирующемся на продаже наркотических средств, осуществила заказ вещества массой 0,9139 г, содержащего в своем составе №***-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, то есть наркотического средства в значительном размере, оплатив его посредством перевода денежных средств в сумме 2600 рублей на счет неустановленного лица.

Получив сообщение с описанием места расположения тайника и фотографией с указанием географических координат места расположения тайника с заказанным веществом ФИО2 проследовала к тайнику, расположенному в адрес***, в месте со средними географическими координатами *** где посредством извлечения из тайника, незаконно приобрела вещество массой 0,9139 г, содержащее в своем составе №***-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, то есть наркотическое средство в значительном размере.

Далее, ***, ФИО2, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства в крупном размере, находясь на том же участке местности, со средними географическими координатами ***, посредством изъятия из тайника, оборудованного неустановленными лицами для иных лиц, незаконно приобрела вещество массой 0,3855 г, содержащее в своем составе N-(1-Амино-3,3-диметил-1 -оксобутан-2-ил)-1-гексил-1Н-индазол-3-карбоксамид (ММВA(N)-019), являющийся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и психотропное вещество этизолам, то есть наркотическое средство в крупном размере.

После чего, ФИО2 умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранила при себе приобретенные ею вещество массой 0,9139 г, содержащее в своем составе №***-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, то есть наркотическое средство в значительном размере и вещество массой 0,3855 г, содержащее в своем составе N-(1-Амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-гексил-1Н-индазол-3-карбоксамид (ММВA(N)-019), являющийся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и психотропное вещество этизолам, то есть наркотическое средство в крупном размере, передвигаясь по территории адрес***, до момента ее задержания сотрудниками полиции в *** на участке местности адрес*** и последующего изъятия вышеуказанных веществ из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ. 

Кроме собственной позиции вина подсудимой в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями подсудимой, свидетеля, заключениями экспертов и иными исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Как следует из показаний подсудимой ФИО2, оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в период ***, она, находясь у себя дома, по адресу: адрес***, с помощью мессенджера «***», в интернет магазине, для личного употребления, заказала 1 грамм наркотического средства «соль», стоимостью 2600 рублей оплатив заказ через банкомат на адрес*** сообщение с координатами местонахождения тайника, она проследовала в адрес***. При этом в ***, под предлогом прогулки, она направилась вместе с *** ФИО1, не осведомленным о ее намерениях. 

Когда они подходили к ***, она заметила, что в ее телефоне «садится» батарея, и на всякий случай сделала скриншот фотографии с координатами места расположения «тайника», и с помощью приложения *** где она зарегистрирована под именем *** отправила его ***. Информацию о приобретенном ею *** наркотическом средстве из мессенджера «***» она удалила.

Когда они подошли к нужной ***, она попросила ***, подождать ее, а сама прошла дальше. *** она нашла сверток с наркотическим средством и убрала в карман. 

Возвращаясь обратно у одного из ***, она случайно увидела пластиковую прозрачную колбу с веществом темно-коричневого цвета внутри. Поняв, что это гашиш, она решила взять его себе для личного употребления и так же убрала в карман. После ее возвращения к ***, они вместе пошли в обратном направлении и по пути следования были задержаны сотрудниками полиции, а затем доставлены в *** отдел полиции адрес***, где был проведен ее личный досмотр, а приобретенные ею вещества и ее телефон – изъяты. 

В памяти ее телефона в приложении «Галерея» в альбоме «Скриншот», сохранилось изображение участка местности, на котором *** располагался «тайник» с приобретенным ею наркотическим средством «соль», о чем она сообщила следователю. (т.1, л.д. 127-131, 136-137, 144-148, 172-174)

Свои показания подсудимая ФИО2 подтвердила в ходе проверки на месте, указав на место нахождения тайника с наркотиком «соль», место обнаружения колбы с «гашишем», и место ее задержания сотрудниками полиции. (т.1, л.д. 152-165)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по адрес***. В связи с наличием информации о том, что неустановленными лицами на адрес***, могут быть оборудованы «тайники» с наркотическими средствами и психотропными веществами, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», которое было начато ***, по указанному адресу. Спустя около *** минут, на территории, прилегающей к указанному дому, были замечены: женщина, в последующем установленная как ФИО2 и молодой человек, в последующем установленный как ФИО1 С места, с которого он проводил наблюдение, ему было видно, как ФИО2, зашла в ***, а ФИО1, остался стоять на краю ***. ФИО2, следовала по ***, держа в руке предмет внешне похожий на мобильный телефон и постоянно оглядывалась по сторонам, затем ФИО2 подошла к ***, что-то подняла с земли, положила себе в карман, и направилась обратно. Затем ФИО2 приостановившись снова наклонилась и вновь направилась дальше. Поскольку у них имелись основания полагать, что при ФИО2 или ФИО1 могут находится наркотические средства или психотропные вещества, ими было принято решение о их задержании. ***, ФИО2 и ФИО1 были ими задержаны на участке *** и доставлены в УМВД России по адрес***, где был проведен их личный досмотр. (т.1, л.д. 112-115)

Приведенные показания согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами:

Так, в акте наблюдения от *** отражен ход оперативно-розыскного мероприятия, по итогам которого была задержана ФИО2 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ (т.1, л.д. 14).

Обстоятельства задержания ФИО2 в *** в районе адрес*** в адрес***, так же зафиксированы в рапорте от *** (т.1, л.д. 15).

Согласно протоколу личного досмотра от *** с фототаблицей, в ходе досмотра у ФИО1, был обнаружен и изъят мобильный телефон «***» с сим-картой оператора мобильной связи «***». (т.1, л.д. 25-29).

Согласно протоколу личного досмотра от *** с фототаблицей, в ходе досмотра у ФИО2, были обнаружены и изъяты: прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета; мобильный телефон марки «***» с сим-картой оператора мобильной связи «***»;

прозрачная пластиковая колба содержащая камнеобразное вещество черного цвета. (т.1, л.д. 16-21).

Согласно справке об исследовании от *** №***и с иллюстрационной таблицей изъятые у ФИО2 в ходе личного досмотра:

- вещество №***, массой 0,9139 г содержит в своем составе №***-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. ;

- вещество №***, массой 0,3855 г содержит в своем составе N-(1-Амино-3,3-диметил-1 -оксобутан-2-ил)-1-гексил-1Н-индазол-3-карбоксамид (ММВA(N)-019), являющийся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и психотропное вещество этизолам. (т.1, л.д. 42-44)

Выводы данного исследования подтверждены в заключении эксперта от *** №*** с иллюстрационной таблицей (т.1, л.д. 49-52).

В протоколе осмотра предметов от *** с фототаблицей зафиксирован осмотр поступившего после экспертного исследования пакета с веществами. (т.1, л.д. 54-55). 

Согласно протоколу осмотра предметов от *** с фототаблицей также осмотрена первоначальная упаковка веществ, изъятых у ФИО3 (т.1, л.д. 61-63)

В протоколе осмотра предметов от *** с фототаблицей зафиксирован порядок и результаты осмотра мобильного телефона «***» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора связи «***», изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 Осмотром установлено наличие в приложении *** переписки между ФИО1 и Становой, фотография участка местности с указанием географических координат: *** характерные для обозначения места закладки. (т.1, л.д. 69-74).

В протоколе осмотра предметов от *** с фототаблицей зафиксирован порядок и результаты осмотр мобильного телефона «***» с сим-картой оператора связи «***», изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 Осмотром медиафайлов установлено наличие скриншота с изображением участка *** с отметкой в виде «+» красного цвета и указанием географических координат: *** а так же переписки между ФИО1 и Становой. (л.д. 80-86).

Сведениями из Комитета территориального развития и строительства адрес*** от *** №***, согласно которым участки местности, где находился тайник с наркотическим средством и была задержана Становая расположены на территории адрес*** (т.1, л.д.165)

Приведенные доказательства как каждое в отдельности, так и в своей совокупности подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, в этой связи суд признает их относимыми к исследуемому событию, а тот факт, что эти доказательства добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и логически дополняют друг друга, позволяют суду прийти к выводу об их достоверности. Оснований для оговора подсудимой со стороны свидетеля, а равно противоречий в показаниях допрошенных по делу лиц, которые могли бы повлиять на выводы суда, не установлено. 

Показания, данные ФИО2 о признании своей вины в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств, суд находит достоверными, поскольку эти показания в достаточной степени согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе показаниями свидетеля, письменными материалами уголовного дела, оснований полагать, что подсудимая оговаривала себя в совершении преступления, суд не находит. 

Давая оценку проведенным по делу исследованию и экспертизе, суд отмечает, что они проведены экспертами при использовании полного исследовательского материала, мотивированы, научно аргументированы и содержат выводы о наличии в составе объекта исследования наркотического средства, его вида и массы. У суда нет оснований сомневаться в объективности выводов указанных заключений, в этой связи суд признает справку и заключение эксперта обоснованными, выводы правильными и кладет их в основу приговора.

На этом основании совокупность положенных в основу приговора доказательств является достаточной для признания подсудимой виновной в совершении инкриминируемого ей преступления. 

Проведение по делу оперативно-розыскных мероприятий, предоставление их результатов органу предварительного следствия и последующее приобщение к материалам уголовного дела осуществлены в полном соответствии с требованиями Закона Российской Федерации от 12.08.1995 № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, умысел на совершение преступления возник у подсудимой вне зависимости от действий сотрудников, проводивших в отношении нее оперативно-розыскные мероприятия.

При определении вида и размера вещества суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…», а так же разъяснениями изложенными в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 № 14. 

Изъятое у ФИО2 вещество, содержащее, как наркотическое средство, так и психотропное вещество, суд определяет, исходя из веса всей смеси, в данном случае по наркотическому средству, размер которого является крупным.

Преступление совершено подсудимой с прямым умыслом, поскольку ФИО2, незаконно приобретая и храня наркотическое средство при себе, не могла не понимать противоправность своих действий. 

Совершенное подсудимой преступление является оконченным, поскольку свой преступный умысел она довела до конца, а именно – без цели сбыта незаконно приобрела наркотическое средство в крупном размере и затем, удерживая его при себе, хранила до момента задержания, для личного употребления. 

С учетом изложенного действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Учитывая осмысленные и целенаправленные действия ФИО2 в момент совершения преступления, *** принимая во внимание адекватное поведение подсудимой в ходе судебного заседания, суд признает ее вменяемой по отношению к содеянному и подлежащей уголовной ответственности. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное подсудимой, относится к категории тяжких и направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

При изучении личности подсудимой установлено, что она ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, *** по месту жительства жалоб на ее поведение в быту не поступало.

***

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, о чем так же свидетельствует наличие в материалах дела документа поименованного, как «чистосердечное признание», активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Учитывая данные о личности подсудимой, совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступления, негативную оценку содеянному, суд приходит к выводу о том, что совокупность данных обстоятельств является достаточной для признания их исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, в этой связи, считает возможным применить при назначении наказания ФИО2, положения ст.64 УК РФ и назначить ей более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч.2 ст.228 УК РФ, - в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, суд не установил.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд так же полагает возможным не назначать дополнительные наказания, полагая основного достаточным для исправления осужденной.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, суд не находит. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

С учетом степени общественной опасности и фактических обстоятельств преступления, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ и имеющего повышенную общественную опасность, совершенного подсудимой с прямым умыслом, суд не находит также оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Принимая во внимание личность ФИО2 и назначаемое ей наказание, суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

СТАНОВУЮ А.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание, с применением статьи 64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с удержанием 10 (десяти) процентов заработка в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

***

***

***

***

В случае отказа от получения вещественных доказательств, подлежащих возврату, либо непринятия мер по их получению в течение шести месяцев с момента уведомления о необходимости их получения, указанные вещественные доказательства обратить в доход государства, а в случае если указанные доказательства не представляют ценности – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение десяти суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить такое ходатайство. В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/