Дело №2-1681/2024

УИД: 51RS0002-01-2024-001833-40

Мотивированное 

решение

 составлено 24 мая 2024 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 г. город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Романюк С.О.,

при секретаре Кабатовой О.Р.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, 

установил:

индивидуальный предприниматель (далее – ИП) ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указано, что *** между ИП ФИО2 и ответчиком заключен договор подряда на выполнение работ в квартире, расположенной по адресу: адрес***. Стоимость работ по договору составила 232 000 рублей, при этом окончательная сумма, подлежащая уплате за выполнение работы, определялась на основании акта о приемке результатов работ, в котором указывается стоимость дополнительно выполненных подрядчиком и согласованных заказчиком работ. В ходе выполнения ремонта в план работ вносились изменения, также выявлялись неполадки, которые требовали закупки дополнительных строительных материалов и увеличения сроков выполнения ремонтных работ, в связи с этим срок проведения ремонтных работ, который согласовывался с заказчиком, продлевался. Каких-либо претензий о сроках проведения ремонтных работ и их качестве заказчик не предъявлял. У ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате и доставке закупленных истцом строительных материалов и оплате выполненных работ в размере 63 183 рубля 66 копеек, что подтверждается договором от *** и актом о приемке результатов работ от *** До настоящего времени задолженность за работу по договору от *** не погашена.

*** в связи с просрочкой исполнения обязательств истец направил ответчику претензию о выплате денежных средств за выполнение ремонтных работ. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства за выполнение ремонтных работ по договору в размере 63 183 рубля 66 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя в порядке статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации, возражений по иску в суд не представил. В адрес ответчика направлялись судебные извещения заказной корреспонденцией, однако были возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. 

Между тем, ответчик не предпринял каких-либо мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места своего нахождения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, по смыслу выше приведенных разъяснений, учитывая факт неполучения заказных писем с уведомлением, в отсутствие доказательств иного места жительства ответчика у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчика. 

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству, ответчик предупреждался о том, что в случае непредставления доказательств и неявки в судебное заседание без уважительных причин дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, также ему разъяснены положения статей 118, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Копия данного документа направлялась ответчику заказной корреспонденцией, возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признан надлежащим образом извещенным.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом того, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. 

Судом установлено, что *** между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор на выполнение ремонтных работ, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить ремонтные работы в помещении, расположенном по адресу: адрес*** в соответствии с условиями договора, заданием заказчика и иными документами, являющимися приложением к договору.

В силу пункта 1.2 общая стоимость работ по договору согласно заданию в приложении №*** (смета) на проектирование составляет 232 000 рублей. 

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что окончательная сумма, подлежащая уплате за выполнение работы, определяется на основании акта о приемке результата работ, в котором указана стоимость дополнительно выполненных подрядчиком и согласованных заказчиком работ.

Цена работы указана в смете (Приложение №*** договора). Смета является приблизительной и подлежит уточнению при согласовании сторонами дополнительного объема работы в порядке, установленном договором (пункт 1.4).

Согласно пункту 1.5 договора в случае выполнения подрядчиком дополнительных работ общая стоимость работ по договору подлежащая оплате, рассчитывается с учетом стоимости дополнительных работ, установленной в смете на дополнительные работы. Все приложения являются неотъемлемой частью договора.

В силу пункта 1.7 договора договорная стоимость работ является открытой на весь период выполнения работ и может быть изменена в случаях: внесения заказчиком изменений (дополнений) в объемы работ, влекущих за собой увеличение стоимости выполнения работ; в случае, если поставка материалов по согласованию сторон будет возложена на подрядчика; изменения договорной цены оформляются дополнительным соглашением или отражается в акте выполненных работ.

В соответствии с пунктом 2.6 договора деньги на материалы и другие расходы выделяются по мере необходимости либо необходимые материалы для ремонтных работ могут быть закуплены заказчиком в возможно короткие сроки по требованию подрядчика.

Пунктом 2.9 договора установлено, что срок выполнения ремонтных работ составляет 3 недели.

Из материалов дела следует, что ответчиком произведена оплата по договору *** в размере 109 100 рублей, *** в размере 50 000 рублей, а всего в размере 159 100 рублей.

Согласно акту приемки-передачи выполненных работ по договору на выполнение ремонтных работ от *** подрядчиком ИП ФИО2 в рамках договора на выполнение ремонтных работ выполнены следующие работы, которые приняты заказчиком: демонтаж дверей с коробкой в кол-ве (2 шт.); демонтаж кафеля на стенах и с пола в двух помещениях ванная и санузел; демонтаж ванной. Работы выполнены с выносом до уличного контейнера, демонтаж унитаза (без выноса). Всего: 25 000 рублей (работы выполнены на 100%).

Ванную и санузел совместили; расчистка стен и пола от клея старого, от краски, обеспыливание, грунтовка. Всего: 5 400 рублей (работы выполнены на 100 %); установка малярных маяков на стены (в кол-ве 9 шт.) Всего: 2 250 рублей (работы выполнены на 100 %); цементная штукатурка стен по маякам. Всего: 23 250 рублей (работа выполнена на 100 %); гидроизоляция обмазочная по всей площади ком-ты. Всего: 2 700 рублей (работы выполнены на 100 %); выравнивание пола, базовой бетонной стяжкой по всей площади ком-ты. Всего: 7 800 рублей (выполненные работы на 100 %); возведение стен из гипсокартона в один слой, (перегородка между ванной и коридором с дверным проёмом). Всего: 10 400 рублей (выполненные работы на 100 %); возведение короба под стояк отопления. Всего: 2 700 рублей (выполненные работы на 100 %); устройство шумоизоляции стен мин-ватой в стены гипсокартона. Всего: 2 160 рублей (выполненные работы на 100 %); укладка кафельной плитки на стены. Всего: 15 000 рублей (выполненные работы на 40 %); электромонтажные работы роз/вык в кол-ве 5 шт. Всего: 5 560 рублей (выполненные работы на 90 %), не установлены сами розетки и выключатели; установка инсталляции для подвесного унитаза. Всего: 2 400 рублей (работы выполнены на 80 %), инсталляция установлена, не подвешен только сам унитаз; сварочные работы стояковых труб. Всего: 6 000 рублей (выполненные работы на 100 %); разводка труб гор/хол воды. Всего: 5 950 рублей (выполненные работы на 70 %), не выполнена только разводка на кухню; замена стояковых труб гор/хол водоснабжения. Всего: 10 000 рублей (выполненные работы на 100 %); замена канализационной трубы. Всего: 10 000 рублей (выполненные работы на 100 %); разводка фановых труб. Всего: 4 200 рублей (выполненные работы на 70 %), не доведена на кухню; вынос мусора и частичная уборка после производимых работ. Всего: 2 000 рублей (выполненные работы на 100 %). Итого общая стоимость выполненных работ составила 142 770 рублей. 

Согласно акту приемки-передачи материалов по договору на выполнение ремонтных работ от *** подрядчиком ИП ФИО2 в рамках договора на выполнение ремонтных работ были закуплены и переданы заказчику ФИО3 следующие материалы, необходимые для проведения ремонтных работ: предоплата за материалы внесена *** в сумме: 50 000 рублей.

***: штукатурка PLITONIT (7 мешков) по 25 кг, клей PLITONIT (10 мешков) по 25 кг, брус 40*40*2000 (2 шт.), профиль 50*40 (4 шт.), профиль 50*50 (5 шт.), гипсокартон 1200*2500 влагостойкий (5 шт.) Итого: 14 942 рублей. Доставка материала с грузчиком 2 460 рублей.

***: савок, веник 395 рублей 25 копеек.

***: кадка для строительных работ (1) расходный материал, профиль штукатурный «маячок» (7) 735 рублей.

***: бетоноконтакт (16 л) 2 000 рублей.

***: сантехнический материал д/ванны и санузла 21 932 рублей.

***: шпатель д/клея зубчатый (расходный материал) 111 рублей 60 копеек.

***: круг отрезной по металлу (1) расходный материал, шуруп по металлу(5) Итого: 170 рублей.

***: шуруп для гипрока по дереву 750 рублей, шуруп по бетону, шуруп-саморез сантехнический, насадка TORX. Итого 890 рублей.

***: валик игольчатый для наливного пола, пакеты для мусора Итого: 738 рублей 65 копеек, цементно-песчаная смесь по 25 кг (2 шт.) 790 рублей, пакеты д/мусора 390 рублей 15 копеек.

***: пена монтажная (1) Итого: 490 рублей.

***: бита 50 мм усиленная (1) расходный материал 646 рублей, профиль штукатурный «маячок» (2 шт.) 111 рублей 60 копеек.

***: саморез полукруглый, саморез потайной Итого:141 рубль.

***: зубило пикообразное (1) расходный материал, зубило плоское (1), расходный материал, бур по бетону (1) расходный материал Итого: 1 232 рублей.

***: услуга по изготовлению ключа (2 шт.) Итого: 700 рублей.

***: бур по бетону (1), коробка установочная(5) Итого: 348 рублей.

***: сантехнический материал д/ванны и санузла Итого: 11 090 рублей.

1-ый чек от ***: коробка распаечная (2 шт.). кабель силовой ВВГп-нг 3*2,5 (5 м). итого: 731 рублей; 2-ой чек от ***: кабель силовой ВВГп-нг 3*2,5 (5 м). итого: 669 рублей; 3-ий чек от ***: коробка установочная (2 шт.). итого: 76 рублей; 4-ый чек от ***: герметик момент силикон универсальный белый (1 шт.), дюбель нейлоновый 91 упаковка), итого: 731 рубль 91 копейка; 5-ый чек от ***: тройник Osterdorf 110*110 угол (1 шт.), переходник Osterdorf 110*50 (1 шт.), муфта Osterdorf 110 (1 шт.), труба Osterdorf 0,25м (1 шт.), пена пистолетная Флекси (1 шт.) итого: 1 871 рубль; 6-ой чек: шпилька резьбовая (штанга) 1 шт., хомут оцинк. с резин, уплот. с шурупом и дюбелем (1 шт.), заглушка Osterdorf 110 (3 шт.), отвод Osterdorf 50 угол 87 (1 шт.), тройник Osterdorf 50*50 (2 шт.), труба Osterdorf 25м (2 шт.), миксер строительный (1 шт.). итого: 1 371 рубль 75 копеек. Всего на сумму: 5 450 рублей 66 копеек.

В период с *** по *** была осуществлена доставка в количестве 13 раз (14 дней), на сумму: 15 460 рублей. Чеки и закупочные материалы подтверждают приобретение материалов на сумму: 58 603 руб. Всего: 74 063 рублей. 

Задолженность заказчика перед подрядчиком составляет 29 513 рублей 66 копеек (14 053 рубля 66 копеек - задолженность за покупку материалов, 15 460 рублей - задолженность за работы по доставке материалов в количестве 13 раз - 15 460 рублей). 

Указанные акты подписаны ИП ФИО2 и направлены им в адрес ФИО3 ***

*** истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованием о выплате денежных средств за выполненные работы по договору на выполнение ремонтных работ от *** в размере 33 670 рублей, а также за закупку материалов в сумме 14 053 рубля 66 копеек, за доставку материалов в размере 15 460 рублей. Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением истец указал, что в ходе выполнения работ заказчиком неоднократно вносились изменения в план работ, 12-*** была произведена закупка материалов и их доставка, выполнена заливка пола, что являлось работой, не предусмотренной договором и подлежащей дополнительной оплате, так как было выполнено штробление в полу для водоснабжения и отопления. В ходе выполнения работ по ремонту стены в ванной комнате *** лопнула стена, о чем был уведомлен заказчик, в связи с этим было выполнено восстановление стены за свой счет, на что заказчик дал свое согласие, согласившийся на увеличение срока выполнения работ. С *** выполнялась прокладка штроб под установку розеток и теплого пола по желанию заказчика, работы были выполнены за счет подрядчика. *** предоставленные заказчиком денежные средства были израсходованы на материалы, в связи с чем подрядчик понес расходы по дополнительной закупке материалов для ремонта, которые заказчик отказался возмещать, в связи с этим выполнение работ было приостановлено. Предоплата в размере 109 100 рублей была получена подрядчиком ***, за период времени с *** по *** исполнитель предоставил заказчику чеки и закупочные материалы на сумму 62 563 рубля, за свой счет организовав и доставив материалы в квартиру заказчика. Остаток задолженности перед исполнителем за закупку материалов и их доставку составил 12 563 рубля. *** была произведена закупка материалов на остатки денежных средств, предоставленных заказчиком, после чего заказчик был уведомлен о том, что деньги на материалы закончились. Таким образом, ответчик оплатил в интересах заказчика материалы и выполнил работы, однако данные расходы ответчиком возмещены истцу не были, что лишило истца возможности продолжить выполнение работы. Задолженность по оплате за приобретенные материалы для производства работ составляет 14 053 рубля 66 копеек, за доставку материалов – 15 460 рублей, за выполненные работы – 33 670 рублей.

Разрешая заявленный спор, проанализировав представленные сторонами делу доказательства в их совокупности, руководствуясь условиями заключенного сторонами договора от ***, принимая во внимание, что истец выполнил предусмотренные договором работы, произвел в интересах заказчика оплату необходимых для производства ремонта материалов и их доставку до места производства ремонта, при этом выполненные работы не были оплачены заказчиком, а также не была возмещена стоимость приобретенных для производства ремонта материалов и их доставки к месту производства работ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу ИП ФИО2 денежных средств в сумме 63 183 рубля 66 копеек. 

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины.

Согласно чеку по операции ПАО Сбербанк-онлайн от *** истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 095 рублей 51 копейка, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №***) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №*** денежные средства, по договору от *** в размере 63 183 рубля 66 копеек, государственную пошлину в размере 2 095 рублей 51 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.О. Романюк