Уголовное дело № 1-229/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 03 мая 2017 года 

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе 

председательствующего судьи Виговского Е.Н.,

при секретаре Башлееве С.А., 

с участием государственного обвинителя Костюкович Д.С.,

защитника-адвоката Вдовина А.Н.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее, холостого, имеющего на иждивении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, не работающего, не судимого,

находившегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 виновен в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту иное лицо), находясь в 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере в 

<

адрес>, с целью создания условий для совершения преступления и незаконного перемещения наркотических средств в особо крупном размере в 

<

адрес>, приобрело автомобиль «ВАЗ» г/н №, в заднем пассажирском сидении которого оборудовало тайник.

ДД.ММ.ГГГГ иное лицо в 

<

адрес> незаконно приобрело у неустановленного следствием лица, находившееся в 4 полимерных свертках вещество, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №С, является наркотическим средством, содержащим в своем составе 2 714,7 гр. героина (диацетилморфина), что относится к особо крупному размеру, поместило его в тайник, после чего передало автомобиль для перевозки в 

<

адрес> на автоприцепе автомобиля «ДАФ» г/н № под управлением неосведомленного о его преступных намерениях ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ иное лицо прибыло в 

<

адрес>, где, опасаясь своего задержания сотрудниками правоохранительных органов, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов местного времени вблизи 

<

адрес> предложило ФИО2 за денежное вознаграждение встретить и получить в 

<

адрес> автомобиль с находящимся в тайнике наркотическим средством, перемесить автомобиль в удобное место для последующего извлечения из тайника данного наркотического средства, извлечь из тайника и помочь расфасовать наркотическое средство для последующего незаконного сбыта. ФИО2 на данное предложение иного лица согласился.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 55 минут местного времени находящееся в тайнике в автомобиле «ВАЗ» наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут, иное лицо с ФИО2, не предполагая, что наркотическое средство изъято сотрудниками полиции, прибыли на автостоянку, расположенную около магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> где ФИО2 около 17 часов 55 минут получил от перевозчика автомобиль «ВАЗ». Иное лицо находилось вблизи указанного места и следило за окружающей обстановкой с целью обеспечения безопасности совместных преступных действий.

Продолжая реализовывать совместный с иным лицом преступный умысел, ФИО2 в период с 17 часов 55 минут до 18 часов 20 минут посредством заранее вызванного автоэвакуатора под управлением неосведомленного об их преступных намерениях ФИО22 перевез автомобиль «ВАЗ» до участка местности, расположенного около 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут выгрузил его. 

Затем ФИО2 и иное лицо приобрели в магазинах 

<

адрес> набор отверток для извлечения наркотических средств из тайника автомобиля, упаковку чая для его последующего смешивания с наркотическим средством с целью увеличения его массы, электронные весы и фасовочные полимерные пакеты для расфасовки полученной смеси.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 42 минут иное лицо и ФИО2 на автомобиле «

<

данные изъяты>» г/н № прибыли к дому 10 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО2, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, остался в салоне автомобиля для наблюдения за окружающей обстановкой, а иное лицо, прошло к автомобилю «ВАЗ», разблокировало двери автомобиля и село на заднее сидение, где с целью забрать находившееся по их осведомленности в тайнике наркотическое средство, начало откручивать заднее сидение. Однако, иное лицо и ФИО2 свои умышленные совместные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, довести до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как около 19 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ были задержаны сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Контролируемая поставка».

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, пояснил, что в октябре 2016 года ему позвонило иное лицо и попросило помочь встретить машину в 

<

адрес>, обещав заплатить. ФИО2 приехал в 

<

адрес>, где встретился с иным лицом, которое сообщило ему о том, что на автовозе прибудет автомобиль «ВАЗ», в котором спрятаны наркотические средства, приобретенные иным лицом с целью сбыта на территории 

<

адрес>. ФИО2 вместе с иным лицом сняли квартиру в 

<

адрес> в 

<

адрес>. Через несколько дней автовоз с автомобилем «ВАЗ» прибыл в 

<

адрес>. ФИО2 вместе с иным лицом проконтролировали выгрузку автомобиля «ВАЗ» с автовоза и организовали его перевозку на автоэвакуаторе во двор 

<

адрес> в 

<

адрес>. Затем ФИО2 вместе с иным лицом приобрели в магазинах города инструменты для извлечения наркотиков из тайника, электронные весы для взвешивания наркотических средств, чай для его смешивания с наркотическим средством, фасовочные пакеты и горючую жидкость для уничтожения наркотиков.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2 следует, что иное лицо звонило ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 приехал в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, где встречался с иным лицом около магазина «Раз два» в 

<

адрес> «а» в 19 часов 00 минут местного времени. При встрече иное лицо сообщило, что в 

<

адрес> на автовозе едет автомашина марки «ВАЗ», в которой спрятано 2,7 кг героина. После того, как автомобиль прибудет в 

<

адрес>, ему надо помочь встретить и переместить автомобиль в безопасное место для извлечения героина, расфасовать героин на мелкие партии, предварительно добавив в него каких-либо препаратов, для увеличения массы, с целью дальнейшего сбыта на территории 

<

адрес>. За оказанную помощь иное лицо обещало заплатить 20-25 тысяч рублей. ФИО2 согласился. ДД.ММ.ГГГГ водитель автовоза сообщил, что находится в 

<

адрес> и планирует через 3-4 часа приехать в 

<

адрес>. Иное лицо показало ФИО2 место у 

<

адрес>, куда ФИО2 должен будет переместить на автоэвакуаторе автомашину «ВАЗ», после того как ее выгрузят с автовоза. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов они направились на автомашине «

<

данные изъяты>» к магазину «Самбери», расположенному по 

<

адрес>, по пути иное лицо вызвало автоэвакуатор, затем передало ФИО2 деньги, что бы он рассчитался с обоими водителями за их услуги. Подъехав к магазину «Самбери» на парковку они увидели, как водитель автовоза выгружает автомобиль «ВАЗ». ФИО2 пошел к автовозу, а иное лицо осталось в автомобиле «Хонда Инспайр». После загрузки автомобиля «ВАЗ» на автоэвакуатор, ФИО2 сел с водителем в его кабину и они отправились к дому № по 

<

адрес>. Подъехав к указанному месту на 

<

адрес>, ФИО2 показал водителю автоэвакуатора место, куда надо выгрузить автомашину «ВАЗ», после чего рассчитался с водителем автоэвакуатора и последний уехал. Оставив закрытую автомашину «ВАЗ» в месте ее выгрузки, ФИО2 с иным лицом поехали в магазин «ДНС», где купили электронные весы для взвешивания наркотика. Затем в магазине «

<

данные изъяты>», по 

<

адрес>, они купили набор отверток, для извлечения героина из тайника; чай, чтобы перемешать с наркотиком, для увеличения его веса; фасовочные пакеты, а так же горючую жидкость для уничтожения героина при появлении полиции. После чего они отправились обратно к автомобилю «ВАЗ» на 

<

адрес>. Вернувшись к автомобилю «ВАЗ», иное лицо подошло к автомобилю «ВАЗ» и стало откручивать в нем заднее сидение. В это время ФИО2 и иное лицо задержали сотрудники полиции (том 3 л.д. 13-17, 60-63, 72-75).

При задержании у ФИО2 были обнаружены и изъяты сотовые телефоны «Micromax, Model X 088» и «Samsung DUOS CЕ 0168», с сим-картой компании «Мегафон» (том 3 л.д. 5-8). Указанные предметы были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 85-89, 90-91, 92).

Факт телефонных переговоров и смс-переписки между ФИО2 и иным лицом в период с 25 по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается информацией оператора сотовой связи (том 1 л.д. 202-242, 243).

Факт приезда подсудимого ФИО2 в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ подтверждается информацией ООРИ УТ МВД России по ДФО (том 3 л.д. 106-108, 109).

Помимо полного признания, вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании следующими письменными и вещественными доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО8 о том, что ФИО2 постоянно проживает с ней в 

<

адрес>. Они вместе часто приезжали к ее матери в 

<

адрес>.

- показаниями ФИО9 о том, что он в 

<

адрес> приобрел наркотические средства, которые спрятал в тайник, оборудованный автомобиле «ВАЗ». Автомобиль отправил на автовозе в 

<

адрес>, а сам выехал в 

<

адрес>, затем в 

<

адрес>, затем в 

<

адрес>. По телефону попросил ФИО2 помочь встретить машину в 

<

адрес>. Встретившись в 

<

адрес>, ФИО9 рассказал ФИО2 о том, что в машине находится наркотик, предназначенный для дальнейшего сбыта. Затем они встретили автовоз в 

<

адрес>, перегрузили машину на автоэвакуатор и перевезли её к дому 10 по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Далее в магазинах 

<

адрес> ФИО9 и ФИО1 приобрели электронные весы, чай, пакеты и жидкость для розжига, после чего вернулись к оставленному около дома автомобилю «ВАЗ», где при попытке извлечь из тайника наркотики были задержаны сотрудниками полиции.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания ФИО9, данные им на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в 

<

адрес>, где приобрел автомашину «ВАЗ», оформив её на другое лицо, и оборудовал в ней тайник. ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство в черном полиэтиленовом пакете, в котором находились три свертка, перемотанные скотчем, и один сверток маленький, которые поместил в тайник, передал машину водителю автоэвакуатора для перевозки её автовозом в 

<

адрес>, а сам вылетел самолетом в 

<

адрес>, откуда выехал на пассажирском поезде в 

<

адрес>, затем в 

<

адрес>, контролируя прохождение автовоза с автомашиной «ВАЗ» по телефону. ДД.ММ.ГГГГ решил для оказания помощи привлечь ФИО2, позвонил ему и сообщил, что необходима помощь, сказал, что нужно будет выехать в 

<

адрес>, куда прибудет автовоз с автомашиной «ВАЗ». ФИО2 нужно будет встретить и получить автомобиль, за что он заплатит 20-25 тысяч рублей. ФИО2 согласился и ДД.ММ.ГГГГ приехал в 

<

адрес>. При встрече ФИО9 сообщил ФИО2, что в автомобиле «ВАЗ» он спрятал героин. ФИО2 должен был совместно с ним встретить автовоз в 

<

адрес>, получить автомобиль «ВАЗ», расплатиться с водителем, переместить автомашину в нужное место, где из него изъять наркотик. После этого ФИО2 необходимо было несколько дней находиться рядом и оказывать помощь по смешиванию героина с чаем, чтобы увеличить массу, расфасовать героин для дальнейшего сбыта в 

<

адрес>. За это ФИО9 пообещал ФИО2 заплатить 20-25 тысяч рублей. ФИО2 согласился. ДД.ММ.ГГГГ машину выгрузили и оставили у 

<

адрес>, после чего они в магазинах города приобрели электронные кухонные весы для взвешивания наркотического средства, набор отверток, чай для разбавления наркотического средства и жидкость для розжига, чтобы сжечь наркотик при появлении сотрудников полиции. Вернувшись к автомобилю «ВАЗ», ФИО9 взял отвертки, открыл автомобиль и начал откручивать в автомобиле сидение. В это время его и ФИО2 задержали сотрудники полиции. В ходе осмотра автомобиля «ВАЗ» из заднего сидения изъяли муляжи наркотического средства (том 2 л.д. 185-193, 200-204).

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО11 о том, что в середине сентября 2016 года он продал свой автомобиль «

<

данные изъяты>» г.р.з. № мужчине, который представился как «ФИО30». При составлении договора «ФИО31» попросил оформить автомашину на другое лицо и предоставил данные паспорт на гражданина ФИО10 (том 1 л.д. 107-109).

Факт сделки с автомобилем подтверждается договором купли-продажи автотранспортного средства. Также свидетель ФИО11 опознал по фотографии лицо, которое приобрело у него автомобиль (том 1 л.д. 110, 111-113, 120-121).

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО12 о том, что её компания оказывала услуги по перевозке автомобиля «ВАЗ» по заказу иного лица. Автомобиль был отправлен до 

<

адрес>. Через несколько дней, когда автовоз был уже в пути, заказчик попросил довезти автомобиль до 

<

адрес>. Прилагает к протоколу допроса распечатку её переписки на Avito с указанным клиентом, признанную в качестве доказательства по уголовному делу (том 1 л.д. 114-116, 117, 120-121).

- оглашенными показаниями свидетелей ФИО13 и ФИО7, каждого из них, о том, что ДД.ММ.ГГГГ они перевозили на прицепе автовоза автомобиль «ВАЗ 21124» в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> автомобиль «ВАЗ» был осмотрен сотрудниками полиции. В ходе осмотра под обшивкой заднего пассажирского сидения был обнаружен тайник, в котором находились три больших полимерных свертка черного цвета, перемотанные скотчем, и один маленький сверток, перемотанный скотчем, в каждом из которых находилось светлое комкообразное вещество. Результаты осмотра занесены в протокол, в котором участники осмотра поставили свои подписи (том 1 л.д. 75-77, 80-83).

- показаниями свидетелей ФИО15 и ФИО16, каждого из них о том, что сотрудниками полиции отрабатывалась поступившая оперативная информация о перевозке наркотических средств. Автовоз с находившимся на нем автомобилем «ВАЗ» был осмотрен в 

<

адрес>. В ходе ОРМ «Осмотр транспортных средств» в автомобиле «ВАЗ» в тайнике под задним сидением было обнаружено и изъято 4 пакета с комкообразным веществом светлого цвета, предположительно героином. Изъятые пакеты заменили муляжами, после чего автовоз направился в 

<

адрес>. В 

<

адрес> автовоз встретили двое мужчин, которые выгрузили автомобиль «ВАЗ» с автовоза, перевезли его при помощи автоэвакуатора в район 

<

адрес> в 

<

адрес>, где оставили его. Вечером мужчины вернулись и при попытке извлечь из тайника наркотические средства были задержаны. 

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО15 и ФИО16, каждого из них, данные ими на предварительном следствии, согласно которым в конце октября 2016 года в отдел по контролю за оборотом наркотиков УТ МВД России по ДФО поступила оперативная информация, что лицо цыганской национальности, представлявшийся как ФИО14, как впоследствии установлено, ФИО9, причастен к незаконному обороту наркотических средств, а именно героина, в особо крупном размере, на территории Российской Федерации. По поступившей информации стало известно, что ФИО9 из 

<

адрес> в 

<

адрес> отправил крупную партию героина, поместив в тайник, который оборудовал в автомашине «ВАЗ 21124». Транспортировка автомашины осуществлялась с помощью автовоза. ДД.ММ.ГГГГ автовоз приехал в 

<

адрес>, где было выгружено часть находящихся на нем машин. На автовозе оставался автомобиль «ВАЗ 21124», который было принято решение проверить на наличие в нем наркотических средств. Осмотр проводился около линейного отдела полиции на 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ЕАО. Перед началом осмотра автомобиля были приглашены двое понятых, которым были разъяснены права и обязанности, так же были разъяснены права и обязанности всем участникам осмотра, а так же была разъяснена цель и суть мероприятия. ФИО15 и понятые поднялись на прицеп автовоза, где открыли брелоком от сигнализации автомашину «ВАЗ» и заглянули в салон автомашины и в багажник. В саму автомашину не проникали. Для более детального осмотра автомашина «ВАЗ» была отбуксирована в гаражный кооператив, бокс-гараж №, ПГК № расположенный по 

<

адрес> ЕАО. По факту осмотра на автовозе автомобиля «ВАЗ» был составлен соответствующий протокол осмотра места происшествия. 

В гараже у автомобиля «ВАЗ» участвующим были разъяснены права, обязанности, цель мероприятия по осмотру автомашины «ВАЗ». Был задан вопрос одному из водителей автовоза, о наличии в автомобиле «ВАЗ 21124», чего-либо запрещенного и если таковое имеется, он предложил водителю выдать добровольно, на что водитель пояснил, что таковых не имеет. После чего он начал осмотр автомобиля, так что его действия были видны всем участвующим, понятым. 

В ходе осмотра заднего пассажирского сидения было обнаружено в нижней части поврежденный шов, а так же указанное сидение плохо прикреплено к корпусу автомобиля. ФИО15 прощупал сидение сверху и почувствовал, что в нем имеются твердые предметы. Сняв сидение, он увидел в нижней его части пролом пластика. ФИО15 его отодвинул и, отодвинув шов обшивки сидения, просунув руку в образовавшуюся щель, в поролоне, почувствовал рукой полимерные свертки. Один за другим их вытащил из тайника, их оказалось три штуки больших и один маленький. Свертки были из полимерного материала, перемотанные липкой лентой типа «скотч». Все это происходило в присутствии понятых и участвующих лиц. Указанные свертки были предложены всем на обозрение. После этого, он вскрыл поочередности три свертка, в каждом из которых находилось комкообразное вещество светлого цвета, по внешнему виду напоминало наркотическое средство – героин. После этого, с целью сохранности возможных следов пальцев рук и производства в дальнейшем соответствующей экспертизы по упаковкам вещества на упаковках с веществом, само вещество из каждого пакета, было пересыпано в три разных двойных черных полимерных пакета, которые были упакованы и опечатаны. Пустые упаковки из-под вещества, были помещены в картонную коробку, которая была упакована и опечатана. Четвертый полимерный небольшой сверток, обмотанный скотчем, который обнаружен в тайнике в сиденье автомобиля, был упакован в бумажный конверт и опечатан. Результаты осмотра места происшествия отражены в протоколе, который был оглашен участвующим и в подтверждении правильности написанного в нем, все участвующие поставили свои подписи.

С целью выявления лица, которое должно было получить изъятое вещество в 

<

адрес>, было принято решение о производстве ОРМ «Контролируемая поставка» и приглашены два представителя общественности. Участвующим были разъяснены цель, ход оперативного мероприятия, права и обязанности. Сотрудник полиции ФИО16 изготовил муляжи наркотического средства, по внешним признакам похожие на изъятые свертки. Муляжи были помещены обратно в тайник, автомобиль был выгнан из гаражного бокса, перемещен и погружен обратно на прицеп автовоза, закрыт и поставлен на сигнализацию под охрану. Все действия по мероприятию отражены в акте ОРМ «Контролируемая поставка». 

ФИО16 с целью контроля за тайником, сел на пассажирское сидение в кабину автовоза и с водителями отправился в 

<

адрес>. Остальные участники на служебных автомобилях отправились за вышеуказанным автовозом с прицепом. В пути следования автовоз из поля зрения не пропадал, автомобиль «ВАЗ» с сигнализации не снимался, к нему никто не подходил и в него никто не садился. В 

<

адрес> автомашина «ВАЗ» была выгружена с прицепа автовоза и перегружена на автоэвакуатор, который и перевез её к дому №. На пассажирском сидении автоэвакуатора находился ФИО2 ФИО2 и ФИО9 после отъезда автоэвакуатора, несколько раз подходили к автомашине «ВАЗ 21124», открывали и закрывали его, но в сам автомобиль не садились и из него ничего не доставали. После этого вышеуказанные лица уехали на автомашине «Хонда Инспайр».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 40 минут местного времени ФИО9 и ФИО2 вернулись обратно. Все время, пока отсутствовали ФИО9 и ФИО2, автомашина «ВАЗ» находилась на 

<

адрес> и к ней никто не подходил. ФИО9 подошел к автомашине «ВАЗ», снял с сигнализации, сел на заднее сидение и начал откручивать сидение от корпуса, для извлечения из него свертков с наркотическим средством. В этот момент было принято решение о задержании ФИО9 и ФИО2 

В ходе осмотра автомобилей следователями в автомашине «ВАЗ 21124» были изъяты три свертка – муляж наркотического средства, которое пытался получить ФИО9, две отвертки, при помощи которых последний пытался открутить сидение в автомобиле, само сидение автомобиля, мобильный телефон и автомобиль «

<

данные изъяты>». В автомобиле «Хонда Инспайр» были изъяты: документы на автомашину «ВАЗ 21124», проездные документы на пассажирский поезд на имя ФИО2 и ФИО9, жидкость для розжига, детский гранулированный чай, полимерные пакеты для расфасовки, электронные весы, 2 металлические отвертки идентичные тем, что были изъяты в автомобиле «ВАЗ 21124» (том 1 л.д. 187-190, 191-194).

- показаниями свидетелей ФИО17 и ФИО18, каждого из них, о том, что в октябре 2016 года они принимали участие в качестве понятых при осмотре автомобиля «ВАЗ» в 

<

адрес> ЕАО, в ходе которого в заднем пассажирском сидении был обнаружен тайник, в котором находись 4 свертка с порошком светлого цвета, со специфическим запахом, предположительно наркотическое средство. Свертки с наркотиками были заменены муляжами, после чего автовоз с автомобилем «ВАЗ» направился в 

<

адрес>. В 

<

адрес> при попытке извлечь наркотики из машины были задержаны два лица.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО17 и ФИО18, каждого из них, данные ими на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых при осмотре автомобиля «ВАЗ» в 

<

адрес> ЕАО. Автомобиль находился на прицепе автовоза. Им были разъяснены права и обязанности при производстве осмотра, порядок проведения осмотра. Двери автомашины ВАЗ были закрыты, окна были целы. В ходе визуального осмотра салона и багажника ничего обнаружено не было, после чего автомобиль был выгружен с прицепа автовоза и отбуксирован в гаражный кооператив в бокс № расположенный по 

<

адрес>. В ходе дальнейшего осмотра автомобиля «ВАЗ» сотрудник полиции вытащил из салона осматриваемого автомобиля заднее пассажирское сидение (его нижнюю часть), которое было обтянуто чехлом. Осмотрев часть этого сидения, сотрудник полиции заметил повреждение в нижней части и нашел в сидении тайник. В присутствии их сотрудник полиции вытащил из тайника и показал всем присутствующим четыре полиэтиленовых свертка, три из которых были перемотаны скотчем прозрачным и эти и три были примерно одинакового размера и гораздо больше по размерам, чем четвертый сверток. В их присутствии эти три свертка были вскрыты сотрудником полиции, а именно была разрезана верхняя часть, внутри каждого свертка оказался какой-то порошок комочками (вещество) светлого цвета, со специфическим запахом. Обнаруженное вещество было пересыпано в три полимерных пакета, которые были упакованы и опечатаны. Четвертый полимерный сверток не вскрывали, а поместили в конверт, который был упакован и опечатан. Результаты были занесены в протокол, в котором все участвующие лица расписались. 

Также свидетели участвовали в качестве представителей общественности в мероприятии по поставке муляжа наркотического средства в 

<

адрес>, с целью выяснения принадлежности обнаруженного вещества. В тайник в автомашине ВАЗ были помещены три свертка, схожие с ранее изъятыми. После этого, автомобиль «ВАЗ» был выгнан из гаражного бокса и погружен обратно на прицеп автовоз и автомобиль ВАЗ был закрыт и поставлен под охрану на сигнализацию. Все действия по мероприятию были отражены в специальном протоколе, которые они заверяли подписями. 

ДД.ММ.ГГГГ автовоз с автомобилем «ВАЗ» направился в 

<

адрес>, а все участвующие следовали на других автомашинах следом. В пути следования автомобиль «ВАЗ» с сигнализации не снимался, не открывался и к нему никто не подходил и не садился. Данный автомобиль постоянно находился в их поле зрения. В 

<

адрес> автомобиль «ВАЗ» был перегружен на автоэвакуатор и доставлен на 

<

адрес>, где был выгружен. Два лица, которые встречали автомобиль «ВАЗ», неоднократно подходили к автомобилю, включали и выключали сигнализацию, но в автомобиль не садились и из него ничего не забирали. После этого эти двое мужчин уехали на автомашине «Хонда Инспайр», а машина «ВАЗ» оставалась. Через некоторое время мужчины вернулись, один из них открыл автомашину, залез через заднюю дверь на заднее сидение и стал доставать из тайника изъятое в 

<

адрес> вещество. В это время полицейские задержали обоих граждан (том 1 л.д. 167-170, 177-180).

В ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес> в заднем сидении автомобиля «ВАЗ 21124» г/н № обнаружен тайник, в котором находилось четыре полимерных свертка с комкообразным веществом со специфическим запахом. Данное вещество из трех свертков было помещено в три пакета и опечатано. Четвертый сверток помещен в конверт и опечатан (том 1 л.д. 17-27).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № С, изъятое из тайника вещество является наркотическим средством, содержащим в своем составе 2714,7 гр. героина (диацетилморфина) (том 2 л.д. 5-11). Данное вещество, а также первоначальная упаковка в виде трех свертков, в которых оно находилось, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 13-18, 19-20, 21, 80-82, 83 и 84)

- показаниями свидетелей ФИО19 и ФИО20, каждого из них, об обстоятельствах приобретения ФИО2 и иным лицом в магазине «ДНС-Амур», расположенном по 

<

адрес>, электронных весов. 

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания свидетелей ФИО19 и ФИО20, каждого из них, данные ими на предварительном следствии, согласно которым ФИО2 и иное лицо приходили в магазин ДД.ММ.ГГГГ. Данных лиц свидетели ФИО19 и ФИО20 опознали в ходе следственного действия «предъявление лица для опознания» (том 1 л.д. 122-126, 127-130, 131-134, 135-139, 140-143, 144-147).

В судебном заседании свидетели ФИО19 и ФИО20 уверенно указали на ФИО2, как на лицо, которое приходило в магазин для приобретения электронных весов.

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО21 о том, что она сдала иному лицу квартиру, расположенную на 

<

адрес>. В ходе следственного действия «предъявление лица для опознания» свидетель ФИО21 опознала иное лицо, как лицо, которому она сдала квартиру (том 1 л.д. 148-152, 153-156).

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО22 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он на автоэвакуаторе от магазина «Самбери», расположенном в 

<

адрес>, перевозил автомобиль «ВАЗ» на 

<

адрес>. ФИО2 ехал с ним от магазина «Самбери» до места выгрузки автомашины «ВАЗ» и расплатился с ним (том 1 л.д. 157-161).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель ФИО22 опознал ФИО2 как лицо, по чьей просьбе он перевозил автомобиль «ВАЗ» (том 1 л.д. 163-166).

- оглашенными показаниями свидетелей ФИО23 и ФИО24 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут они участвовали в качестве понятых при осмотре автомобиля «ВАЗ», который находился на 

<

адрес>. Сотрудник полиции разъяснил им, оперативному работнику, эксперту и гражданину цыганской национальности, которому принадлежал досматриваемый автомобиль, права и обязанности, цель осмотра и ход. В ходе осмотра из прорези заднего сидения автомобиля были изъяты три свертка из полиэтилена, перемотанные скотчем, которые были опечатаны. Также следователь изъял саму часть сидения, в которой находилась прорезь, упаковал и опечатал её. Результаты осмотра занесены в протокол, в котором все участвующие, после его прочтения следователем вслух, расписались.

Затем они были приглашены другим следователем для осмотра автомобиля «Хонда Инспайр», в ходе осмотра которого были обнаружены документы на автомобиль «ВАЗ», электронные весы в упаковке, две отвертки черно-оранжевого цвета в упаковке, идентичные тем отверткам, которые были найдены в автомобиле «ВАЗ». Так же были обнаружены в баночке детский чай, упаковка полиэтиленовых пакетов, пластмассовая бутылка с жидкостью для розжига, сим-карта и карта для фиксации сим-карты, билеты на проезд в поезде. Все указанные документы были упакованы и опечатаны. Результаты осмотра занесены в протокол, в котором все участвующие, после его прочтения следователем вслух, расписались (том 1 л.д. 171-173, 174-176).

В ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес> на заднем сидении автомобиля «ВАЗ 21124» г/н № обнаружены и изъяты две металлические отвертки, муляж наркотического средства в виде трех свертков с мукой, мобильный телефон «Micromax», часть заднего сидения автомобиля и сам автомобиль ВАЗ 21124 (том 1 л.д. 50-57).

В ходе осмотра автомобиля «Хонда Инспайр» обнаружены и изъяты свидетельство о регистрации транспортного средства 7741 №, паспорт транспортного средства, договор купли-продажи в двух экземплярах, копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО11, проездной документ на имя ФИО2, электронный проездной документ на имя ФИО14, пластиковая карта для фиксации сим-карты сотовой компании «Билайн», сим-карта сотовой компании «МегаФон», полимерная бутылка с жидкостью, объемом 0,5 литра, банка «Heinz» чай «Ромашка» массой 200 грамм, пищевые полимерные пакеты, электронные весы, элемент питания, инструкция по эксплуатации, список сервисных центров, корешок гарантийного талона, две металлические отвертки (том 1 л.д. 58-64). 

Все вышеуказанные предметы осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 22-25, 26-28, 29-52, 53-54, 55-56, 57-60, 61, 62, 63-69, 70-72).

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО25 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 приехал в 

<

адрес>, где ФИО25 передавала ему в пользование автомашину «Хонда Инспайр» г/н № (том 1 л.д. 195-198).

Рассекреченные результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 – постановление о представлении результатов ОРД, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, рапорт о проведении ОРМ «Контролируемая поставка», постановление о проведении ОРМ «Контролируемая поставка», акт проведения ОРМ «Контролируемая поставка», рапорт по результатам ОРМ «Контролируемая поставка», справка по результатам ОРМ «Наведение справок» признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 48-49, 34-47).

Видеозаписи на двух компакт дисках, копия чека о приобретении набора отверток, чая, жидкости для розжига и пакетов, товарный чек о продаже кухонных весов осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 105-108, 109-110, 111).

Обвиняемый ФИО2 подтвердил, что на данных видеозаписях он вместе с иным лицом приобретают в магазинах города кухонные электронные весы, для взвешивания героина, набор отверток, чтобы открутить сиденье в автомобиле «ВАЗ» и извлечь из тайника героин, чай для перемешивания с наркотиком с целью увеличения его веса, жидкость для розжига на случай, если придется уничтожать героин при появлении полиции и пакеты для расфасовки наркотиков (том 2 л.д. 185-193, 200-204, том 3 л.д. 64-65).

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № подсудимый ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо болезненным состоянием психики, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО2 не было какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. ФИО2 правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков алкогольной или наркотической зависимости в настоящее время у ФИО2 нет. В обязательном лечении у наркологов не нуждается (том 3 л.д. 113-117).

Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью собранных по делу доказательств, а именно, что ФИО2, действуя группой лиц с иным лицом, покушался на незаконный сбыт 2714,7 гр. героина (диацетилморфина).

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» 2714,7 гр. героина является особо крупным размером.

Показания ФИО2 последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и совокупностью исследованных судом доказательств по делу, получены с соблюдением закона, вследствие чего у суда нет оснований сомневаться в достоверности данных показаний. Оснований для самооговора ФИО2 в судебном заседании не установлено. 

Оценивая показания свидетелей ФИО22, ФИО26, ФИО27, ФИО12, ФИО13, ФИО7, ФИО17, ФИО24, ФИО8, ФИО11, ФИО19, ФИО20, ФИО18, ФИО23, ФИО15, ФИО16 и ФИО25, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу, признанными судом достоверными. 

Оценивая письменные и вещественные доказательства по делу, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они получены с соблюдением закона, согласуются между собой и совокупностью других доказательств по делу. 

Оценивая имеющиеся в деле заключения экспертов, суд приходит к выводу об их достоверности. Экспертизы проведены надлежащими лицами, имеющими соответствующую квалификацию, в соответствии с требованиями ст. 200 УПК РФ. Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, экспертами в полной мере отражены методики при проведении экспертиз. Выводы экспертов соответствуют содержанию и результатам исследований. Экспертами даны ответы на все поставленные вопросы. Нарушений норм УПК РФ при проведении экспертиз и оформлении их результатов судом не установлено. Заключения экспертов согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств.

Документы, подтверждающие основания проведения оперативно-розыскных мероприятий, надлежащим образом рассекречены и представлены суду в материалах дела. Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО2 умысла на покушение на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Переходя к юридической оценке деяния, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает ФИО2 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, характеризующегося посредственно, не судимого, а также влияние наказания на подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его родственников, его род занятий, семейное положение, возраст.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает полное признание своей вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию участников других преступлений, наличие малолетних детей. 

Суд считает возможным признать в качестве явки с повинной показания ФИО2, данные им в качестве свидетеля (том 1 л.д. 1-4).

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством суд признает совершение преступления в составе группы лиц.

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд, приходит к выводу о назначении ФИО2, как единственно возможного, наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний, и считает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях реальной изоляции от общества. При этом, судом учтены требования ч. 3 ст. 62 и ст. 66 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления оснований для назначения ФИО2 условной меры наказания, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

На протяжении всего предварительного следствия и в судебном заседании ФИО2 не отрицал свою вину в совершении преступления, активно содействовал его расследованию и изобличению другого участника группового преступления. В ходе судебного разбирательства установлено, что роль ФИО2 в совершении преступления заключалась в исполнении указаний другого участника преступления и не являлась активной.

Учитывая роль ФИО2 в совершении преступления, обстоятельства, способствующие совершению им преступления, его раскаяние в содеянном, активное способствование органам следствия в раскрытии иных преступлений, его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу о наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание с применением ст. 64 УК РФ. 

Оснований для освобождения ФИО2 от наказания либо назначения ему наказания с применением ст.ст. 81, 82 и 82.1 УК РФ, не имеется. 

Суд не усматривает оснований для применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы. 

Учитывая все обстоятельства дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Учитывая вышеизложенное, а также все обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО2 следует назначить в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима. 

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие в судебном заседании подлежат взысканию с осужденного ФИО2 

Поскольку вещественные доказательства по данному уголовному делу имеют значение по уголовному делу №, выделенному в отношении иного лица, судьба вещественных доказательств подлежит определению после принятия окончательного решения по уголовному делу №.

С целью обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым изменить ФИО2 меру пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 ФИО32 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста изменить на содержание под стражей, взяв ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в срок наказания время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие в судебном заседании, взыскать с осужденного ФИО2

Вещественные доказательства по уголовному делу хранить до приятия окончательного решения по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Е.Н. Виговский