УИД 86RS0014-01-2024-001131-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024 года г. Урай 

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующей судьи Орловой Г.К.,

при секретаре Колосовской Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-706/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» Бюро взыскания «Правёж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» Бюро взыскания «Правёж» (далее также ООО «ПКО «БВ «Правёж») обратилось в суд в электронном виде с указанным исковым заявлением, просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору №Z670141844402 от 01.10.2018 в размере 54 700 рублей за период с 01.10.2018 по 27.11.2019, а также судебные расходы на государственную пошлину в размере 1 841 рублей. В обоснование указав, что ФИО1 заключила с ООО МФК «ЦФП» договор займа № Z670141844402 от 01.10.2018 на сумму 15 000 рублей, под 284,70% годовых, на срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условиях договора займа. Договор займа заключен в электронном виде в акцептно-офертной форме. Денежные средства в размере 15 000 рублей переведены ФИО1 01.10.2018 на предоставленные ею реквизиты. Но заемщик нарушил обязательство по возврату суммы займа в установленный срок. Требование о возврате займа было направлено на электронную почту заемщика, но платежи в погашение займа не поступили. Согласно приложенному расчету задолженность за период с 01.10.2018 по 27.11.2019 составила 54 700 рублей, в том числе: основной долг – 13 624 рубля; проценты за пользование заемными денежными средствами – 41 076 рублей; пени – 0.00 рублей. Между ООО МФК «ЦФП» и ООО «ПКО «БВ «Правёж» был заключен договор уступки права требования № 117/21 от 01.09.2021, согласно которого право требования к должнику перешли к ООО «ПКО «БВ «Правёж», в полном объеме.

24.09.2024 от ответчика ФИО1 в суд поступило письменное заявление, в котором просит в иске ООО «Профессиональная коллекторская организация» Бюро взыскания «Правёж» отказать в связи с погашением задолженности по договору займа, в подтверждение представила чеки ПАО Сбербанк от 24.09.2024 на сумму 55 620 рублей 50 копеек и на сумму 920 руб. 50 копеек, с указанием назначения платежа: погашение по договору займа Z670141844402, получатель платежа ООО «ПКО «БВ «Правёж». 

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещена судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав доводы сторон и оценив в совокупности материалы дела, представленные доказательства суд приходит к следующему выводу. 

В силу п. 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пунктов 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

На основании пункта 2 статьи 5, пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Из материалов дела следует, что 01.10.2018 стороны ФИО1 и общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» в офертно-акцептной форме в электронном виде заключили договор потребительского займа Z670141844402 на сумму 15 000 рублей, под 284,70% годовых, со сроком возврата займа – 180 дней с момента предоставления денежных средств, с уплатой ежемесячного платежа в размере 4 934 рубля, всего 6 ежемесячных аннуитетных платежей (п. 1-4, 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа) (л.д. 21-24, 25). 

С содержанием Индивидуальных условий договора потребительского займа заёмщик была ознакомлена и согласна. Договор займа заключён в электронном виде, подписан заемщиком аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), с введением направленного ей кода (л.д. 21-22, 25).

Денежные средства в размере 15 000 рублей переведены ФИО1 01.10.2018 на предоставленные ею реквизиты банковской карты №******9887, что подтверждается квитанцией НКО «МОНЕТА» (ООО) (л.д. 26). Принадлежность банковской карты №******9887 ФИО1 подтверждена сведениями ПАО Банк «ФК Открытие» от 12.09.2024.

Как видно из расчета задолженности по договору займа Z670141844402 от 01.10.2018, графика платежей, с 03.12.2018 обязательства по погашению кредита не исполняются (л.д. 12, 23).

Размер задолженности по кредиту, исчисленный истцом в соответствии с условиями договора, за период с 01.10.2018 по 27.11.2019 составляет 54 700 рубля, в том числе: основной долг – 13 624 рубля, проценты за пользование кредитом 41 076 рублей (л.д. 12).

В силу пунктов 1, 2 и 3 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1). 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п.3).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По смыслу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании п.1 ст.389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Изменения в части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которым кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, введены Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. №554-ФЗ (начало действия - 28.01.2019), т.е. до заключения договора микрозайма, в связи с чем при разрешении спорных правоотношений подлежат применению.

На основании статьи 12 Федерального закона от 03.07.2016 №230-ФЗ (ред. от 01.07.2021) «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» юридическое лицо приобретает права и обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом для лица, осуществляющего деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенного в государственный реестр, со дня внесения сведений о нем в государственный реестр и утрачивает такие права и обязанности со дня исключения сведений о юридическом лице из государственного реестра, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа (л.д.22) ответчик дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика. 

01.09.2021 ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» уступило обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» Бюро взыскания «Правёж» права (требования) по договору займа № Z670141844402 от 01.10.2018 на сумму долга 54 700 рублей, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требования от 01.09.2021 № 117/21, выпиской из акта приема-передачи к договору уступки № 117/21 от 01.09.2021, копией платёжного поручения (л.д. 27-31).

Сведения об ООО «ПКО «БВ «Правёж» внесены с 20.02.2020 в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, и не исключены из государственного реестра на момент рассмотрения дела, что подтверждается выпиской и сведениями из указанного реестра (л.д. 36, 45-46).

Таким образом, права требования по договору микрозайма, заключённому с ответчиком, принадлежат истцу ООО «ПКО «БВ «Правёж». 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения не допускается.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 14 (часть 1) Закона о потребительском кредите нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как следует из искового заявления, расчета задолженности, свои обязательства по договору займа ответчик надлежащим образом не исполнила, сумму основного долга и процентов в установленный договором срок не возвратила, в связи с этим образовалась задолженность. Общая сумма взыскания, которую истец предъявляет ответчику составляет 56 541 руб., из них задолженность по договору займа №Z670141844402 от 01.10.2018 за период с 01.10.2018 по 27.11.2019 в размере 54 700 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска - 1 841 руб. 

Согласно представленным ответчиком суду квитанциям ПАО Сбербанк от 24.09.2024 ФИО1 на реквизиты общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» Бюро взыскания «Правёж», указанные в исковом заявлении: номер счёта: 40702810612010306316, название: ООО «ПКО «БВ «ПРАВЁЖ», ИНН: 

<

***>, Банк: Филиал «Корпоративный» ПАО «Совкомбанк», БИК: 044525360, кор. счёт: 30101810445250000360, назначение платежа – погашение по договору займа №Z670141844402, перечислены денежные средства в общей сумме 56 541 руб.

При указанных обстоятельствах, поскольку задолженность ответчика перед истцом по договору займа №Z670141844402 от 01.10.2018 за период с 01.10.2018 по 27.11.2019 в размере 54 700 руб. погашена в полном объеме, а также возмещены судебные расходы за подачу настоящего искового заявления в размере 1 841 руб., оснований для удовлетворения исковых требований суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» Бюро взыскания «Правёж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №Z670141844402 от 01.10.2018 за период с 01.10.2018 по 27.11.2019 - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Урайский городской суд. 

Решение суда в окончательной форме составлено 08.10.2024.

Председательствующий судья Г.К. Орлова