Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 апреля 2017 года 

<

адрес>

Старооскольский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Николаенко И.Н.,

при секретаре ФИО4,

с участием ФИО2, в отсутствие индивидуального предпринимателя ФИО1, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании суммы предоплаты, неустойки, морального вреда, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Между ФИО2 и ИП ФИО1 заключен договор купли-продажи ролетт и секционных ворот путем оформления и последующей частичной оплаты товарных чеков № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Дело инициировано иском ФИО2, который, ссылаясь на то, что им внесены в качестве предоплаты 20 000 рублей и 38 000 рублей, однако до настоящего момента товар не передан, просит взыскать с ИП ФИО1 в его пользу 43 000 рублей в качестве возврата предоплаты (с учетом того, что 15 000 уже возвращены), 27 570 рублей в качестве неустойки; 10 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, 163,34 руб. почтовых расходов за отправку претензии; штраф. 

ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. 

ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (по адресу, указанному в товарных чеках).

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (статья 454 ГК РФ).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 данного Кодекса (статья 457 ГК РФ).

В случаях, когда обязательство не содержит условия, позволяющие определить срок исполнения, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении (статья 314 ГК РФ).

Договор купли-продажи товара на сумму, превышающую 10 000 рублей, заключается в письменной форме (статья 161 ГК РФ).

В настоящем случае, представленные письменные документы не содержат условия о сроке исполнения обязательства, в связи с чем, обязательство должно было быть исполнено продавцом в течение семи дней со дня получения претензии, а именно, ДД.ММ.ГГГГ (претензия получена продавцом ДД.ММ.ГГГГ).

До настоящего момента ответчик своих обязательств по договору не исполнил. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно статье 23 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 данного Закона сроков продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Истец просит взыскать неустойку за период по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, неустойка в отношении товара по чеку от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 2 822,50 руб.: (28 225х1%х10=2 822,50 руб.)

Неустойка в отношении товара по чеку от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 5 519,60 руб.: (55 196х1%х10=5 519,60 руб.).

В соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей истец также имеет право на возмещение морального вреда, причиненного ему вследствие нарушения ответчиком его прав как потребителя.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Исходя из нарушения ответчиками прав истца как потребителя, характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. 

В соответствии с требованиями пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в пользу потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, сумма штрафа составит 28 171,05 руб. (43 000+ 2 822,50+ 5 519,60+ 5 000/2).

Кроме того, в пользу ФИО2 подлежат взысканию с ответчика 5 000 рублей расходов за оказание юридической помощи (договор об оказании юридической помощи).

Поскольку при подаче искового заявления ФИО2 был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с пунктом 4 частью 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, данная пошлина подлежит взысканию в доход местного бюджета при вынесении решения на основании статьи 103 ГПК РФ ИП ФИО1 в размере 2 040,26 руб. (1 740,26 руб.+ 300 руб. за требование неимущественного характера).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании суммы предоплаты, неустойки, морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворить в части.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО2 43 000 (сорок три тысячи) рублей в качестве возврата предоплаты.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО2 8 342 (восемь тысяч триста сорок два) рубля 10 копеек неустойки.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО2 5 000 (пять тысяч) рублей в качестве компенсации морального вреда.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО2 163,34 руб. почтовых расходов за отправку претензии.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО2 штраф 28 171 (двадцать восемь тысяч сто семьдесят один) рубль 5 копеек. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО2 5 000 (пять тысяч) рублей расходов за оказание юридической помощи.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход бюджета Старооскольского городского округа государственную пошлину 2 040 (две тысячи сорок) рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Николаенко

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.