Дело № 2-1192/2025

25RS0010-01-2025-000909-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года город Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Черновой М.А.,

при секретаре Мичученко Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Приморского отделения № 8635 к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Приморского отделения № 8635 (далее по тексту - банк) обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указал, что 29.02.2024 года индивидуальный предприниматель ФИО1, подписав заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № 250814822568-24-01 в соответствии со ст. 428 ГК РФ присоединился к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования. Настоящим заемщик подтверждает и соглашается с получением кредита и зачислением денежных средств на расчетный счет № 

<

.........> на следующих условиях: сумма кредита – 3 117 000 руб., цель кредита – для развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика, срок пользования кредитом -36 месяцев с даты заключения договора, проценты за пользование кредитом – 25,9% годовых, неустойка за несвоевременное перечисление платежа – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, тип погашения кредита – аннуитентные платежи, обеспечение по кредиту – не предусмотрено. Дополнительным соглашением от 18.06.2024 в кредитный договор внесены изменения и дополнения, в том числе в части обеспечения по кредиту. В связи с чем, в обеспечение кредитных обязательств было принято поручительство ФИО2, с которой заключен договор поручительства № 250814822568-24-1П01 от 18.06.2024. Дополнительным соглашением от 14.08.2024 в кредитный договор внесены изменения и дополнения, заемщику предоставлена реструктуризация задолженности, в том числе предоставлена отсрочка в погашении основного долга на 2 месяца; отсрочка в погашении срочных процентов на 2 месяца; гашения по кредиту производятся в соответствии с графиком платежей. В соответствии с пунктом 13 заявления о присоединении, заемщик и банк признают, что настоящее заявление, подписанное заемщиком и принятое кредитором в соответствии с условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком договора кредитования. В случае подписания настоящего заявления в виде электронного документа электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, заемщик подтверждает, что настоящее заявление признается равнозначным кредитному договору на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде; сертификат ключа проверки электронной подписи заемщика (уполномоченного лица заемщика) действителен и не содержит ограничений его использования (ст. 431.2 ГК РФ). Заявление составлено в одном экземпляре, в случае подписания заявления в виде электронного документа электронной подписью. В соответствии с договором, поручитель подтверждает, что согласен отвечать за исполнение ИП ФИО1 всех обязательств по кредитному договору. Согласно выписке из расчетного счета заемщика № 

<

.........>, банк зачислил 29.02.2024 на счет заемщика денежные средства в размере 3 171 000 руб., что подтверждается платежным поручениям № 917897 от 29.02.2024. Вместе с тем, после реструктуризации, начиная с платежа от 29.10.2024 исполнение обязательств заемщику не производилось. По состоянию на 13.02.2025 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 29.02.2024 составляет 3 310 973 рубля 47 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность – 2 897 576 рублей 94 копейки, просроченная задолженность по процентам- 395 616 рублей 47 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 11 240 рублей 77 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредитов – 4 972 рубля 81 копейка. Ввиду неисполнения обязательств, в адрес заемщика и поручителю было отправлено требование от 13.01.2025 о погашении задолженности по кредитному договору. Однако в установленный срок требования не исполнены, в добровольном порядке задолженность не погашена. Ссылаясь на положения требований гражданского законодательства о надлежащем исполнении обязательств банк просит взыскать в солидарном порядке с ИП ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 29.02.2024 в размере 3 310 973 рубля 47 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 177 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания банк уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении банк просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки неизвестно, ходатайств не заявлено. Направленная почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой истек срок хранения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом посредством телефонограммы, о причинах неявки неизвестно, ходатайств не заявлено.

Положениями статьи 165.1 ГК РФ, подлежащими на основании разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применению к судебным извещениям и вызовам, определено, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Принимая во внимание положения статей 117, 118 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ, суд полагает, что ответчики извещены по последнему известному месту жительства, регистрации, отказались от получения судебных извещений посредством неявки в почтовое отделение, и судебные извещения считаются доставленными, хотя бы адресат по этим адресам более не проживает или не находится.

В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчики предпочли вместо защиты своих прав в судебном заседании неявку в суд и, учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что 29.02.2024 года индивидуальный предприниматель ФИО1, подписав заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № 250814822568-24-01 в соответствии со ст. 428 ГК РФ присоединился к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования.

ИП ФИО1 получил кредит путем зачисления денежных средств на расчетный счет № 

<

.........> на следующих условиях: сумма кредита – 3 117 000 руб., цель кредита – для развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика, срок пользования кредитом -36 месяцев с даты заключения договора, проценты за пользование кредитом – 25,9% годовых, неустойка за несвоевременное перечисление платежа – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, тип погашения кредита – аннуитентные платежи, обеспечение по кредиту – не предусмотрено.

Дополнительным соглашением от 18.06.2024 в кредитный договор внесены изменения и дополнения, в том числе в части обеспечения по кредиту. В связи с чем, в обеспечение кредитных обязательств было принято поручительство ФИО2, с которой заключен договор поручительства № 250814822568-24-1П01 от 18.06.2024. 

Дополнительным соглашением от 14.08.2024 в кредитный договор внесены изменения и дополнения, заемщику предоставлена реструктуризация задолженности, в том числе предоставлена отсрочка в погашении основного долга на 2 месяца; отсрочка в погашении срочных процентов на 2 месяца; гашения по кредиту производятся в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с договором, поручитель ФИО2 подтверждает, что согласна отвечать за исполнение ИП ФИО1 всех обязательств по кредитному договору. 

Согласно выписке из расчетного счета заемщика № 

<

.........>, банк зачислил 29.02.2024 на счет заемщика денежные средства в размере 3 171 000 руб., что подтверждается платежным поручениям № 917897 от 29.02.2024. 

Вместе с тем, после реструктуризации, начиная с платежа от 29.10.2024, исполнение обязательств заемщику не производилось. 

Ввиду неисполнения обязательств, в адрес заемщика и поручителю было отправлено требование от 13.01.2025 о погашении задолженности по кредитному договору. Однако в установленный срок требования не исполнены, в добровольном порядке задолженность не погашена.

Из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету истца, проверенному судом и признанному математически верным, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 13.02.2025 составляет 3 310 973 рубля 47 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность – 2 897 576 рублей 94 копейки, просроченная задолженность по процентам- 395 616 рублей 47 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 11 240 рублей 77 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредитов – 4 972 рубля 81 копейка. 

На основании п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании с заемщика и поручителя в солидарном порядке суммы задолженности в размере 3 310 973 рубля 47 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в пользу банка подлежат взысканию 47 177 рублей счет оплаты государственной пошлины за подачу иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Приморского отделения № 8635 к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН №, ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, паспорт №, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Приморского отделения № 8635 (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 29.02.2024 в размере 3 310 973 рубля 47 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 177 рублей, всего 3 358 150 рублей, 47 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья М.А. Чернова

решение в мотивированном виде 

принято 12.05.2025