Дело № 2а-238/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2019 года г.Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе судьи В.О. Самсоновой,

при секретаре – Н.В.Якименко,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 1 по Смоленской области к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Смоленской области (далее - налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц в сумме 5508 руб. 00 коп., мотивируя иск тем, что административный ответчик в соответствии с действующим законодательством является плательщиком данного налога, однако, не выполнил обязанность по уплате налога в срок, в связи с чем образовалась соответствующая задолженность. Просит взыскать указанную сумму с административного ответчика, поскольку он состоит на учете в их налоговом органе.

От уплаты государственной пошлины административный истец освобожден в силу подп.19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Мировой судья 17.10.2018г. вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 налога на доходы физически лиц. Определением мирового судьи от 02.11.2018г. указанный судебный приказ был отменен. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился с административным иском в Рославльский городской суд Смоленской области.

Судом установлено, что административный ответчик является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, так как на него зарегистрировано недвижимое имущество – 

<

адрес> 

<

адрес>. Он несвоевременно оплатил данный налог за ДД.ММ.ГГГГ расчет задолженности административным истцом представлен.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в сроки, установленные законодательством о налогах и сборах. Данная обязанность налогоплательщиком выполнена не была.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога и взыскания соответствующей пени.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу о том, что требования налогового органа подлежат удовлетворению.

Доводы возражений ФИО1 не могут быть приняты во внимание, поскольку требуемый налог административный истец просит взыскать в доход РФ и указывает ОКАТО (ОКТМО) налоговой инспекции по 

<

адрес> - №. доказательств иного размера задолженности ФИО1 суду не представлено.

Также, в силу ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден административный истец.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Смоленской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 5508 руб. 00 коп. на р/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, УФК по Смоленской области (Межрайонная ИФНС России № 1 по Смоленской области), Банк - Отделение Смоленское, г.Смоленск, БИК: 046614001, ОКАТО (ОКТМО) 22701000, код налог: 18210601030131000110.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд.

Судья В.О. Самсонова

Мотивированное решение суда изготовлено 22.04.2019г.