Дело № 2-650/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Советск 20 декабря 2017 года

Советский городской суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Понимаш И.В., 

при секретаре Перцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в Калининградской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с названным исковым заявлением, в котором указал, что является сыном умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. До своей смерти отец постоянно проживал по адресу: 

<

адрес>. После смерти отца ДД.ММ.ГГГГ он не обратился в нотариальную контору за принятием наследства, так как полгал, что единственным наследуемым имуществом является квартира по адресу: 

<

адрес>, которую отец завещал его супруге – ФИО1. По этой причине он пропустил 6-ти месячный срок, установленный законодательством, для принятия наследства. Недавно ему стало известно, что в Калининградском отделении Сбербанка России №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, у ныне покойного отца имеется банковский вклад на сумму 679 864 руб. 88 коп.. После похорон отца, он, как единственный наследник первой очереди, принял оставшееся после кончины отца движимое наследственное имущество, в состав которого входила мебель, телевизор и иная бытовая утварь, находившиеся по месту его жительства. Таким образом, он принял наследство в порядке, установленном п.2 ст. 1153 ГК РФ, то есть, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно вступил во владение наследственным имуществом. Ссылаясь на положения ст.ст. 1151- 1153 Гражданского кодекса РФ, просит признать за ним, ФИО5, в порядке наследования, право собственности на банковский вклад, находящийся на счёте № в Калининградской отделении Сбербанка России № по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО5 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Направил в судебное заседание своего представителя. В предыдущем судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Дополнил, что после смерти отца до истечения шестимесячного срока он распорядился его вещами, а именно забрал в личное пользование – телевизор, кухонный комбайн, мясорубку, кастрюли, вилки, ложки, новые постельные принадлежности. О том, что у отца имелся счёт в отделении Сбербанка России, ему стало известно после того, как его жена ФИО1, убирая в квартире отца, нашла сберегательную книжку.

Представитель истца ФИО6, в судебном заседании поддержала требования своего доверителя, по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик – территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в Калининградской области, извещенный о времени и месте рассмотрения иска ФИО5, в судебное заседание своего представителя не направил. Возражений по заявленным требованиям в судебное заседание не представил.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства по делу и дав им оценку, суд находит исковые требования ФИО5 обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что отец истца ФИО5, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Советского городского округа Калининградской области.

Отцовство ФИО3 в отношении ФИО5, подтверждается свидетельством о рождении выданным ДД.ММ.ГГГГ городским бюро ЗАГС города Советска Калининградской области.

Мать, истца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти № отделом ЗАГС администрации Советского городского округа Калининградской области.

<

данные изъяты>

Из ответов нотариусов Советского городского нотариального округа ФИО9, исх. № от 07.11.2017 и ФИО10 исх. № от 10.11.2017 усматривается, что наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не заводилось. 

Согласно завещания серии № от 07.11.2016 года, удостоверенного нотариусом Советского городского нотариального округа Калининградской области ФИО10, квартира, находящаяся по адресу: 

<

адрес> завещана ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Допрошенные в предыдущем судебном заседании свидетели ФИО1 и ФИО11 пояснили суду о том, что ФИО5 после смерти своего отца ФИО3, принял его вещи, среди которых был телевизор, кухонный комбайн, постельное бельё, книги и распорядился ими по своему усмотрению.

В соответствии со ст.ст. 1152 п.п. 1, 2, 1153 п. 2, 1154 п. 1 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Тем самым, в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца о фактическом принятии наследства после смерти отца ФИО3.

После смерти отца ФИО5 для принятия наследства к нотариусу не обращался, однако, в течение шести месяцев, совершил действия по фактическому принятию наследства – распорядился всеми личными вещами умершего отца.

Тем самым, ФИО5 в силу ч.2 ст. 1153, ст. 1111 ГК РФ принял открывшееся после смерти отца наследство.

Иные родственники, после смерти ФИО14 для принятия наследства к нотариусу не обращались, наследственное дело к имуществу умершего не заводилось.

Из информации, представленной региональным центром сопровождения розничного бизнеса Операционного центра г. Нижний Новгород по запросу суда, в отделениях, подчинённых Северо-Западному банку ПАО Сбербанк, расположенных на территории, в том числе Калининградской области следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в подразделении № имеет следующий действующий счет №. 

ФИО5, приняв наследство отца в виде его личных вещей и предметов быта, в силу положений ст. 1152 ГК РФ принял всё причитающееся ему наследство, то есть и вклады, хранящиеся на вышеперечисленных счетах ПАО «Сбербанк».

Истец является наследником по закону ФИО3 первой очереди, принявшим наследство в установленный законом срок.

Истец ФИО5, являясь наследником ФИО3 и приняв после него наследство, тем самым принял и наследство в виде денежных средств, хранящиеся в подразделении Северо-Западного банка ПАО Сбербанк № на счете №, принадлежащие, умершему ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании изложенного исковые требования ФИО2 о признании за ним права собственности на денежный вклад, хранящийся на вышеуказанном счете, и компенсацию по нему, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО5, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в подразделении Северо-Западного банка ПАО Сбербанк Калининградском отделении Сбербанка России №. 

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Резолютивная часть решения принята в совещательной комнате.

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2017 года.

Судья И.В. Понимаш