Дело №2-559/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

5 сентября 2019 года г.Нерехта Костромской области

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Бекеновой С.Т., 

при секретаре Матвеевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в Нерехтский районный суд Костромской области с иском, в котором просило взыскать в пользу банка задолженность по кредитному договору № от 24.11.2014г. по состоянию на 11.12.2018г. в общей сумме 82 376 руб. 10 коп., в том числе: просроченные проценты - 16 586 руб. 46 коп., просроченный основной долг - 65 682 руб. 95 коп., неустойку – 106 руб. 69 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 668 руб. 08 коп. с ФИО1 - потенциального наследника заемщика Е., скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ, получившего кредит в сумме 109 000 руб. на срок 60 месяцев под 22,5% годовых, и не успевшего погасить основной долг и проценты за пользование кредитом.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве ответчицы привлечена ФИО2

Дело рассматривается в отсутствие сторон (по ходатайствам).

Будучи опрошенной в судебном заседании 14.08.2019г. ФИО1 иск признала, указав, что с 15.09.2006г. по момент смерти мужа состояла в браке с Е. Кроме неё наследником 1-й очереди по закону является (данные изъяты) – ФИО2 В настоящее время нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым наследство в виде ? доли квартиры, ? доли жилого дома, ? доли машины, ? доли недополученных денежных компенсаций, остатка денежного вклада, поделено между двумя наследницами в равных долях. О наличии долга по кредиту ей известно, по этому поводу она обращалась в банк и до подачи ПАО Сбербанк иска в суд произвела 3 оплаты на общую сумму 11 080 руб. (500 руб., 550 руб., 10 030 руб.). Гасить долг согласна, так как стоимость наследства превышает размер кредитных обязательств наследодателя.

Будучи опрошенной в судебном заседании 23.08.2019г. ФИО2 пояснила, что 08.12.2017г. в счет погашения долговых обязательств (данные изъяты) – Е. произвела платеж банку в сумме 26 100 руб., согласна погасить свою часть долга с учетом ранее произведенной оплаты, исходя из принципа равенства ответственности наследников по долгам наследодателя.

Суд, изучив материалы гражданского дела, оценив по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее-ГПК РФ), представленные сторонами доказательства, руководствуясь ст.56 ГПК РФ приходит к следующему.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) (в редакции на дату заключения кредитного соглашения), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ (в редакции до 1 июня 2018 года), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ(в редакции до 1 июня 2018 года), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.11.2014 года между ПАО Сбербанк в лице руководителя Доп.офиса подразделения № и Е. заключён кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 109 000 руб. на цели личного потребления под 22,50 % годовых на срок 60 месяцев (с даты фактического предоставления, которой является дата зачисления займа на банковский счет заемщика №), а Е. обязывался возвратить кредитной организации полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом /л.д.13-14/.

Согласно п.6 кредитного договора № и графика платежей, погашение кредита и уплата процентов должна производиться заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно 24 числа, начиная с 24.12.2014г. в сумме 3041,53 руб., последний платеж 24.11.2019г. – 2930,27 руб. /л.д.13-14 24,18/.

Подтверждено документально, и не оспаривается ответчиками, что заёмные средства перечислены Е. 24.11.2014 года на его счет, открытый в банке, и были сняты заемщиком в указанную дату /л.д.19-20 – выписка по счету/.

Таким образом, кредитная организация надлежащим образом исполнила свои обязательствам перед заемщиком, предоставив кредит.

Установлено, что Е. скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от 15.12.2016г. /л.д.25/.

Из расчета, представленного истцом по основному долгу, процентам за пользование займом, а также выписки по лицевому счету, следует, что последний платеж произведен заемщиком 24.10.2016г. в сумме, недостаточной для полного погашения всего кредита, на дату смерти задолженность по основному долгу составляла 77 499 руб. 01 коп. /л.д. 9-12,19-20 /.

Указанное свидетельствует, что по состоянию на 12.12.2016 года кредит погашен не был.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При этом, исходя из п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит гос.регистрации.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ дети и супруг наследодателя являются наследниками 1-й очереди по закону.

Из материалов наследственного дела №/ (нотариус С.) следует, что в состав наследственной массы, открывшейся после смерти Е., вошли: ? доли квартиры в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: (,,,), ? доли жилого дома по адресу: (,,,), ? доли автомобиля марки RENAULT SANDERO, ? доли недополученной денежной компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 960 руб., ? доли недополученной ежемесячной социальной выплаты по категории «Труженик тыла» в сумме 830 руб., остаток денежного вклада в АО «РН «Банк» в сумме 8865 руб. 26 коп с причитающимися процентами /л.д.44-57/. 

Судом установлено, что за принятием наследства в течении 6 месяцев с момента его открытия обратились и получили соответствующие свидетельства на вышепоименованное имущество: ФИО1 – (данные изъяты), ФИО2 – (данные изъяты), которые в силу закона являются наследницами 1-й очереди и унаследовали его в равных долях.

Поскольку на момент смерти наследодатель не исполнил свои обязательства перед истцом, то в состав наследственной массы подлежат включению и кредитный обязательства Е. в силу того, что обязательство, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, поэтому кредитор может принять исполнение от любого лица.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно разъяснений, данных в абз.2 п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»), поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно расчету банка, по состоянию на 11.12.2018г. задолженность по кредитному договору № от 24.11.2014г. составляет 82 376 руб. 10 коп., в том числе: просроченные проценты - 16 586 руб. 46 коп., просроченный основной долг - 65 682 руб. 95 коп., неустойка – 106 руб. 69 коп. /л.д.8/.

Судом проверен представленный расчет. Данный расчет является верным, так как соответствует условиям договора и учитывает все платежи, поступившие на указанную дату как от заемщика, так и от его наследниц (26 100 руб., 500 руб., 550 руб., 10 030 руб.), и не противоречит действующему законодательству.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Учитывая вид, размер и характер наследственного имущества, величину долга, оснований полагать, что кредитная задолженность в сумме 82 376 руб. 10 коп., находится вне пределов стоимости переходящего к каждому из наследников наследственного имущества, не имеется, а потому обращение банка в суд с учетом отказа ответчиц во внесудебном порядке добровольно погасить весь долг, является законным.

Вместе с тем из представленных стороной ответчиков документов следует, что в период нахождения дела в суде оплачено в счет кредитной задолженности ФИО1 - 48 698 руб. 05 коп. (30.08.2019г.) и ФИО2 – 33 678 руб. 05 коп. (03.09.2019г.), в счет возмещения расходов по госпошлине ФИО1 - 1334 руб. 05 коп. (03.09.2019г.).

Из указанного следует, что долговые обязательства наследодателя Е. по кредитному договору № от 24.11.2014г. ответчиками исполнены в заявленной сумме в полном объеме - 82 376 руб. 10 коп. (48 698 руб. 05 коп. + 33 678 руб. 05 коп.). О данных обстоятельствах банк был постановлен в известность.

Таким образом, на дату вынесения решения оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк и взыскания кредитной задолженности с ответчиков не имеется, так как ФИО1 и ФИО2 погасили заявленный банком долг по кредиту полностью.

Часть 1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Как видно из платёжного поручения № от 22.02.2019г. истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 2668 руб. 08 коп. /л.д.7/.

Согласно разъяснений, данных в абз.2 п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы, учитывая, что отказ в иске связан с погашением долга во время рассмотрения дела в суде, то с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию госпошлина в сумме 1334 руб. 03 коп. (2668 руб. 08 коп. - 1334 руб. 05 коп.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ПАО Сбербанк» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 24.11.2014г. по состоянию на 11.12.2018г. в общей сумме 82 376 руб. 10 коп., в том числе: просроченные проценты - 16 586 руб. 46 коп., просроченный основной долг - 65 682 руб. 95 коп., неустойку – 106 руб. 69 коп., отказать.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1334 (одна тысяча триста тридцать четыре) руб. 03 (три) коп. 

Решение в полном объеме изготовлено 06.09.2019 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение 1 месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: С.Т. Бекенова