Дело №2-389/2019

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Прокопьевск 26 сентября 2019 года

Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Доценко Н.А.

при секретаре Мальцевой В.Г.

с участием прокурора Кругловой Л.Б.,

адвоката Моргуненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установила:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

В судебном заседании истцы поддержали исковые требования. Пояснили, что они на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они зарегистрировали в своем доме ответчика, который в дом не въезжала, вещей не завозила, вообще никогда не проживала в нем. Регистрация для ответчика была необходима для поступления в учебное учреждение. Членом их семьи ответчик не является. В настоящее время ответчик проживает в 

<

адрес>, но фактическое место ее жительство им не известно. Ответчик уклоняется от общения с ними, в добровольном порядке сняться с регистрационного учете не желает. В связи с этим нарушены их права, как собственников жилого дома, т.к. они не могут свободно владеть, пользоваться и распоряжаться своей собственностью. 

Просят признать ФИО3 не приобретшей право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, согласно адресно-справочной информации зарегистрирована по 

<

адрес> в 

<

адрес>, снять ее с регистрационного учета.

Согласно ч.1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику может быть предъявлен по его последнему известному месту жительства. Последнее известное место жительства ответчика 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика, поскольку место жительства ответчика неизвестно.

Представитель ответчика -адвокат Моргуненко В.В. возражал против удовлетворения исковых требований. 

Представитель Отдела миграции Отдела МВД России по г.Прокопьевску в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания были извещен надлежащим образом, ходатайств не заявил. 

Суд, выслушав истцов, свидетеля, представителя ответчика, прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.4 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.

Судом установлено, что дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли- продаджи от ДД.ММ.ГГГГ находится в собственности ФИО1, ФИО2 (л.д.9-13).

Ответчик состоит на регистрационном учете в жилом помещении, принадлежащему истцам (л.д.6).

Свидетель П. в судебном заседании пояснил, что живет по соседству с истцами. Со слов истцов ему известно, что по просьбе ответчика ФИО3 для поступления в учебном учреждении истцы зарегистрировали ее в своем доме. Ответчика он никогда не видел, в дом истцов она не заезжала, вещей не завозила.

Анализируя вышеуказанные нормы права, оценивая представленные доказательства, суд удовлетворяет заявленные требования, исходя из того, что после регистрации ФИО3 фактически в дом не вселялась, как член семьи собственника, совместно с собственниками дома никогда не проживала, вещей, принадлежащий ей, в доме нет.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.09.2019.

Председательствующий