Судья Шульга П.И. Материал № 22-2608/2025

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 09 июля 2025 года

Новосибирский областной суд, в составе

председательствующего судьи Кашиной Е.В.,

при секретаре Савицкой Е.Е.,

с участием прокурора Маховой Е.В.,

адвоката Вяткиной М.С.,

осужденного 

<

данные изъяты>

рассмотрев в закрытом судебном заседании с апелляционной жалобой осужденного ФИО1 на постановление Тогучинского районного суда Новосибирской области от 03 апреля 2025 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, 

у с т а н о в и л:

постановлением Тогучинского районного суда Новосибирской области от 03 апреля 2025 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного 

<

данные изъяты>. об освобождении от отбывания наказания по приговору Сузунского районного суда Новосибирской области от 04 декабря 2015 года в связи с болезнью.

В апелляционной жалобе осужденный 

<

данные изъяты> ставит вопрос об отмене постановления, как незаконного и необоснованного. 

В обоснование указывает, что при принятии решения об отказе в удовлетворении его ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью судом не были учтены данные о вызове сотрудников скорой помощи, поскольку фельдшеры МСЧ-7 не записывают эти данные в карточку больного, однако за прошлый год и начало 2025 года ему вызывали скорую помощь: 16.02, 21.02, 09.03, 02.04, 07.07, 27.07, 22.08, 26.08, 12.09, 23.09, 26.10, 10.11, 17.11, 19.11, 26.11, 15.12, 12.04, из-за его давления.

В связи с изложенным, просит отменить обжалуемое постановление и освободить его от отбывания наказания в связи с болезнью, для его лечения в специализированной медицинской организации.

В суде апелляционной инстанции осужденный 

<

данные изъяты> адвокат Вяткина М.С. доводы апелляционной жалобы поддержали, прокурор Махова Е.В. возражала против доводов апелляционной жалобы.

Выслушав участников судебного заседания по доводам апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от дальнейшего отбывания наказания.

Рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, суд оценивает заключение врачебной комиссии медицинской организации уголовно-исполнительной системы Российской Федерации или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу. 

Судом данные требования закона учтены, в постановлении суд мотивировал выводы об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного, которые основаны на представленных материалах и соответствуют положениям закона.

Принимая решение, суд первой инстанции обоснованно учел, что осужденный обратился в суд с данным ходатайством, поскольку у него высокое давление и ему приходится постоянно вызывать скорую помощь. 

Вместе с тем, согласно заключению специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного №23 от 25 февраля 2025 года, заболевания 

<

данные изъяты> не входят в перечень болезней, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».

Доводы осужденного о необходимости проведения лечения в специализированном учреждении не являются безусловным основанием для освобождения 

<

данные изъяты> от отбывания наказания, поскольку он может получить квалифицированную медицинскую помощь, как в исправительном учреждении, так и за его пределами в установленном законом порядке.

Таким образом, из представленных материалов видно, что суд всесторонне и полно исследовал все представленные материалы, в том числе и те данные, на которые обращает в своей жалобе осужденный, заслушал мнение лиц, участвовавших в судебном заседании, в должной степени оценил их в совокупности, и обоснованно признал их недостаточными для удовлетворения ходатайства.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции, изложенными в постановлении, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для освобождения 

<

данные изъяты> от отбывания наказания в связи с болезнью. 

Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления из материалов ходатайства, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Тогучинского районного суда Новосибирской области от 03 апреля 2025 года в отношении 

<

данные изъяты> оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного 

<

данные изъяты> - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. Жалобы подаются непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренным ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Судья подпись

Копия верна

Судья Е.В. Кашина