Дело № 5-467/2021 

(УИД 24RS0027-01-2021-001006-77)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 июля 2021 года г. Кодинск

Судья Кежемского районного суда Красноярского края Гарбуз Г.С., 

с участием составителя протокола об административном правонарушении старшего участкового уполномоченного полиции ФИО1,

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-467/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Бурятия, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, разведённого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего мастером КТП, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, преимущественно проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности (сведения не представлены),

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах. 24 июля 2021 года в 16 часов 20 минут, находясь возле дома № 7 по ул. Гайнулина, в г. Кодинске Красноярского края, ФИО2 в присутствии находившихся граждан нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия безадресно высказанной грубой нецензурной бранью.

В судебном заседании составитель протокола об административном правонарушении старший участковый уполномоченный полиции ФИО1 обвинение, изложенное в протоколе, поддержал.

В судебном заседании привлекаемое лицо – ФИО2 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал полностью, подтвердил суду, что 24 июля 2021 года он находился в общественном месте – возле кафе, расположенного недалеко от дома № 7 по ул. Гайнулина, где нарушал общественный порядок. Объяснил, что это было вызвано конфликтом, произошедшим между ним и бывшей супругой – ФИО4

Права ФИО2, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении, а также в судебном заседании.

Заслушав ФИО2, составителя протокола, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что событие правонарушения является установленным, а вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, доказана и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: 

- протоколом № 2212100799 от 24.07.2021 года об административном правонарушении, где зафиксировано, что ФИО2 24.07.2021 года в 16 часов 20 минут возле дома № 7 по ул. Гайнулина, в г. Кодинске Красноярского края, совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественных местах;

- письменным объяснением ФИО4, подтвердившей факт совершения 24.07.2021 мелкого хулиганства её бывшим супругом – ФИО2, который не только безадресно выражался грубой нецензурной бранью, но также оскорблял её (ФИО4), находившихся в месте конфликта сотрудников Росгвардии и прибывших сотрудников полиции;

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, который также подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ видел возле 

<

адрес> в 

<

адрес> ранее незнакомого мужчину в состоянии алкогольного опьянения, который нарушал общественный порядок и безадресно выражался нецензурной бранью, пытался завязать драку с сотрудниками полиции;

- объяснением ФИО6, которая сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в пятом часу вечера она находилась возле кафе, расположенного недалеко от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где видела незнакомого мужчину, как позже от сотрудников полиции ей стало известно – ФИО2, который нарушал общественный порядок и выражался грубой нецензурной бранью;

- рапортом старшего УУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут находившийся в общественном месте возле кафе «Восточная кухня» по 

<

адрес> в 

<

адрес> гражданин, как позже установили его данные о личности – ФИО2, нарушал общественный порядок, в присутствии находившихся там граждан безадресно выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, провоцировал скандал, в связи с чем к нему были применены специальные средства – ручные браслеты;

- рапортом полицейского взвода полиции ОВО по 

<

адрес> ФИО7, который сообщил начальнику ОМВД России по 

<

адрес>, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут в ходе несения службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности обратилась ФИО4, сообщившая, что её бывший супруг – ФИО2 устроил скандал возле кафе «Восточная кухня», причинил ей телесные повреждения. Полицейскими зафиксировано, что ФИО2 выражался в присутствии других граждан в общественном месте грубой нецензурной бранью, выражая при этом явное неуважение к обществу, имел резкий запах алкоголя изо рта. После задержания ФИО2 был передан старшему участковому уполномоченному полиции;

- рапортом полицейского ГЗ ОВО по 

<

адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут, находясь на маршруте патрулирования, двигаясь возле кафе по 

<

адрес> «б», привлекла внимание гражданка ФИО4, которая обратилась с заявлением, что бывший супруг – ФИО2 устроил скандал, причинил ей телесные повреждения. Об этом было доложено в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>. Присутствовавший на месте событий ФИО2 вёл себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, переключился с ФИО4 на сотрудников Росгвардии, начал оскорблять, затевал драку, схватил за форменную одежду одного из сотрудников полиции, замахивался, пытаясь нанести удар; предлагал подраться прибывшему участковому уполномоченному полиции. 

Указанные доказательства оформлены в соответствии с нормами КоАП РФ, изложенные в материалах дела сведения последовательны, согласуются друг с другом, в связи с чем не вызывают у суда сомнений в их достоверности и допустимости.

В силу ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях судом учитывается характер совершённого правонарушения (правонарушение против общественного порядка), личность виновного. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ, является: признание вины, наличие у привлекаемого лица малолетних детей на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, у ФИО2 не установлено.

Исходя из изложенного, судья находит возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, поскольку назначение штрафа ввиду имеющихся на иждивении детей и отсутствия официально подтверждённого размера дохода – неоправданно и не будет способствовать достижению целей административного наказания. При этом обстоятельств, препятствующих назначению ФИО2 наказания в виде административного ареста, в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста, сроком на 7 (семь) суток, с содержанием в ИВС ОМВД России по Кежемскому району и исчислением срока наказания с момента фактического задержания – с 16 часов 39 минут 24 июля 2021 года. 

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд Красноярского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Г.С. Гарбуз