Дело № 2-943/2020 23 МS 0073 – 01 – 2020-001628-27

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года 

<

...>.

Лабинский городской суд 

<

...>. в составе:

председательствующего - судьи Усенко А.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием: 

ответчика (по встречному иску истца) ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия Лабинского городского поселения 

<

...>. «Тепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и по встречному исковому заявлению ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию Лабинского городского поселения 

<

...>. «Тепловые сети» о признании начислений за тепловую энергию незаконными,

установил:

МУП Лабинского городского поселения 

<

...>. «Тепловые сети» (далее МУП «Тепловые сети») обратилось в Лабинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию. В обоснование иска указано, что МУП «Тепловые сети» как теплоснабжающая организация оказывает ответчику услуги по теплоснабжению, а он как абонент, обязан своевременно производить оплату за потребленную тепловую энергию. Задолженность за период с 

<

...> по 

<

...> составила 35 801 рубль 44 копейки. Просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 1 274 рубля 04 копейки и почтовые расходы в размере 50 рублей.

ФИО1 обратилась в Лабинский городской суд со встречным иском к МУП Лабинского городского поселения 

<

...>. «Тепловые сети» о признании начисленной задолженности по оплате за тепловую энергию, незаконной. В обоснование иска указано, что она является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: 

<

...>.. До 2011 года услуга по предоставлению тепловой энергии оказывалась ООО «Стройинвест», а с 2011 года квартира была отключена от системы центрального теплоснабжения. Таким образом, абонентом МУП «Тепловые сети» она не являлась, договор на оказание услуг не заключала. Решением администрации Лабинского городского поселения от 

<

...> 25 ей было дано согласие на переустройство жилого помещения, а именно установку автономного отопления в квартире. В результате осуществления ремонтно-строительных работ, в соответствии с разработанными техническими условиями и проектом, переустройство жилого помещения было осуществлено. После установки автономного отопления и прибора учета 

<

...> она заключила договор с ОАО «

<

...>.газ» о техническом обслуживании, заявочном ремонте внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении. Кроме того, был разработан рабочий проект на газификацию дома по 

<

...>., вся необходимая разрешительная документация газоснабжения имеется, произведен пуск газа в газопровод к квартире. В связи с чем считает начисленную ответчиком задолженность незаконной, так как она рассчитана за коммунальную услугу, которая ей оказана не была. Просит признать начисленную задолженность по оплате за тепловую энергию, незаконной и обязать ответчика исключить из платежного документа начисления за услугу «отопление», по состоянию на дату вынесения решения суда, по лицевому счету 

<

***>/1 абонента ФИО1 по адресу: 

<

...>..

В судебное заседание представитель истца МУП «Тепловые сети» по доверенности ФИО4, не явился, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом судебной повесткой. В суд представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором исковые требования поддержала по указанным в нем основаниям. Как представитель ответчика по встречному иску, считает его не подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения иска МУП «Тепловые сети», считает его не подлежащим удовлетворению, по основаниям указанным в ее встречном иске к МУП «Тепловые сети». Также пояснила, что со дня приобретения квартиры в собственность и до 2011 года услуга по предоставлению тепловой энергии ей оказывалась ООО «Стройинвест», а с 2011 ее квартира была отключена от системы центрального теплоснабжения. Встречный иск поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора – администрации Лабинского городского поселения 

<

...>. по доверенности ФИО5, не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом судебной повесткой. В суд предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором первоначальный и встречный иск считает подлежащим разрешению по усмотрению суда.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора – АО «

<

...>.газ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом судебной повесткой.

В соответствии с ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено при данных обстоятельствах.

Выслушав ответчика и истца по встречному иску, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к нижеследующим выводам.

В силу требований статьи 210 ГК РФ и части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему жилого помещения. 

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: 

<

...>., что что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и выпиской из ЕГРН и техническим паспортом /л.д.8-9, 86-88/.

Согласно выписке МУП «Тепловые сети» из лицевого счета ФИО1 начислена задолженность за коммунальные услуги за период с 

<

...> по 

<

...> в сумме 35 801 руб. 44 коп. /л.д.3/.

В силу пункта 40 Постановления Правительства РФ от 

<

...> 25 (в редакции от 

<

...>) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу в соответствии с пунктами 42(1), 42(2), 43 и 54 настоящих Правил.

Предыдущая редакция пункта 40 предусматривала, что потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом или нежилом помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Постановлением Конституционного суда РФ от 

<

...> 25-П абзац второй пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов признан не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 3), 19 (часть 1), 35 (части 1 - 3), 40 (часть 1) и 55 (часть 3), в той мере, в какой содержащееся в нем нормативное положение, не допуская возможность раздельного внесения потребителем коммунальной услуги по отоплению платы за потребление этой услуги в жилом или нежилом помещении и платы за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, обязывает тех собственников и пользователей жилых помещений в подключенном к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирном доме, которые, соблюдая установленный порядок переустройства системы внутриквартирного отопления, действующий на момент проведения такого рода работ, перешли на отопление конкретного помещения с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии и при этом обеспечивают в данном помещении отвечающий нормативным требованиям температурный режим, вносить плату за фактически не используемую ими для обогрева данного помещения тепловую энергию, поступающую в многоквартирный дом по централизованным сетям теплоснабжения.

В соответствии с принятым Постановлением Конституционного Суда РФ от 

<

...>, Постановлением Правительства РФ от 23.02.2019г. 25 внесены изменения относительно расчетов для собственников тех квартир, которые перешли на автономное отопление, соблюдая, установленный порядок переустройства. Объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящейся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме равен нулю в случае, если технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие i-е жилом или нежилом помещении приборов отопления, или в случае, если переустройство i-е жилого или нежилого помещения, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 25 ЖК РФ переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 26 ЖК РФ, действующей на момент установки ответчиком автономного отопления, переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

В соответствии со ст. 28 ЖК РФ завершение переустройства жилого помещения подтверждается актом приемочной комиссии.

Из материалов дела следует, что до 2011 года услуга по предоставлению тепловой энергии оказывалась ООО «Стройинвест», с 2011 года квартира была отключена от системы центрального теплоснабжения. Решением администрации Лабинского городского поселения от 

<

...> 25 ФИО1 было дано согласие на переустройство жилого помещения, а именно установку автономного отопления в квартире /л.д.55/. 

В результате осуществления ремонтно-строительных работ, в соответствии с разработанными техническими условиями и проектом, переустройство жилого помещения было осуществлено собственником. После установки автономного отопления и прибора учета 

<

...> ФИО1 заключила договор с ОАО «

<

...>.газ» о техническом обслуживании, заявочном ремонте внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении. Был также разработан рабочий проект на газификацию дома по 

<

...>. и вся необходимая разрешительная документация газоснабжения, произведен пуск газа в газопровод к квартире /л.д.56-87/.

МУП «Тепловые сети» не представлено доказательств заключения договора на поставку тепловой энергии между МУП «Тепловые сети» и ФИО1 и что ответчику предоставлялась услуга по отоплению квартиры в указанный период, с учётом того, что в 2011 году она была отключена от системы центрального отопления, с уведомлением ресурсоснабжающей организации, в связи с этим данное отключение нельзя признать самовольным, доказательств повторного подключения к системе центрального отопления 

<

...>. истцом МУП «Тепловые сети» не представлено.

Актом межведомственной приемочной комиссии от 

<

...> 25 подтверждается, что работы по переустройству жилого помещения (установке автономного отопления в квартире) выполнены без нарушений и объект пригоден к эксплуатации.

В соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Более позднее оформление акта межведомственной приемочной комиссии не может являться основанием, для удовлетворения требования МУП «Тепловые сети» об оплате за теплоснабжение, так как указанная услуга в период с 

<

...> по 

<

...>, не предоставлялась ответчику. Факт отключения объекта от системы центрального теплоснабжения в 2011 года установлен судом путем исследования совокупности доказательств по делу.

Судом определены юридически значимые обстоятельства, что переход квартиры на автономное отопление ФИО1 произведен с соблюдением установленного порядка переустройства системы внутриквартирного отопления, действующего на момент проведения такого рода работ, предусмотренного статьями 25,26,28 ЖК РФ, в связи с чем начисленная МУП «Тепловые сети» задолженность является незаконной, так как она рассчитана за коммунальную услугу, которая оказана не была.

Истцом МУП «Тепловые сети» представлен расчет задолженности ответчика за период с 

<

...> по 

<

...> в размере 35 801 рубль 44 копейки /л.д.10-11/ в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 

<

...> 25, без учета позиции Конституционного суда РФ, выраженной в Постановлении от 

<

...> 25-П, а также без учета изменений, внесенных Постановлением Правительства РФ от 

<

...> 25 относительно расчетов. Поэтому суд не может признать указанный расчет верным и выполненным в соответствии с действующим законодательством.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу что исковые требования МУП «Тепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию не подлежит удовлетворению, а встречный иск ФИО1 к МУП «Тепловые сети» о признании начислений за тепловую энергию незаконными является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Оснований для удовлетворения требования МУП «Тепловые сети» в части понесенных судебных расходов, предусмотренных ст. 98 ГПК РФ, суд не находит, так как в иске отказано.

При подаче встречного иска ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика, на основании ст. 98 ГПК РФ, так как встречный иск удовлетворен. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении искового заявления муниципального унитарного предприятия Лабинского городского поселения 

<

...>. «Тепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию за период с 

<

...> по 

<

...> в сумме 35 801 рублей 44 копейки, судебных расходах в сумме 1 274 рублей 04 копейки и почтовых расходах в сумме 50 рублей 00 копеек – отказать.

Встречное исковое заявление ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию Лабинского городского поселения 

<

...>. «Тепловые сети» о признании начислений за тепловую энергию незаконными - удовлетворить.

Признать начисленную задолженность по оплате за тепловую энергию, незаконной и обязать муниципальное унитарное предприятие Лабинского городского поселения 

<

...>. «Тепловые сети» исключить из платежного документа начисления за услугу «отопление» по лицевому счету 

<

***>/1 абонента ФИО1 по адресу: 

<

...>..

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Лабинского городского поселения 

<

...>. «Тепловые сети» ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>.А в пользу ФИО1, 

<

...> года рождения проживающей по адресу: 

<

...>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию 

<

...>.вого суда, через Лабинский городской суд.

Председательствующий

Резолютивная часть решения оглашена 

<

...>

Председательствующий