Судья Агапов С.А. № 22-1637-2020г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 23 июля 2020года

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе

председательствующего судьи Вачевой И.И.

при ведении протокола секретарём Котяевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Буряк Е.Ю.,

осужденного ФИО1,

защитника- адвоката Арзамасцевой Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 2 июня 2020г., которым 

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ранее судимый Ленинским районным судом г. Астрахани 13 июня 2012г. по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Вачевой И.И. по доводам апелляционной жалобы, обстоятельствам дела, выслушав пояснения осужденного ФИО1, адвоката Арзамасцеву Т.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение гособвинителя Буряк Е.Ю., полагавшую приговор законным, обоснованным и справедливым, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 судом признан виновным в том, что он 19 ноября 2019г. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта производное наркотическое средство N-метилэфедрон в значительном размере массой 0,40г.

Преступление совершено в г. Астрахани при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В суде ФИО1 виновным себя признал полностью. Обвинительный приговор по ходатайству ФИО1, с согласия государственного обвинителя, постановлен в особом порядке без судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая доказанности своей вины, квалификацию его действий, ставит вопрос о смягчении наказания, считая его несправедливым. Считает, что суд не учел в полной мере признание им своей вины, наличие у него иного болезненного состояния психики, других заболеваний, что подтверждается прилагаемыми к жалобе медицинскими документами. Утверждает, что состояние его здоровья резко ухудшается при нахождении его в условиях лишения свободы. Просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражения на них, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как следует из материалов уголовного дела, требования, предусмотренные ст.ст.314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, судом соблюдены.

Выводы суда о доказанности виновности ФИО1 в незаконном обороте наркотических средств подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, удовлетворив ходатайство осужденного ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, убедившись в том, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, правильно квалифицировал действия осужденного по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, наказание ФИО1 назначено с соблюдением положений ст. ст. 6, 60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности виновного, всех других обстоятельств дела, имеющих значение для наказания, в том числе тех, на которые указано в апелляционной жалобе.

С учетом наличия рецидива преступлений, что суд обоснованно признал обстоятельством, отягчающим наказание, ФИО1 назначено наказание в минимально возможном размере, с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ. 

Оснований считать назначенное наказание несправедливым и для его смягчения, не имеется.

Представленные сигнальные листы и выписки из медицинских карт не свидетельствуют о невозможности отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы.

Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену, изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 2 июня 2020г. в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 471 УПК РФ. 

Председательствующий Вачева И.И.