№ 2-2943/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 июня 2018 года город Уфа РБ 

Октябрьский районный суд г.Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Александриной И.А., 

при секретаре Иткуловой Я.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2943/2018 по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «СМП Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ИнвестКапиталБанк» заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 рублей сроком на 1826 дней под 28% годовых. Свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору АО «ИнвестКапиталБанк» выполнил в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства не исполнил. Согласно п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором срок, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок. 06 февраля 2018 года заемщику было направлено уведомление (претензия) с требованием досрочного возврата кредита и расторжении договора. Ответ банком не получен. По состоянию на 26.03.2018г. задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 89 037,07 руб., что подтверждается расчетом цены иска. Истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89 037,07 руб., проценты по кредитному договору за период с 27 марта 2018 по день расторжения договора, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 871,11 руб., а также расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в письменной форме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признала в полном объеме, суду пояснила, что по кредитному договору действительно имеется задолженность.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

Как следует из материалов дела, на основании заявления физического лица на получение потребительского кредита между АО банк «Инвестиционный капитал» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор со следующими параметрами: 

сумма кредита – 100 000,00 руб., процентная ставка – 28 % годовых, 

срок возврата кредита – 1826 дней, начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет заемщика.

Требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате потребительского кредита направлено заемщику 06 февраля 2018., ответ на которое не получен.

По состоянию на 26.03.2018 г. кредитные ресурсы не возвращены, что подтверждают выписки из лицевого счета заемщика. 

Как следует из расчета, предоставленного истцом, остаток задолженности ФИО1 по кредиту по состоянию на 26.03.2018 года составляет 89 037,07 руб., в том числе: 65 587,12 руб. - просроченный основной долг, 18 444,28 руб. – проценты, 5 005,67– проценты на просроченный основной долг.

Расчет судом проверен, признан обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора.

Из требования, о расторжении кредитного договора и досрочном возврате потребительского кредита, направленного в адрес ответчика 21.12.2017 г. следует, что ответчик был извещен о намерении банка расторгнуть кредитный договор. Данное требование не было получено ответчиком, в связи с тем, что он не явился в почтовое отделение за его получением, что подтверждено почтовым идентификатором.

Признание иска ответчиком прав и законные интересы третьих лиц не нарушает.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, суд считает, требования истца о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате истцом государственной пошлины в размере 8 871,11 руб. 

Таким образом, с учетом удовлетворенных требований, уплаченная государственная пошлина также подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» сумму задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 89 037 (восемьдесят девять тысяч тридцать семь) рублей 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 871 (восемь тысяч восемьсот семьдесят один) рубль 11 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» проценты за пользование денежными средствами по соглашению о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ., начиная с 27 марта 2018г. по день расторжения договора.

Расторгнуть соглашение о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья И.А. Александрина