Дело № 1-78/2025

УИД: 91RS0011-01-2025-000303-65

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

пгт Красногвардейское 5 марта 2025 г.

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Сангаджи-Горяева Д.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Мухетдиновой Э.И.,

с участием государственного обвинителя Шостака О.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника в лице адвоката Бондаренко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт 

<

данные изъяты>, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего одного несовершеннолетнего ребёнка, со средним профессиональным образованием, инвалидности не имеющего, военнообязанного, государственных наград не имеющего, индивидуального предпринимателя, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 4 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л :

08.07.2024 в вечернее время суток, более точное время не установлено, ФИО1, находящемуся по адресу: 

<

адрес>, в ходе диалога с Свидетель №2 стало известно, что Свидетель №1 обладает деловыми связями с должностными лицами государственного автономного образовательного учреждения среднего профессионального образования Республики Крым «Ялтинский медицинский колледж» (далее – ГАОУ СПО РК «Ялтинский медицинский колледж»), постоянно осуществляющими функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке в пределах своей компетенции при исполнении своих обязанностей организационно-распорядительными функциями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия для неопределенного круга лиц, в том числе по принятию решений о зачислении лиц в число студентов в ГАОУ СПО РК «Ялтинский медицинский колледж» и за денежное вознаграждение - взятку, в виде денег, могут решить вопрос о положительном принятии решения по поступлению Свидетель №3 в вышеуказанное учебное заведение, то есть вопреки установленного законом порядку, в связи с чем, у ФИО1 возник единый преступный умысел, на дачу взятки указанным должностным лицам через посредника, за совершение заведомо незаконных действий.

08.07.2024 в вечернее время суток, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в домовладении, по адресу: 

<

адрес>, попросил Свидетель №2 провести переговоры с Свидетель №1 с целью достижению соглашения и в последующем организации встречи и передачи денежных средств между ФИО1 и Свидетель №1 для последующей передачи взятки должностным лицам ГАОУ СПО РК «Ялтинский медицинский колледж» в целях положительного принятия решения вопроса о зачислении Свидетель №3 в данное учебное заведение в качестве студента, без сдачи необходимых экзаменов и без учета во внимания оценки среднего балла аттестата об основном общем образовании, то есть без прохождения конкурсной основы.

08.07.2024 в вечернее время суток, более точное время не установлено, Свидетель №1, находясь в домовладении, по адресу: 

<

адрес>, в ходе мобильного разговора сообщила сожительнице ФИО1 - Свидетель №2, то есть лицу осуществляющему переговоры по просьбе ФИО1, заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, а именно то, что обладает деловыми связями с должностными лицами ГАОУ СПО РК «Ялтинский медицинский колледж», постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке в пределах своей компетенции при исполнении своих обязанностей организационно-распорядительными функциями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия для неопределенного круга лиц, в том числе по принятию решений о зачислении лиц в число студентов в ГАОУ СПО РК «Ялтинский медицинский колледж» и за денежное вознаграждение - в сумме 250 000 рублей, взятки, в виде денег, то есть в крупном размере, может решить вопрос о положительном принятии решения по поступлению Свидетель №3 в вышеуказанное учебное заведение, то есть вопреки установленного законом порядку.

Однако Свидетель №1 не имела намерений и реальной возможности выполнить взятые на себя вышеуказанные обязательства, при этом Свидетель №2, будучи не осведомленной о преступных намерениях Свидетель №1, сообщила полученную информацию ФИО1, на что последний на выдвинутые условия Свидетель №1 согласился и через Свидетель №2 организовал встречу с Свидетель №1 для достижения указанной договоренности.

Реализуя свой преступный умысел, 09.07.2024 в дневное время суток, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в транспортном средстве «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованного вблизи МБОУ «Восходненская школа имени В.И. Криворотова», по адресу: 

<

адрес>, в ходе ранее запланированной личной встречи с Свидетель №1, при оказании содействия со стороны Свидетель №2, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленной законом деятельности ГАОУ СПО РК «Ялтинский медицинский колледж» по функционированию и должному зачислению студентов, а также дальнейшего получения студентами квалифицированного средне-профессионального образования и желая их наступления вопреки установленной государственной процедуре, лично передал Свидетель №1, часть ранее оговоренной взятки в виде денег, в размере 200000 рублей, то есть в крупном размере, для последующей передачи их в виде взятки должностным лицам ГАОУ СПО РК «Ялтинский медицинский колледж» в целях положительного решения принятия о зачислении Свидетель №3 в данное учебное заведение в качестве студента, без сдачи необходимых экзаменов и без учета оценки среднего балла аттестата об основном общем образовании, то есть без прохождения конкурсной основы.

Далее, ФИО1, продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, 01.08.2024 в 13 часов 46 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, во исполнении своего ранее возникшего преступного умысла, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения, установленной законом деятельности ГАОУ СПО РК «Ялтинский медицинский колледж» по функционированию и должному зачислению студентов, а также дальнейшего получения студентами квалифицированного средне-профессионального образования и желая их наступления вопреки установленной государственной процедуре, отправил путем перевода на банковскую карту РНКБ БАНК «ПАО», привязанную к мобильному телефону +№ принадлежащей Свидетель №1, оставшуюся часть оговоренных денежных средств, в сумме 50 000 рублей, для последующей передачи взятки должностным лицам ГАОУ СПО РК «Ялтинский медицинский колледж» в целях положительного решения вопроса о поступлении Свидетель №3 в данное учебное заведение, без сдачи необходимых экзаменов и без учета оценки среднего балла аттестата об основном общем образовании, то есть без прохождения конкурсной основы.

После получения Свидетель №1 от ФИО1 указанной суммы денежных средств в качестве взятки, действия последнего, направленные на передачу взятки через Свидетель №1 должностным лицам ГАОУ СПО РК «Ялтинский медицинский колледж» не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что Свидетель №1 похитила их и распорядился по своему собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО1, в период с 08.07.2024 по 01.08.2024, предпринял попытку передачи должностным лицам ГАОУ СПО РК «Ялтинский медицинский колледж» через оказавшей содействия посредника Свидетель №2 осуществляющей переговоры с Свидетель №1 с целью достижения соглашения и организации встречи, а также передачи денежных средств между ФИО1 и Свидетель №1, в том числе посредника Свидетель №1 взятки, в виде денежных средств, в крупном размере, в общей сумме 250000 рублей за совершение заведомо незаконных действий в пользу Свидетель №3 в целях положительного решения вопроса о поступлении последней в вышеуказанное учебное заведение, без сдачи необходимых экзаменов и принятия во внимание оценки среднего балла аттестата об основном общем образовании, то есть без прохождения конкурсной основы, которая не была доведена до конца по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с хищением Свидетель №1 указанной суммы взятки, при этом последней по указанным обстоятельствам предъявлено обвинение по материалам уголовного дела № в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Бондаренко Н.С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела на основании примечания к статье 291 УК РФ, поскольку ФИО1 после совершения преступления добровольно явился с повинной в правоохранительные органы, где сообщил о деталях преступлениях. Кроме того, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Подсудимый ФИО1 в суде поддержал ходатайство защитника, согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил прекратить уголовное дело на основании примечания к статье 291 УК РФ. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Шостак О.В. не возражал против прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от ответственности на основании примечания к статье 291 УК РФ. Суду пояснил, что ФИО1 добровольно сообщил о совершенном преступлении, оказывал активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить по следующим основаниям.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по части 3 статьи 30, пункту «б» части 4 статьи 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника, за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с примечанием к статье 291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (ст. 291, 291.2 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательстве взятки.

Как установлено судом, 16.09.2024 ФИО1 добровольно обратился в Красногвардейский межрайонный следственный отдел Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым и городу Севастополю и сообщил, что 09.07.2024 и 01.08.2024 он передал Свидетель №1 денежные средства на общую сумму 250000 рублей для последующей передачи должностным лицам ГАОУ СПО «Ялтинский медицинский колледж» в качестве взятки (т. 1, л.д. 19-20, 23-26). В подтверждение своих слов ФИО1 предоставил следственному органу сведения о банковском переводе денежных средств Свидетель №1 (т. 1, л.д. 27-28), аудиозаписи телефонных переговоров и переписки с Свидетель №1 (т. 1, л.д. 29-38).

Кроме того, 14.12.2024 ФИО1 до возбуждения уголовного дела обратился в Красногвардейский межрайонный следственный отдел Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым и городу Севастополю, сообщив о совершенном им преступлении (т. 1, л.д. 11).

10.01.2025 в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по части 3 статьи 30, пункту «б» части 4 статьи 291 УК РФ (т. 1, л.д. 1-3).

Фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что ФИО1 не только добровольно явился в следственный орган с повинной, признав свою вину в совершении преступления, но и способствовал раскрытию преступления, активно сотрудничал с правоохранительными органами, рассказал об обстоятельствах совершения преступления, то есть, сообщил ранее неизвестные факты и сведения, подтверждающие совершение им преступления, в результате чего уголовное дело было возбуждено, раскрыто и расследовано, а также дал показания, изобличающие Свидетель №1 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также признание вины и согласие подсудимого на прекращение уголовного преследования по данному основанию, суд удовлетворяет заявленное защитником подсудимого ходатайство, поскольку убеждён в наличии предусмотренных примечанием к статье 291 УК РФ оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО1, подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно части 1 статьи 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Подсудимый ФИО1 трудоспособен, данных, указывающих на его имущественную несостоятельность, не представлено, уплата им процессуальных издержек не может существенно отразиться на его материальном положении. То есть оснований, перечисленных в части 6 статьи 132 УПК РФ, для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не установлено.

В судебном рассмотрении дела подсудимому назначен судом защитник с оплатой труда из средств федерального бюджета за 2 рабочих дней в сумме 3460 рублей. Подсудимый ФИО1 не заявлял об отказе от защитника.

В соответствии со статьёй 132 УПК РФ процессуальные издержки, понесённые при судебном рассмотрении дела, в связи с покрытием из федерального бюджета подлежат взысканию с подсудимого ФИО1

С учётом изложенного, руководствуясь примечанием к статье 291 УК РФ, статьями 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

освободить ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 4 статьи 291 УК РФ, от уголовной ответственности на основании примечания к статье 291 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 4 статьи 291 УК РФ, на основании примечания к статье 291 УК РФ, в связи активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, а также добровольным сообщением о совершенном преступлении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 3460 (три тысячи четыреста шестьдесят) руб.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его оглашения через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) Д.Б. Сангаджи-Горяев