№1-167\18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Азов 12 июля 2018 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бесчастного В.А.,

государственного обвинителя помощника Азовского межрайонного прокурора 

<

адрес> Шкарупина А.С.

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника Слободчикова А.В., 

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Варанкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гр. РФ, 

<

данные изъяты>, ранее судимого 13.12.2013г. Азовским городским судом 

<

адрес> по ст. 33, ч. 5 ст. 30 ч. 3 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ст. 64, ч. 3 ст. 69 к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожден 17.02.2015г. по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут в 

<

адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в 

<

адрес> расположенной по 

<

адрес>, с разрешения хозяйки - Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, занимаясь своими личными делами, и за его преступными действиями не наблюдает, подошел к кухонному столу, после чего путем свободного доступа тайно похитил банковскую карту «Сбербанка России» № на имя Потерпевший №1, так как заранее знал, что на вышеуказанной карте находятся денежные средства и мобильный телефон марки «Alcatel» стоимостью 600 рублей. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 отправился к устройству самообслуживания «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где при помощи вышеуказанного устройства с расчетного счета № тайно похитил денежные средства в общей сумме 38 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, с похищенными денежными средствами и мобильным телефоном ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 38 600 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя во вменяемом ему преступлении признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации со своим защитником Слободчиковым А.В..

По ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному добровольно после консультации со своим защитником Слободчиковым А.В., который, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, с согласия потерпевшей Потерпевший №1 и государственного обвинителя Шкарупина А.С. рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. в ч. 2 ст.158 УК РФ, кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. 

Оценив доказательства собранные по делу, суд пришёл к выводу, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п. в ч.2 ст.158 УК РФ, по признакам «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину». 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наступившие последствия, мнение потерпевшей, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

При определении размера наказания ФИО1, суд считает необходимым применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд также принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, мнение потерпевшей.

Суд рассмотрел гражданский иск Потерпевший №1 и пришел к выводу, что он подлежит удовлетворению.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, наступивших последствий, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением в виде лишения свободы сроком на 1 год, без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в счет отбытия наказания ФИО1 содержание его под стражей с 06.07.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба 38000 рублей.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки "Алькатель" вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе), или в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, так или иначе затрагивающих его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства. 

Судья: Бесчастный В.А.