ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Началово 19 декабря 2019 года

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бавиевой Л.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бекмаитовой Р.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района Астраханской области Саматова Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Трехлебова А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, невоеннообязанного, судимого: 

- 17.09.2018 мировым судьёй судебного участка №2 Приволжского района Астраханской области по ст. 319 УК Российской Федерации к 6 месяцам исправительным работ с удержанием 10% в доход государства; 

- 27.03.2019 мировым судьёй судебного участка №2 Приволжского района Астраханской области по ст. 319 УК РФ к 7 месяцам исправительным работ с удержанием 10% заработка в доход государства. На основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 17.09.2018 окончательно назначено 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

- 06.05.2019 приговором мирового судьи судебного участка №4 Кировского района г. Астрахани по ст. 319 УК Российской Федерации к 7 месяцам исправительным работ с удержанием 10% заработка в доход государства. На основании ч.5 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 27.03.2019, назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработка 10% в доход государства. Отбытый срок 4 месяца 7 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 16 октября 2019 года примерно в 17 ч. 00 мин., находясь на участке местности, расположенном 

<

данные изъяты>, обнаружил заросли дикорастущего растения конопля. Достоверно зная о наркотических свойствах растения конопля, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта, ФИО1, находясь на вышеуказанном участке местности, собрал руками верхушечные части дикорастущего растения конопля, таким образом незаконно приобрел и с этого момента стал незаконно хранить наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 140,27 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» соответствует крупному размеру.

После приобретения указанного наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, массой в высушенном состоянии 140,27 грамм ФИО1 направился в сторону дома, при этом продолжил незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе без цели сбыта.

Осуществляя незаконное хранение наркотического средства – каннабис (марихуана), в крупном размере, массой в высушенном состоянии 140,27 грамм, ФИО1 16.10.2019, примерно в 17 часов 55 минут, находясь в садоводческом товариществе «Кирпичник», в 85 метрах восточнее от дома №5 мкр. Юность с. Яксатово Приволжского района Астраханской области, был задержан сотрудниками ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области. 

16.10.2019 года в период времени с 19 ч. 35 мин. по 21 ч. 00 мин. в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, с наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана) в крупном размере, массой в высушенном состоянии 140,27 г. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено после проведения консультации с защитником ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в присутствии защитника подтвердив виновность в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства марихуана, массой в высушенном состоянии 140,27 грамм, что является крупным размером. В содеянном раскаивался. 

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Максимальное наказание, предусмотренное за совершение инкриминируемого ФИО1 деяния, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, выполнены в полном объеме; считает, что ФИО1 полностью осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником. Таким образом, положения ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, с которым он согласился, и поддержанное государственным обвинителем, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми доказательствами, собранными по делу. Суд убедился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме.

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство марихуана путем сбора верхушечных частей дикорастущего растения конопля. Незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, поскольку, окончив сбор, направился в сторону с. Яксатово, при этом наркотическое средство содержал при себе, незаконно владел им. Марихуана массой сухого вещества 140,27 грамм относится к крупному размеру согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», поскольку превышает 100 грамм.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает явку с повинной (п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации), признание вины и раскаяние, положительные характеристики по месту работы. Суд признает смягчающим наказание обстоятельством также наличие у подсудимого иного болезненного состояния психики в форме органического расстройства личности, поскольку, как следует из заключении комиссии экспертов№2697 от 14.11.2019, на это указывают анамнестические данные о патологии беременности и родов у матери, о прослеживающейся у ФИО1 с детства церебрастенической симптоматики, эмоционально-волевых расстройств. Вышеуказанное расстройство, слабость волевых усилий обусловила склонность к употреблению психоактивных веществ, а не наоборот. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что исправление ФИО1, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 Уголовного Кодекса Российской Федерации, возможно только в изоляции подсудимого от общества, в связи с чем, назначает наказание в виде лишения свободы, которое подлежит отбытию в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 Уголовного Кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима. 

Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для применения положений ст. ст. 73 и 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Несмотря на то, что согласно заключению комиссии экспертов №2697 от 14.11.2019 ФИО1 страдает «наркоманией вследствие употребления нескольких психоактивных веществ», нуждается в лечении и социальной реабилитации по поводу наркомании; поскольку суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, оснований применения к нему положений ст. 72.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации не имеется. Также к нему не могут быть применены положения ст. 82.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он обвиняется в совершении преступления, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст. 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку последним не отбыто наказание по приговору мирового судьи судебного участка №4 Кировского района г. Астрахани от 06.05.2019.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации с применением п. "в" ч. 1 ст. 71 Уголовного Кодекса Российской Федерации к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 Кировского района г. Астрахани от 06.05.2019 и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО1 наказание в виде трех лет одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 Уголовного Кодекса Российской Федерации время задержания и заключения под стражей ФИО1 с 17.10.2019 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

Вещественные доказательства по делу: черный пакет с наркотическим средством растительного происхождения- каннабис (марихуана), массой 140,16 гр., смывы с рук ФИО1 - по вступлению приговора в законную силу уничтожить. Ветровку синего цвета, возвратить по принадлежности. 

Гражданский иск не заявлен. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Л.И. Бавиева