УИД 34RS0008-01-2023-008795-03 Дело № 2-251/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2024 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Гринченко Е.В. 

при секретаре Левикиной О.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Право онлайн» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты) №..., по условиям которого займодавец предоставил заем ответчику в сумме 30 000 руб. Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательства по возврату займодавцу в полном объеме суммы займа и уплате начисленных процентов в срок, предусмотренный договором. Однако обязательства по возврату займа в срок ответчиком не исполнены. Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,0% за каждый день пользования займом, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня фактического возврата денежных средств займодавцу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии), согласно которому к истцу перешли право требования по договорам займа, в том числе право требования по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по договору займа составляет 53 981 руб. 16 коп., из которой: 30000 руб. – основной долг, 23 981 руб. 16 коп. – проценты, которые истец просит взыскать с ФИО1 в судебном порядке, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 1 819 руб. 43 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт наличия задолженности в заявленном размере не отрицал.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица представитель ООО МКК «Академическая» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. В представленных письменных пояснениях по иску указано на то, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №... от ДД.ММ.ГГГГ., обязательства по которому заемщиком не были исполнены. ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обратился в ООО МКК «Академическая» с заявлением о предоставлении потребительского займа, где самостоятельно указал свои персональные данные, в том числе, паспортные данные, сведения о месте регистрации, место работы, сумму дохода, семейное положение и т.д. Заемщик, убедившись в правильности данных, указанных в Индивидуальных условиях договора займа, просил ООО МКК «Академическая» направить ему смс-сообщение Пароль (электронную подпись). Подписание документов осуществлялось согласно Правил предоставления микрозаймов, Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи и Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи». При заключении Договора сам выбрал условия договора на сайте ООО МКК «Академическая», в том числе, но не ограничиваясь, сумму займа, количество дней займа, ознакомился с текстом Договора, Общими условиями займа. Правилами предоставления займа, только после этого подписывает аналогом собственноручной подписи. В качестве АСП применяется уникальный код в рамках смс-сообщения, направляемый Обществом на номер мобильного телефона клиента, указанного при регистрации личного кабинета клиента на официальном сайте Общества либо в заявке на получение займа. Между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право Онлайн» заключен договор уступки права от ДД.ММ.ГГГГ. №..., в соответствии с которым ООО МКК «Академическая» уступило ООО «Право Онлайн» право к ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. №....

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ч. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа №..., по условиям которого займодавец предоставил заем ответчику в сумме 30 000 руб. сроком на 30 дней. Проценты за пользование займом 365 % годовых до 25 дня, с 26 по 29 день 365% годовых, с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 365% годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежемесячно, до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договора займа. 

Погашение займа предусмотрено в договор одним платежом в размере 39000 руб., состоящим из основного долга – 30 000 руб., процентов – 9000 руб. 

Договор займа, состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского займа и Общих условий договора потребительского займа, был заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия на сайте Займодавца (www.web-zaim.ru).

Из заявления о предоставлении потребительского займа №..., подписанного ФИО1 следует, что он подтвердил, что все вышеприведенные сведения (включая место регистрации и жительства), являются достоверными и точными, выразил свое согласие на проведение ООО МКК «Академическая» дальнейшего анализа предоставленной им информации.

В соответствии с Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а также условиями предоставления займа, договор №... от ДД.ММ.ГГГГ. был подписан ФИО1 путем введения индивидуального кода, высланного ООО МКК «Академическая» на номер телефона №... ДД.ММ.ГГГГ. в 16:26 час.

Таким образом, письменная форма договора займа, предусмотренная ст.434 ГК РФ, при заключении договора займа №... от ДД.ММ.ГГГГ. соблюдена.

ООО МКК «Академическая» в полном объеме исполнило обязательство по договору займа, что подтверждается выпиской о платеже №... от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении 30 000 руб. на карту CJSC ALFA-BANK №..., указанную ответчиком при заключении договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами договора заключались соглашения о продлении срока возврата займа, по истечении срока действия которых ответчик задолженность по договору займа не погасил. 

Указанное подтверждается: заявлением о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ., согласием на обработку персональных данных, соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, Правилами предоставления займов ООО МКК «Академическая», Общими условиями договора потребительского займа, Индивидуальными условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по платежу №..., заявлением-офертой на заключение Соглашения о предоставлении физическим лицам возможности оплаты услуг и исполнения обязательств посредством автоматических переводов денежных средств, соглашениями о продлении срока возврата займа от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком дано согласие Займодавцу полностью или в части уступать права (требования) по Договору займа, а также на передачу связанных с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки прав требования №..., согласно которому к истцу перешли право требования по договорам займа, в том числе право требования по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской из Реестра уступаемых прав (приложение №... к договору).

Все предусмотренные гражданским законодательством требования к вышеприведенному договору уступки права требования, по мнению суда, соблюдены. При заключении договора займа ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные его условиями.

Определением мирового судьи 1-го судебного участка, исполняющего обязанности мирового судьи 3-го судебного участка Кировского судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ. отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ выданный по заявлению ООО «Право онлайн» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 910 руб. (л.д.29).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 981 руб. 16 коп., в том числе основной долг - 30 000 руб., проценты – 23 981 руб. 16 коп.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным Законом.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет в части задолженности по процентам, основному долгу, так как он соответствует условиям договора займа, математически верен и ответчиком не отрицался.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 53 981 руб. 16 коп., в том числе основной долг - 30 000 руб., проценты – 23 981 руб. 16 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 1 819 руб. 43 коп. (платежные поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ. и №... от ДД.ММ.ГГГГ), суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №..., выдан ДД.ММ.ГГГГ. ...) в пользу ООО «Право онлайн» (ИНН №...) задолженность по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 53 981 руб. 16 коп, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 819 руб. 43 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 15 февраля 2024 года.

Судья: Е.В. Гринченко