Дело № 1-132/2025

УИД 63RS0044-01-2025-003282-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 17 сентября 2025 г. 

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Беднякова И.Л., 

при секретаре Корневой В.С.,

с участием государственного обвинителя – Галеева И.Р.,

подсудимого ФИО1, защитника 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего двух малолетних детей, работающющего в 

<

данные изъяты> монтером пути, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.291 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 в соответствии с приказом и.о. ректора 

<

данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ «О зачислении на программы СПО на бюджетные места по заочной форме» зачислен с ДД.ММ.ГГГГ на первый курс заочной формы обучения по программам среднего профессионального образования на базе среднего общего образования на места в рамках контрольных цифр приема за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета Российской Федерации в 

<

данные изъяты> на специальность ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Согласно приказу директора 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты> (далее по тексту - 

<

данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 зачислен в группу 

<

данные изъяты> по специальности ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

В соответствии с приказом директора 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> переведена на должность заведующей заочным отделением 

<

данные изъяты> структурного подразделения 

<

данные изъяты>

В соответствии с п.п. 1.4, 2.1, 2.1.5-2.1.6, 3.2-3.4, 4.1, 4.7 должностной инструкции заведующего заочным отделением, утвержденной директором 

<

данные изъяты> структурного подразделения 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, под руководством лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, работают, в том числе преподаватели, имеющие педагогическую нагрузку на заочном отделении. Лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство обязана планировать, организовывать и непосредственно руководить учебной и воспитательной работой на заочном отделении; осуществлять контроль за выполнением календарно-тематических планов преподавателей, за качеством проводимых обзорных лекций, лабораторно-практических работ, экзаменов. Лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вправе ходатайствовать перед директором о поощрении за особые успехи студентов и преподавателей или наложении на них взысканий в случае нарушении Устава университета, Правил внутреннего распорядка; посещать уроки преподавателей, анализировать их, давать оценку работе преподавателей; контролировать работу всех подчиненных лиц, требовать четкого выполнения обязанностей согласно должностным инструкциям, давать оценку их работе. Лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, несет ответственность за содержание и качество учебно-воспитательной работы на отделении, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией.

Таким образом, лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,, в соответствии с занимаемой должностью и принятыми на себя обязательствами, являлась должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении.

Согласно п. 2.6 Положения об организации образовательного процесса на заочном отделении при реализации образовательных программ среднего профессионального образования в 

<

данные изъяты> утвержденного приказом ректора 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, основной формой организации учебного процесса при заочной форме обучения является лабораторно-экзаменационная сессия, включающая в себя весь комплекс лабораторно-практических работ, теоретического обучения и оценочных мероприятий (промежуточная и итоговая аттестация) (далее по тексту – сессия). Сессия включает: лекционные и практические занятия, лабораторные работы, курсовое проектирование, промежуточную аттестацию, консультации, дни отдыха (пункт 2.8) Расписание проведения сессии составляется согласно графику учебного процесса (пункт 2.10). Промежуточная аттестация проводится в том числе в форме экзамена, зачета и курсовой работы (проекта) (пункт 2.13). К экзамену по учебной дисциплине допускаются обучающиеся, полностью выполнившие все установленные лабораторные и практические работы, курсовые работы (проекты) и сдавшие все домашние контрольные работы (пункт 2.14). Руководство заочным отделением осуществляется заведующим отделением, назначенным директором (пункт 1.9).

В соответствии с Положением о проведении промежуточной аттестации обучающихся по программам среднего профессионального образования в 

<

данные изъяты> утвержденным приказом ректора 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, освоение образовательной программы сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в форме зачета, зачета с оценкой или экзамена (квалификационного экзамена) (п. 3.1.); прохождение промежуточной аттестации по дисциплинам, предусмотренным рабочим планом, для обучающихся является обязательным (п. 3.2); результаты промежуточной аттестации фиксируются в зачетных книжках обучающихся, экзаменационных/зачетных ведомостях (п. 4.3).

Учебным планом программы подготовки специалистов среднего звена по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство» заочной формы обучения, предусмотрена промежуточная аттестация, в том числе, в форме зачетов и экзаменов. 

Согласно утвержденному расписанию занятий заочного отделения на экзаменационную сессию ДД.ММ.ГГГГ, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, группе 

<

данные изъяты> были вынесены следующие учебные дисциплины: «Прикладная математика», «Электротехника и электроника, «Техническая механика», «Инженерная графика», «Строительные материалы и изделия».

Лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обучаясь на 1 курсе заочного отделения специальности ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в группе № 

<

данные изъяты> являлась старостой указанной группы. В ходе учебного процесса ей стало достоверно известно о желании обучающихся группы № 

<

данные изъяты> получить допуск к экзаменационной сессии ДД.ММ.ГГГГ учебного года группы 

<

данные изъяты>, проходящей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также сдать зачеты и экзамены в период экзаменационной сессии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем незаконной оплаты денежными средствами допуска к указанным зачетам и экзаменам их сдачи, без фактической проверки и оценки их знаний, с внесением результатов в зачетные книжки обучающихся в экзаменационные/зачетные ведомости.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время не установлены, будучи в неустановленном месте, лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством сотового телефона в ходе разговора, сообщила ФИО1, о возможности получения допуска к экзаменационной сессии ДД.ММ.ГГГГ учебного года группы 

<

данные изъяты>, проходящей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сдачи зачетов и экзаменов по вышеуказанным учебным дисциплинам, в рамках экзаменационной сессии, за денежные средства в размере 14 500 рублей, переданные через неё должностному лицу-заведующей заочным отделением 

<

данные изъяты> лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которой у лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, была договоренность, без фактической проверки и оценки их знаний, с внесением результатов в зачетные книжки обучающихся, в том числе ФИО1, и в экзаменационные/зачетные ведомости. 

Непосредственно после получения вышеуказанной информации, в неустановленные время и месте, но не позднее 18 часов 54 минут (по самарскому времени) ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время не установлены, у ФИО1 достоверно знающего, что допуск к прохождению промежуточной аттестации в форме экзаменов и зачетов по вышеуказанным учебным дисциплинам и прохождение промежуточной аттестации в форме экзаменов и зачетов по вышеуказанным учебным дисциплинам, предусмотрено рабочим (учебным) планом и является обязательным, а также что к зачетам и экзаменам допускаются обучающиеся, полностью выполнившие все установочные лабораторные и практические работы, курсовые работы (проекты) и сдавшие все домашние контрольные работы по вышеуказанным учебным дисциплинам, не желающего соблюдать установленный порядок допуска к сдаче учебных дисциплин и их сдачи, достоверно знающего, что прохождение промежуточной аттестации по дисциплинам, предусмотренным рабочим планом, для обучающихся является обязательным, в ходе общения со старостой группы 

<

данные изъяты>, лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством сотового телефона при разговоре, возник преступный умысел, на дачу взятки должностному лицу 

<

данные изъяты> структурного подразделения 

<

данные изъяты> за совершение незаконных действий в его пользу, а именно за оказание содействия, в силу занимаемой должности, в его допуске к экзаменационной сессии ДД.ММ.ГГГГ учебного года группы 

<

данные изъяты> проходящей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сдаче им экзаменов, зачетов по вышеуказанным учебным дисциплинам в ходе экзаменационной сессии ДД.ММ.ГГГГ учебного года группы 

<

данные изъяты>, проходящей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и постановки отметок об их сдаче в зачетную книжку и ведомость, без фактической проверки и оценки знаний по дисциплинам, через посредника – лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о чем ФИО1 сообщил лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которая посредством мобильного телефона в ходе разговора сообщила, что ей на банковскую карту необходимо будет перевести денежные средства в сумме 14 500 рублей, для последующей их передаче лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство за незаконные действия последней в пользу ФИО1

При этом ФИО1 и лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство было оговорено, что передача денежных средств, являющихся предметов взятки, будет осуществляться путем перечисления по номеру телефона лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство на её расчетный счет № открытый в дополнительном отделении «Кинельский» 

<

адрес> в ПАО Банк ВТБ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 54 минуты, самарского времени, в неустановленном месте, ФИО1, действуя согласно раннее достигнутой договоренности с лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу - заведующей заочным отделением 

<

данные изъяты> лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство через лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выступающую в качестве посредника, путем безналичного перечисления с расчетного счета №, открытого на имя ФИО1 в подразделении банка ПАО «ВТБ» перевел денежные средства в размере 14 500 рублей лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство по ее номеру телефона на расчетный счет №, открытый в дополнительном отделении «Кинельский» 

<

адрес> в ПАО Банк ВТБ, предназначенные для заведующей заочным отделением 

<

данные изъяты> лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в качестве предмета взятки за совершение вышеуказанных незаконных действий в интересах ФИО1

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в рамках заранее достигнутой договоренности с ФИО1 и заведующей заочным отделением 

<

данные изъяты> лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в корпусе № 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, незаконно передала последней наличные денежные средства от студентов группы 

<

данные изъяты>, в том числе 14 500 рублей, полученные от ФИО1, за совершение незаконных действий, а именно за оказание содействия в силу занимаемой должности в его беспрепятственном допуске к экзаменам и зачетам, а также их сдачи по дисциплинам входящим в экзаменационную сессию ДД.ММ.ГГГГ группы 

<

данные изъяты>, проходящую в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После чего заведующая заочным отделением 

<

данные изъяты> лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имела реальную возможность распоряжаться полученными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 реализовал свой преступный умысел, направленный на незаконную дачу денежных средств в качестве взятки, должностному лицу - заведующей заочным отделением 

<

данные изъяты> - структурного подразделения 

<

данные изъяты>, через посредника, за совершение заведомо незаконных действий в интересах взяткодателя.

ФИО1 совершил дачу взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 в соответствии с приказом и.о. ректора 

<

данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ «О зачислении на программы СПО на бюджетные места по заочной форме» зачислен с ДД.ММ.ГГГГ на первый курс заочной формы обучения по программам среднего профессионального образования на базе среднего общего образования на места в рамках контрольных цифр приема за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета Российской Федерации в 

<

данные изъяты> на специальность ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Согласно приказу директора 

<

данные изъяты> (далее по тексту - 

<

данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 переведен на 2 курс обучения в группу 

<

данные изъяты>, по специальности ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

В соответствии с приказом директора 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, переведена на должность заведующей заочным отделением 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п.п. 1.4, 2.1, 2.1.5-2.1.6, 3.2-3.4, 4.1, 4.7 должностной инструкции заведующего заочным отделением, утвержденной директором 

<

данные изъяты> структурного подразделения 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, под руководством лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство работают, в том числе преподаватели, имеющие педагогическую нагрузку на заочном отделении. Лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обязана планировать, организовывать и непосредственно руководить учебной и воспитательной работой на заочном отделении; осуществлять контроль за выполнением календарно-тематических планов преподавателей, за качеством проводимых обзорных лекций, лабораторно-практических работ, экзаменов. Лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вправе ходатайствовать перед директором о поощрении за особые успехи студентов и преподавателей или наложении на них взысканий в случае нарушении Устава университета, Правил внутреннего распорядка; посещать уроки преподавателей, анализировать их, давать оценку работе преподавателей; контролировать работу всех подчиненных лиц, требовать четкого выполнения обязанностей согласно должностным инструкциям, давать оценку их работе. Лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, несет ответственность за содержание и качество учебно-воспитательной работы на отделении, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией.

Таким образом, лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в соответствии с занимаемой должностью и принятыми на себя обязательствами, являлась должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении.

Согласно п. 2.6 Положения об организации образовательного процесса на заочном отделении при реализации образовательных программ среднего профессионального образования в 

<

данные изъяты> утвержденного приказом ректора 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, основной формой организации учебного процесса при заочной форме обучения является лабораторно-экзаменационная сессия, включающая в себя весь комплекс лабораторно-практических работ, теоретического обучения и оценочных мероприятий (промежуточная и итоговая аттестация) (далее по тексту – сессия). Сессия включает: лекционные и практические занятия, лабораторные работы, курсовое проектирование, промежуточную аттестацию, консультации, дни отдыха (пункт 2.8) Расписание проведения сессии составляется согласно графику учебного процесса (пункт 2.10). Промежуточная аттестация проводится в том числе в форме экзамена, зачета и курсовой работы (проекта) (пункт 2.13). К экзамену по учебной дисциплине допускаются обучающиеся, полностью выполнившие все установленные лабораторные и практические работы, курсовые работы (проекты) и сдавшие все домашние контрольные работы (пункт 2.14). Руководство заочным отделением осуществляется заведующим отделением, назначенным директором (пункт 1.9).

В соответствии с Положением о проведении промежуточной аттестации обучающихся по программам среднего профессионального образования в 

<

данные изъяты> утвержденным приказом ректора 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, освоение образовательной программы сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в форме зачета, зачета с оценкой или экзамена (квалификационного экзамена) (п. 3.1.); прохождение промежуточной аттестации по дисциплинам, предусмотренным рабочим планом, для обучающихся является обязательным (п. 3.2); результаты промежуточной аттестации фиксируются в зачетных книжках обучающихся, экзаменационных/зачетных ведомостях (п. 4.3).

Учебным планом программы подготовки специалистов среднего звена по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство» заочной формы обучения, предусмотрена промежуточная аттестация, в том числе, в форме зачетов и экзаменов. 

Согласно расписанию занятий заочного отделения на экзаменационную сессию ДД.ММ.ГГГГ учебного года группы 

<

данные изъяты>, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ директором 

<

данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на весеннюю сессию были вынесены следующие учебные дисциплины: «Геодезия», «Информатика», «Иностранный язык», «Безопасность жизнедеятельности», «Метрология», «Устройство ж.д. пути», «Технология геодезических робот», «Основы философии» (далее по тексту – вышеуказанные учебные дисциплины).

Лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обучаясь на 2 курсе заочного отделения специальности ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в группе 

<

данные изъяты>, являлась старостой указанной группы. В ходе учебного процесса ей стало достоверно известно о желании обучающихся группы 

<

данные изъяты>, в том числе ФИО1, получить допуск к экзаменационной сессии ДД.ММ.ГГГГ учебного года группы 

<

данные изъяты>, проходящей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также сдать зачеты и экзамены в период экзаменационной сессии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем незаконной оплаты денежными средствами допуска к указанным зачетам и экзаменам, их сдачи, без фактической проверки и оценки знаний, с внесением результатов в зачетные книжки обучающихся в экзаменационные/зачетные ведомости.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время не установлены, будучи в неустановленном месте, лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством телефонного разговора с ФИО1, сообщила последнему, являющемуся студентом группы 

<

данные изъяты>, о возможности получения допуска к экзаменационной сессии ДД.ММ.ГГГГ учебного года группы 

<

данные изъяты>, проходящей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сдачи зачетов и экзаменов по вышеуказанным учебным дисциплинам, в рамках указанной экзаменационной сессии, за денежные средства в размере 28 000 рублей, переданные через неё должностному лицу-заведующей заочным отделением 

<

данные изъяты> лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которой у лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, была договоренность, без фактической проверки и оценки их знаний, с внесением результатов в зачетные книжки обучающихся, в том числе ФИО1, и в экзаменационные/зачетные ведомости. Из вышеуказанных 28 000 рублей, лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преследуя личную корыстную заинтересованность, 3000 рублей намеревалась присвоить себе, о чем не сообщила ФИО1

Непосредственно после получения вышеуказанной информации, в неустановленные время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, достоверно знающего, что допуск к прохождению промежуточной аттестации в форме экзаменов и зачетов по вышеуказанным учебным дисциплинам и сдаче сессии ДД.ММ.ГГГГ в форме экзаменов и зачетов по вышеуказанным учебным дисциплинам, предусмотрено рабочим (учебным) планом и является обязательным, а также что к зачетам и экзаменам допускаются обучающиеся, полностью выполнившие все установочные лабораторные и практические работы, курсовые работы (проекты) и сдавшие все домашние контрольные работы по вышеуказанным учебным дисциплинам, не желающим соблюдать установленный порядок допуска к сдачи учебных дисциплин в рамках экзаменационной сессии, сдачи учебных дисциплин в рамках экзаменационной сессии, в ходе общения со старостой группы 

<

данные изъяты> лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство посредством телефонного разговора, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу 

<

данные изъяты> через посредника лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в значительном размере, за совершение незаконных действий, а именно за оказание содействия в силу занимаемой должности, к допуску экзаменационной сессии ДД.ММ.ГГГГ учебного года группы 

<

данные изъяты>, проходящей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и постановки отметок об их сдаче в зачетную книжку и ведомость, без фактической проверки и оценки знаний по дисциплинам, через посредника – старосту лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о чем ФИО1 сообщил лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которая посредством телефонного разговора, сообщила, что ей на банковскую карту необходимо будет перевести денежные средства в сумме 28 000 рублей, для последующей их передаче лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за незаконные действия последней в пользу ФИО1

При этом ФИО1 и лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство было оговорено, что передача денежных средств, являющихся предметов взятки, будет осуществляться путем перечисления по номеру телефона лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство № на банковскую карту АО «ТБАНК», привязанную к расчетному счету №, открытому на имя 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 54 минуты самарского времени, в неустановленном месте, ФИО1, действуя согласно раннее достигнутой договоренности с лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу - заведующей заочным отделением 

<

данные изъяты> лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передал лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выступающей в качестве посредника, путем безналичного перечисления с расчетного счета №, открытого на имя ФИО1 в подразделении банка ПАО «ВТБ», по номеру телефона лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство на расчетный счет №, находящейся в ее постоянном пользовании, открытый по адресу: 

<

адрес> денежные средства в размере 28 000 рублей, предназначенные для заведующей заочным отделением 

<

данные изъяты> лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в качестве предмета взятки за совершение вышеуказанных незаконных действий в интересах ФИО1

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в рамках заранее достигнутой договоренности с ФИО1 и заведующей заочным отделением 

<

данные изъяты> лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в корпусе № 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, незаконно передала последней наличные денежные средства от студентов группы №, в том числе 28 000 рублей, полученные от ФИО1, за совершение незаконных действий, а именно за оказание содействия в силу занимаемой должности в его беспрепятственном допуске к экзаменам и зачетам, а также их сдачи по дисциплинам входящим в экзаменационную сессию ДД.ММ.ГГГГ группы № проходящую в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После чего заведующая заочным отделением 

<

данные изъяты> лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имела реальную возможность распоряжаться полученными денежными средствами по своему усмотрению, а оставшуюся часть в размере 3000 рублей лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, присвоила и распорядилась по своему усмотрению. 

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 реализовал свой преступный умысел, направленный на незаконную дачу денежных средств в качестве взятки, должностному лицу - заведующей заочным отделением 

<

данные изъяты> - структурного подразделения 

<

данные изъяты>, через посредника, за совершение заведомо незаконных действий в интересах взяткодателя, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал и от дачи показаний отказался, подтвердив показания данные в ходе предварительного расследования.

В соответствии со ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 о том, что в ДД.ММ.ГГГГ он поступил учится в 

<

данные изъяты> структурного подразделения 

<

данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ староста их группы 

<

данные изъяты> включила его абонентский № в группу программного продукта «Вацап», после чего он посредством использования мобильного телефона, сети интернет, программного продукта «Вацап» получил от 

<

данные изъяты>. сведения о том, что может помочь им в сдаче весенней сессии ДД.ММ.ГГГГ путем того, чтобы они сдали денежные средства 

<

данные изъяты> для приобретения канцтоваров, подарков для лица организующего им сдачу весенней летней сессии. Предложение 

<

данные изъяты> его заинтересовало, поскольку у него есть семья, которая требует его внимания, времени, а также работа и подработка, обеспечивающая финансовое благополучия его семьи. Далее, он обратился к 

<

данные изъяты> с просьбой назвать ему сумму денежных средств, за которую можно получить помощь в сдаче весенней сессии ДД.ММ.ГГГГ, и сдать её успешно. Далее он ДД.ММ.ГГГГ перевел 14 500 рублей 

<

данные изъяты>. для оказания ему содействия в сдачи весенней летней сессии ДД.ММ.ГГГГ, а также сдаче контрольных для допуска к сессии. Экзаменационная сессия в то время проходила в ДД.ММ.ГГГГ. Отмечает, что он являлся на сессию и сдавал экзамены, зачеты, а также контрольные необходимые для допуска к сессии. В момент подготовки к ответам на экзамене он мог обращаться к конспектам. Таким образом, помощь ему была оказана в успешной сдаче весенней летней сессии, на которой он лично присутствовал. Отмечу, что помощь выражалась в том, что он пользовался конспектами при сдачи экзаменов и зачетов. Он признает частично свою вину выразившеюся в передаче ДД.ММ.ГГГГ денежных средств должностному лицу колледжа, через её посредника 

<

данные изъяты> а именно он признает в той части, что передал денежные средства 

<

данные изъяты> для приобретения подарков преподавателям к сессии, а также канцтоваров. Далее он не помнит точно какого числа и в какое время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, на сколько он помню позвонила ему и сообщила о том, что если нужна помощь в сдаче сессии в ДД.ММ.ГГГГ то можно перевести ей 28 000 рублей для содействия в сдачи контрольных допусков к сессии, зачетов, экзаменов. Он решил снова воспользоваться данным предложением и передать 

<

данные изъяты> денежные средства в размере 28 000 рублей посредством перевод ДД.ММ.ГГГГ через мобильный банк для помощи ему в сдачи сессии ДД.ММ.ГГГГ и получения допусков к сессии. Он предполагал, что 

<

данные изъяты> берет деньги для того, чтобы сделать подарки кому-то из представителей колледжа для оказания содействия ему в сдачи сессии ДД.ММ.ГГГГ и контрольных. Он признает частично свою вину выразившеюся в передаче ДД.ММ.ГГГГ денежных средств должностному лицу колледжа, через её посредника 

<

данные изъяты> а именно признает в той части, что передал денежные средства 

<

данные изъяты> для приобретения подарков преподавателям к сессии, а также на канцтовары. /т. 2 л.д. 48-51/

Показания ФИО1 согласно которым следует, что ранее данные показания он подтверждает в полном объеме. Хочет отметить, что он переводил денежные средства со своей банковской карты ПАО «ВТБ» посредством приложения онлайн банка. Банковская карта открыта на его имя, то есть на ФИО1, расчетный счет №. При нем имеются банковские реквизиты его карты, с которой он осуществлял перевод 

<

данные изъяты>т. 2 л.д. 88-90/

Показания обвиняемого согласно которым следует, что, ознакомившись с предъявленным ему обвинением, хочет показать, что показания данные им ранее при допросе в качестве подозреваемого полностью подтверждает. Вину в предъявленном ему обвинении признает частично, так как умысла на передачу взятки должностному лицу через посредника 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ у него не было. Он признает вину в той части, что передал денежные средства 

<

данные изъяты> в размере 14 500 рублей путем перевода с банковского счета №, открытого на его имя для приобретения подарков преподавателям к сессии, а также на канцтовары. Он также признает частично свою вину выразившуюся в передаче ДД.ММ.ГГГГ денежных средств должностному лицу колледжа, через её посредника 

<

данные изъяты> а именно признает в той части, что передал денежные средства 

<

данные изъяты> в размере 28 000 рублей путем перевода с банковского счета №, открытого на его имя для приобретения подарков преподавателям к сессии, а также на канцтовары. Отмечает, что он не знал, что его денежные средства будут переданы должностному лицу. Умысла на передачу взяток должностному лицу через посредника у него не было, он не думал, что деньги, которые он передавал 

<

данные изъяты> станут предметом взяток, кому передавала деньги 

<

данные изъяты> ему не было известно. Он был введен в последствии в заблуждение старостой группы 

<

данные изъяты> которая пояснила ему о том, что они будем пользоваться конспектами при сдачи сессий, что облегчало его сдачу сессий, давало уверенность в успешной сдачи сессий. Он передал денежные средства 

<

данные изъяты> для того, чтобы у него была возможность пользоваться конспектами во время сдачи экзаменов и зачетов на сессиях, а также на воду, чай, кофе, перекусы, цветы преподавателям, принимающим экзамены на сессии, в том числе на приобретение канцтоваров, то есть для фонда группы. Он был уверен, что сдавал денежные средства в ДД.ММ.ГГГГ, и в ДД.ММ.ГГГГ с вышеуказанными целями. В виду того, что он работает на двух работах, у него имеются малолетние дети 

<

данные изъяты>, а также на иждивение у него находится бабушка с заболеванием- 

<

данные изъяты> он не располагал должным временем для подготовки к сессиям и решил воспользоваться предложением 

<

данные изъяты> так как последняя являлась старостой нашей группы и он ей доверял. /т. 2 л.д. 113-115/

Доказательствами вины ФИО1 по каждому преступлению, предусмотренному ч.3 ст.291 УК РФ являются:

Показания свидетеля 

<

данные изъяты> оглашенные в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ согласно которым следует, что ДД.ММ.ГГГГ она поступила в 

<

данные изъяты> филиала 

<

данные изъяты> (далее - 

<

данные изъяты>), который находится по адресу 

<

адрес> (корпус №). Она поступила на заочное отделение на факультет по специальности «Путевое хозяйство», при этом она была зачислена в группу 

<

данные изъяты>. Сколько человек было зачислено вместе с ней в грушу она в настоящее время точно сказать не может, так как фактически вместе с ней посещали сессию 15 человек, но по списку людей было больше, когда она спросила заведующую заочным отделением 

<

данные изъяты> филиала 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> где остальные люди и почему они не посещают занятия, та ей ответила, что это не ее дело. В начале обучения она была избрана старостой группы. Она как староста должна была взаимодействовать с преподавательским состава колледжа и доводить полученную информацию до учащихся ее группы, а именно расписание занятий, сессий, темы контрольных. Для указанных целей в мессенджере «WhatsApp» у них была создана общая группа, в которой она была администратором и писала информацию о процессе обучения. В группе состояли те 15 учащихся, которые ходили на экзаменационные сессии. Остальные студенты группы, которые были включены списки, но она их никогда не видела, не были включены в общую группы, так как их номера сотовых телефоном ей были неизвестны, а без этого она не могла их добавить в указанную группы. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, кто-то из студентов (кто именно она не помнит, но на данный момент они обучаются со ней в группе), спросили у нее о возможности сдачи сессии за денежные средства без фактической проверки знаний. Она сказала, что об этом ей неизвестно, но обещала узнать, для этого она решила обратиться к 

<

данные изъяты> так как та была их куратором. Находясь в колледже 

<

данные изъяты>, по адресу 

<

адрес> (корпус №), в служебном кабинете заведующей заочным отделением 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> она спросила у той о возможности сдать сессию за денежные средства, без фактической проверки знаний. В ответ 

<

данные изъяты>. пояснила, что это возможно и сообщила, что успешная сдача сессии на первом курсе будет стоить 14 500 рублей (четырнадцать тысяч пятьсот) рублей с каждого студента. Отмечает, что 

<

данные изъяты> сказала ей только одну общую сумму за все предметы, отдельно по каждому предмету она сумму не называла. Также 

<

данные изъяты> сообщила, что часть предметов, а именно: иностранный язык, история, устройство железнодорожного пути, необходимо будет сдавать самим. После этого она обзвонила учащихся своей группы и сообщила об этих условиях озвученных 

<

данные изъяты> Часть студентов согласилась, примерно 8-10 человек, часть студентов решили сдавать сессию самостоятельно. ФИО1 входил в круг лиц, которые перевели денежные средства в размере 14 500 рублей для успешной сдачи сессии, без фактической проверки знаний, ДД.ММ.ГГГГ он ей перевел денежные средства в размере 14 500 рублей на еее банковскую карту ВТБ по номеру моего телефона № для того, чтобы она передала эти деньги 

<

данные изъяты> и его сессия была успешно закрыта без фактической проверки его знаний. ФИО1 являлся на сессию, потому что явка на сессию была желательно и только в том случае, если совсем не мог кто-то из одногруппников приехать, то она за них конкретно договаривалась с 

<

данные изъяты>, то есть даже если успешная сдача сессии весеннее-летней была оплачена студентами они все равно должны были присутствовать на зачетах и экзаменах. 

Контрольные, позволяющие получить допуск до сессии ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не сдавал, так как он заплатил за успешную сдачу сессии без фактической проверки знаний и контрольные, являющиеся я допуском ему сдавать также не нужно было. Они с ФИО1 обсуждали посредством телефонных разговоров передачу денежных средств через нее 

<

данные изъяты> в размере 14 500 рублей за экзаменационную сессию ДД.ММ.ГГГГ, а позже передачу денежных средств в размере 28 000 рублей за экзаменационную сессию ДД.ММ.ГГГГ учебного года. На вопрос следователя о том, что в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у нее был изъят блокнот, в котором записаны фамилии и имена, в том числе, указано «Д. М» и напротив написано «14 500», а также под записью «Д. М.» указано «17.02», что означают эти записи. Она ответила, что данные ее записи означает, что ФИО1 передал ей ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 14 500 рублей для того, чтобы она передала эти денежные средства в последующем 

<

данные изъяты> для его успешной сдачи сессии ДД.ММ.ГГГГ г., без фактической проверки его знаний. А также фамилии и имена других лиц, указанных в этом списке означают передачу этими лицами ей денежных средств для того, чтобы она в дальнейшем передала эти денежные средства 

<

данные изъяты> и те успешно сдали сессию ДД.ММ.ГГГГ г., без фактической проверки их знаний. На вопрос следователя о том,что в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у нее был изъят блокнот, в котором записаны фамилии и имена, в том числе, указано «ФИО1» и напротив имеется «+», что означает эта запись. Она ответила, что данная ее запись означает, что ФИО1 передал ей денежные средства в размере 28 000 рублей, чтобы онав передала их 

<

данные изъяты> для сдачи ФИО1 успешно сессии ДД.ММ.ГГГГ, без фактической проверки его знаний. Также иные фамилии, имеющиеся в этом списке, значат то, что эти лица также ей передали денежные средства, предназначенные для 

<

данные изъяты> чтобы их сессии ДД.ММ.ГГГГ успешна сдана, без фактической проверки их знаний. Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, то есть до начала сессии, учитывая, что ей известен график работы 

<

данные изъяты>., а именно, что та с 13 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. находится на рабочем месте по адресу: 

<

адрес> (корпус №), она сняла денежные средства в банкомате, упаковала их в конверт (самодельный конверт сделанный из листа бумаги формата А4), после чего, вместе со списком студентов (писала на том же листе в который заворачивала денежные средства, писала список студентов сдавших денежные средства, передавала 

<

данные изъяты> После того, как она зашла к 

<

данные изъяты> в кабинет, она сказала, что пришла. Последняя показывала глазами, а именно скашивала их в сторону, намекая, что той нужно выйти с ней. После чего, они вышли из кабинета и прошли в соседний кабинет (как она поняла данный кабинет был предназначен для приема пищи, там находился стол с клеенкой, многоразовые пластиковые контейнеры из-под еды). Зайдя в данный кабинет, она положила конверт на стол с клеенкой, после чего 

<

данные изъяты>., спросила ее о том, что там список, на что она утвердительно ответила. Далее она вышла из кабинета и ушла. В первый день сдачи сессии, ориентировочно в ДД.ММ.ГГГГ, она зашла в кабинет к 

<

данные изъяты> за журналом и зачетками, она сказала ей, что все нормально идите на экзамены. При сдаче экзаменационной сессии, им не нужно было сдавать контрольные работы, и преподаватели не обращали внимание на их списывание с мобильных телефонов. Что касается фактической явки на сессию поясняет, что в случае неявки на зачет или экзамен, тем студентом, который заплатил денежные средства за сдачу сессии, оценка или зачет тому все равно ставились. У них не было несколько человек, которые живут далеко. После того, как сессия прошла, они все были успешно переведены на другой курс. Дополняет, что денежные средства она не сдавала, так как 

<

данные изъяты> пояснила, что старосты сдают сессию без фактической проверки знаний и без оплаты денежных средств, то есть старостам не нужно было платить денежные средства и самим сдавать сессию. В ДД.ММ.ГГГГ, моя группа была переведена на 2 курс в связи с чем группа была переименована в №. На втором курсе у них было 2 сессии, одна установочная, которая проходила ДД.ММ.ГГГГ. Вторая сессия у них была экзаменационная, которая проходила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписанию в указанную экзаменационную сессию входили следующие предметы: «Геодезия» преподаватель 

<

данные изъяты>, «Информатика» преподаватель 

<

данные изъяты> «Безопасность жизнедеятельности» преподаватель 

<

данные изъяты> «Метрология» преподаватель 

<

данные изъяты> «Устройство железнодорожного пути» преподаватель 

<

данные изъяты> «Технология геодезических работ» преподаватель 

<

данные изъяты> «Основы философии» преподаватель 

<

данные изъяты> «Иностранный язык» преподаватель 

<

данные изъяты>. По предметам «Метрологии», «Информатика» и «Иностранный язык» они сдавали экзамен в форме зачета, по остальным предметам у нас был экзамен. Осень ДД.ММ.ГГГГ в ходе установочной сессии вышеуказанные преподавателя дали им объем работы для подготовки к экзаменационной сессии. В период установочной ДД.ММ.ГГГГ она понесла заведующей заочным отделением 

<

данные изъяты> канцтовары, приобретенные для сдачи экзаменов. Последняя ей сказала, что данную сессию можно будет сдать аналогичным способом, то есть за денежные средства, без фактической проверки знаний. При этом заведующая заочным отделением 

<

данные изъяты> сказала: «25 с каждого», из этого она поняла, что с каждого студента необходимо передать 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей с каждого студента. Отмечает, что 

<

данные изъяты> сказала ей только одну общую сумму за все предметы, отдельно по каждому предмету та сумму не называла. После того как она узнала стоимость сессии, она в общей группе в приложении «WhatsApp» сообщила студентам, что чтобы сдать сессию необходимо заплатить 

<

данные изъяты> 28 000 (двадцать восемь тысяч) рублей, то есть: 25.000 (двадцать пять тысяч) рублей предназначались 

<

данные изъяты> а 3000 (три тысячи рублей она решила оставить себе, так как у нее имелись финансовые трудности и ей срочно нужны были денежные средства. После ее сообщения студенты ее группы начали у нее спрашивать до какого времени им необходимо перевести денежные средства, на что она им ответила, что денежные средства необходимо перевести ей до ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет, открытый на имя ее мамы 

<

данные изъяты> в банке Тинькофф. Банковская карта, привязанная к указанному расчетному счету, находится в ее пользовании и прикреплена к моему номеру телефона (+№). В период с ДД.ММ.ГГГГ студенты ее группы перевели ей денежные средства, которые она передала 

<

данные изъяты>. и часть оставила себе, в последующем распорядилась по собственному усмотрению. Отмечает, что ФИО1 у нее спрашивал в личных сообщениях мессенджера «WhatsApp» о том, куда нужно переводить денежные средства также на ее карту или наличными передать. Она сказала, что переводить нужно на карту ее матери, но по ее номеру в банк «Тиньков». Далее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перевел ей денежные средства в размере 28 000 рублей для того, чтобы она передала эти деньги 

<

данные изъяты> и тот успешно сдал весенне-летнюю сессию ДД.ММ.ГГГГ без фактичекской проверки его знаний. При этом на экзамены также нужно было явится. После того, как ей сдали денежные средства одногруппники, она также их сняла с банковской карты и передала 

<

данные изъяты> Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ то есть до начала экзаменационной сессии, она пришла в 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес> (корпус №), в служебный кабинет заведующей заочным отделением 

<

данные изъяты> структурного подразделения 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, где передала ей денежные средства в общей сумме 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, а также список на котором она от руки написала список студентов которые сдали денежные средства). Отмечает, что на конверте ей были указаны фамилии студентов группы в том числе фамилия ФИО1 Также она указала на конверте и свою фамилию, но денежные средства за себя она в конверт не вкладывала, так как старосте этого делать не нужно было. /т. 2 л.д. 60-65/

Доказательствами виновности ФИО1 по каждому преступлению также являются:

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому в кабинете № 

<

данные изъяты> структурного подразделения 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, у заведующей заочного отделения 

<

данные изъяты> изъяты денежные средства в сумме 319 400 рублей, переданные ей старостой группы 

<

данные изъяты> а также денежные средства группы 

<

данные изъяты> в качестве взятки за оказание содействия в сдаче зачетов (экзаменов) по учебным дисциплинам. /т. 1 л.д. 22-68/

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в ходе обыска в жилище 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, произведенного на основании судебного решения, в ходе которого изъто: сотовый телефон 

<

данные изъяты> марки «Honor 90», номер модели №, серийный номер №; тетрадь с рукописными записями 

<

данные изъяты> блокнот с рукописными записями 

<

данные изъяты> /т. 1 л.д. 75-78/

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблица, в ходе которой подозреваемый ФИО1 добровольно выдал: скриншот из ПАО «ВТБ» согласно, которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 54 минут ФИО1 осуществил перевод на сумму 14 500 рублей со своего счета № получателю 

<

данные изъяты> скриншот из ПАО «ВТБ» согласно, которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 54 минут ФИО1 осуществил перевод на сумму 28 000 рублей со своего счета № получателю 

<

данные изъяты> /т. 2 л.д. 54-57/

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблица, в ходе которой подозреваемый ФИО1 добровольно выдал: скриншот с онлайн банка ПАО «ВТБ», в котором содержатся сведения о его банковском счете № открытом на имя ФИО1, с которого он направлял денежные средства свидетелю 

<

данные изъяты> /т. 2 л.д. 93-96/

Протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что объектом осмотра является копия скриншота из онлайн банка ПАО «ВТБ» согласно, которому осуществлен перевод денежных средств в размере 14 500 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 54 минуты получателю 

<

данные изъяты> счет списания – «мастер-счет в рублях № Более сведений интересующих следствия не установлено. По окончанию осмотра копия скриншота из онлайн банка ПАО «ВТБ» приобщается к настоящему протоколу. Далее объектом осмотра является копия скриншота из онлайн банка ПАО «ВТБ» согласно, которому осуществлен перевод денежных средств в размере 28 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 54 минуты, счет списания – «мастер-счет в рублях № Более сведений интересующих следствия не установлено. По окончанию осмотра копия скриншота из онлайн банка ПАО «ВТБ» приобщается к настоящему протоколу. Далее объектом осмотра является копия скриншота пополнения из онлайн банка «Т» согласно, которому осуществлено пополнение отправителем «Даниил М.» на сумму 28 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 54 минуты (по самарскому времени). Более сведений интересующих следствия не установлено. По окончанию осмотра копия скриншота пополнения из онлайн банка «Т» приобщается к настоящему протоколу. Далее объектом осмотра является копия квитанции из банка «Т», в которой указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 54 минуты (по московскому времени) с банка отправителя «ВТБ» на счет зачисления № поступили денежные средства в размере 28 000 рублей. /т. 2 л.д. 74-75/

Протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что объектом осмотра является скриншот с онлайн банка ПАО «ВТБ», в котором содержатся сведения о банковской карте ФИО1, с которой он направлял денежные средства 

<

данные изъяты> а именно указаны следующие сведения: наименование банка получателя - Филиал № Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в 

<

адрес>; БИК банка получателя – № ИНН банка получателя- №; КПП банка получателя- №; К/С банка получателя №; получатель ФИО1; счет получателя в банке получателя №, дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ. /т. 2 л.д. 98/

Фотографии сведений о переписке 

<

данные изъяты> в программном продукте-мессенджере «WhatsApp» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в протоколе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и его приложении./т.1 л.д. 202-203 /

Скриншот из ПАО «ВТБ» согласно, которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 54 минут ФИО1 осуществил перевод на сумму 14 500 рублей со своего счета № получателю 

<

данные изъяты> скриншот из ПАО «ВТБ» согласно, которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 54 минут ФИО1 осуществил перевод на сумму 28 000 рублей со своего счета 

<

данные изъяты> получателю 

<

данные изъяты>; скриншот пополнения из «Т» банка согласно, которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 54 минуты «Д. М.» осуществил перевод в размере 28 000 рублей на банковскую карту банка «Т», находящуюся в пользовании 

<

данные изъяты> скриншот квитанции из «Т» банка согласно, которому следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 54 минут (по московскому времени) на счет зачисления № из банка «ВТБ» зачислено 28 000 рублей. /т. 2 л.д. 58-59; 72-73/

Скриншот с онлайн банка ПАО «ВТБ», в котором содержатся сведения о банковском счете № открытом на имя ФИО1, с которого ФИО1 направлял денежные средства свидетелю 

<

данные изъяты> /т. 2 л.д. 97/

Выписка из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которой 

<

данные изъяты> назначена на должность заведующей отделением 

<

данные изъяты> структурного подразделения 

<

данные изъяты>. /т. 1 л.д. 229/

Должностная инструкция заведующей заочным отделением, утвержденной директором 

<

данные изъяты> структурного подразделения 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.п. 1.4, 2.1, 2.1.5-2.1.6, 3.2-3.4, 4.1, 4.7, под руководством 

<

данные изъяты> работают, в том числе преподаватели, имеющие педагогическую нагрузку на заочном отделении. 

<

данные изъяты> обязана планировать, организовывать и непосредственно руководить учебной и воспитательной работой на заочном отделении; осуществлять контроль за выполнением календарно-тематических планов преподавателей, за качеством проводимых обзорных лекций, лабораторно-практических работ, экзаменов. 

<

данные изъяты> вправе ходатайствовать перед директором о поощрении за особые успехи студентов и преподавателей или наложении на них взысканий в случае нарушении Устава университета, Правил внутреннего распорядка; посещать уроки преподавателей, анализировать их, давать оценку работе преподавателей; контролировать работу всех подчиненных лиц, требовать четкого выполнения обязанностей согласно должностным инструкциям, давать оценку их работе. 

<

данные изъяты> несет ответственность за содержание и качество учебно-воспитательной работы на отделении, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией. /т. 1 л.д. 233-237/

Приказ о введении положения о проведении промежуточной аттестации обучающихся по программам среднего профессионального образования в 

<

данные изъяты>, утвержденной на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому освоение образовательной программы сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в форме зачета, зачета с оценкой или экзамена (квалификационного экзамена). Прохождение промежуточной аттестации по дисциплинам, предусмотренных рабочим планом, для обучающихся является обязательным, а также его приложение./т. 1 л.д. 250; т. 2 л.д. 1-5/

Приказ и.о. ректора ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 зачислен на первый курс заочной формы обучения по программам среднего профессионального образования на базе среднего общего образования на места в рамках контрольных цифр приема за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета Российской Федерации на специальность: 

<

данные изъяты>, а также его приложение./т. 2 л.д. 12-16/

Приказ директора 

<

данные изъяты>-структурного подразделения 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 зачислен в группу 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>./т. 2 л.д. 6-11/

Приказ ректора 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в п. 2.6 Положения об организации образовательного процесса на заочном отделении при реализации образовательных программ среднего профессионального образования в 

<

данные изъяты> утвержденного, основной формой организации учебного процесса при заочной форме обучения является лабораторно-экзаменационная сессия, включающая в себя весь комплекс лабораторно-практических работ, теоретического обучения и оценочных мероприятий (промежуточная и итоговая аттестация) (далее по тексту – сессия). Сессия включает: лекционные и практические занятия, лабораторные работы, курсовое проектирование, промежуточную аттестацию, консультации, дни отдыха (пункт 2.8) Расписание проведения сессии составляется согласно графику учебного процесса (пункт 2.10). Промежуточная аттестация проводится в том числе в форме экзамена, зачета и курсовой работы (проекта) (пункт 2.13). К экзамену по учебной дисциплине допускаются обучающиеся, полностью выполнившие все установленные лабораторные и практические работы, курсовые работы (проекты) и сдавшие все домашние контрольные работы (пункт 2.14). Руководство заочным отделением осуществляется заведующим отделением, назначенным директором (пункт 1.9). /т. 2 л.д. 17-26/

Кроме того, доказательствами виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 (дача взятки в сумме 14 500 рублей):

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблица, в ходе которого осмотрены тетрадь с рукописными записями 

<

данные изъяты> блокнот с рукописными записями 

<

данные изъяты> ранее изъятые в ходе обыска по месту жительства 

<

данные изъяты> В ходе осмотра блокнота обнаружены рукописные записи 

<

данные изъяты> в котором указаны фамилии учащихся группы 

<

данные изъяты>, в том числе Д. М. под которой написаны цифры: «17.02», «14 500». Также имеются рукописные записи 

<

данные изъяты> в блокноте, а именно указано: «ФИО1.Д»./т. 1 л.д. 79-83/

Фотографии протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены блокнот и учебная тетрадь, изъятые в ходе обыска по месту жительства 

<

данные изъяты> В ходе осмотра блокнота обнаружены рукописные записи 

<

данные изъяты> о получении взяток с учащихся группы 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ, в том числе Д. М. под фамилией, которой имеются цифры «17.02», «14 500». Также сведения о получении взяток с учащихся группы 

<

данные изъяты>, в том числе ФИО1 напротив, которого имеется «+»/т. 1 л.д.82 /

Копия выписки ПАО «ВТБ» согласно которой следует, что на расчетный счет № ДД.ММ.ГГГГ осуществлял перевод в размере 14 500 рублей от ФИО1. /т. 1 л.д. 102-104/

Кроме того, доказательствами виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 (дача взятки в сумме 28 000 рублей):

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблица, в ходе которого осмотрен сотовый телефон 

<

данные изъяты> изъятый в хорде обыска по месту жительства 

<

данные изъяты> марки «Honor 90», номер модели №, серийный номер №. В ходе осмотра обнаружена переписка 

<

данные изъяты>. с обучаюшимися в группе 

<

данные изъяты>, из которой следует, что 

<

данные изъяты> собирала с обучаюшихся в группе 

<

данные изъяты> денежные средства в размере 28 000 рублей, с каждого обучающегося, для передачи заведующей заочного отделения 

<

данные изъяты> за её незаконные действия, по оказанию содейсствия в допуске к экзаменационной сесиии, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сдачи экзаменов и зачетов экзаменационной сесиии, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без фактической проверки знаний. т. 1 л.д. 173-218/

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблица, в ходе которой 

<

данные изъяты>. добровольно выдала: скриншот пополнения из «Т» банка согласно, которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 54 минуты (по самарскому времени) «Д. М.» осуществил перевод в размере 28 000 рублей на банковскую карту банка «Т», находящуюся в пользовании 

<

данные изъяты> скриншот квитанции из «Т» банка согласно, которому следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 54 минут (по московскому времени) на счет зачисления № из банка «ВТБ» зачислено 28 000 рублей. /т. 2 л.д. 68-71/

Суд в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ, исследовав все представленные сторонами доказательства, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину ФИО1 доказанной.

Указанная совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений, доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, относимыми.

Каких-либо существенных противоречий в доказательствах по делу суд не усматривает. Данные доказательства в совокупности достаточно детально и логично отражают цепь происходивших событий и обстоятельств, связанных с совершением преступлений.

Оценивая показания свидетелей, суд считает их достоверными и полагает возможным положить в основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются и дополняют друг друга, при даче показаний свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Данные показания согласуются и с показаниями подсудимого ФИО1, иными материалами дела, указанными судом выше.

Показания подсудимого ФИО1 наряду с показаниями свидетелей, исключают самооговор подсудимого, ввиду чего данные признательные показания суд также полагает возможным положить в основу приговора в части установленных фактических обстоятельств дела.

Суд не усматривает оснований для оговора свидетелями подсудимого, поскольку неприязненных отношений они не имеют, при допросе их в качестве свидетеля в установленном законом порядке были предупреждены об уголовной ответственности в соответствии со ст.ст. 307-308 УК РФ.

Суд считает, что письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции. Оснований для постановки доказательств стороны обвинения под сомнение и исключения их из числа доказательств у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и доказана совокупностью вышеизложенных доказательств, представленных стороной обвинения, а также письменными и иными доказательствами, содержание которых подробно изложено выше.

В ходе судебного следствия установлено, что ФИО1, реализуя возникший у нее преступный умысел на дачу взятки должностному лицу через посредника перевел старосте группы лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, деньги в сумме 14 500 рублей, за получение без фактической сдачи зачетом и экзаменов. Указанные денежные средства были впоследствии переданы лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лицу №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство –должностному лицу - заведующей заочным отделением 

<

данные изъяты> структурного подразделения 

<

данные изъяты>

Денежные средства предназначались за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в сдаче ФИО1 зачетов (экзаменов) по учебным дисциплинам и постановки в зачетную книжку и ведомость положительных результатов, без фактической проверки и оценки знаний по дисциплинам.

Приходя к такому выводу, суд руководствуется п.п. 5 и 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», согласно которым под незаконными действиями (бездействием), за совершение которых должностное лицо получило взятку (ч. 3 ст. 290 УК РФ), следует понимать действия (бездействие), которые: совершены должностным лицом с использованием служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований или условий для их реализации; относятся к полномочиям другого должностного лица; совершаются должностным лицом единолично, однако могли быть осуществлены только коллегиально либо по согласованию с другим должностным лицом или органом; состоят в неисполнении служебных обязанностей; никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

При этом данное преступление было доведено до конца, поскольку, как установлено в ходе судебного следствия, должностное лицо получило денежные средства в размере 14 500 рублей, и без наличия к тому оснований в соответствующих документах были сделаны отметки о прохождении ФИО1 аттестации по вышеуказанным дисциплинам.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 291 УК РФ, как дача взятки через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

Оснований для иной квалификации содеянного подсудимым ФИО1 или для его оправдания, равно как для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальным законом, в том числе ввиду отсутствия состава преступления, не имеется.

В ходе судебного следствия установлено, что ФИО1, реализуя возникший у него преступный умысел на дачу взятки через посредника должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, в значительном размере перевела старосте группы – лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, деньги в сумме 28 000 рублей, за получение без фактической сдачи зачетов и экзаменов. Из указанной сумму 25 000 рублей предназначались в качестве взятки. Указанные денежные средства были впоследствии переданы лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лицу №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство – должностному лицу - заведующей заочным отделением 

<

данные изъяты> структурного подразделения 

<

данные изъяты>

Денежные средства предназначались за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в сдаче ФИО1 зачетов (экзаменов) по учебным дисциплинам и постановки в зачетную книжку и ведомость положительных результатов, без обязательной явки на вышеуказанные зачеты (экзамены), без фактической проверки и оценки знаний по дисциплинам.

Приходя к такому выводу, суд руководствуется п.п. 5 и 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», согласно которым под незаконными действиями (бездействием), за совершение которых должностное лицо получило взятку (ч. 3 ст. 290 УК РФ), следует понимать действия (бездействие), которые: совершены должностным лицом с использованием служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований или условий для их реализации; относятся к полномочиям другого должностного лица; совершаются должностным лицом единолично, однако могли быть осуществлены только коллегиально либо по согласованию с другим должностным лицом или органом; состоят в неисполнении служебных обязанностей; никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

При этом данное преступление было доведено до конца, поскольку, как установлено в ходе судебного следствия, должностное лицо получило денежные средства в размере 25000 рублей, и впоследствии была задержана сотрудниками полиции.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 291 УК РФ - дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, в значительном размере.

Оснований для иной квалификации содеянного подсудимым ФИО1 или для его оправдания, равно как для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальным законом, в том числе ввиду отсутствия состава преступления, не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению.

В соответствии с требованиями действующего законодательства, использование в приговоре формулировок, свидетельствующих о виновности в совершении преступления других лиц, не допускается. Если дело в отношении некоторых обвиняемых выделено в отдельное производство, то в приговоре указывается, что преступление совершено подсудимым совместно с другими лицами, без упоминания их фамилий, но с указанием соответствующего процессуального решения.

Как установлено в ходе предварительного расследования дело в отношении должностного лица 

<

данные изъяты> структурного подразделения 

<

данные изъяты> а также старосты группы 

<

данные изъяты> заочного отделения специальности ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> выделено в отдельное производство.

Однако в обвинительном заключении при описании преступного деяния вменяемого ФИО1, следователем указана фамилия должностного лица, которому была передана взятка, а также посредника. Вместе с тем, данные лица не являются подсудимыми по настоящему уголовному делу. Кроме того, в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о том, что они были признаны виновными в совершении указанного преступления вступившим в законную силу приговором.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния ссылку на фамилию должностного лица, фамилию старосты учебной группы и указать их как «лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство» и «лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство».

При назначении вида и размера наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 имеет постоянное место жительство и регистрации на территории 

<

адрес>, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не судим, трудоустроен.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание подсудимого обстоятельством наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, оказание помощи родителям, бабушке, имеющей тяжелой заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, из материалов дела не усматривается, в связи с чем, у суда не имеется оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1

Разрешая вопрос об изменении категории преступления, совершенного подсудимым, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, прямой умысел совершения преступления, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности и не усматривает оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую. 

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа по каждому преступлению, которое будет наиболее действенным для достижения целей связанных с исправлением осужденного.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Окончательное наказание подлежит назначению ФИО1 путем частичного сложения назначенных наказаний в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не усматривает.

Разрешая вопрос о мере пресечения до вступления приговора в законную силу, учитывая требования статей 97, 99 и 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вид назначаемого наказания в виде штрафа, суд считает необходимым меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем выезде оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей за каждое преступление.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 90 000 рублей в доход государства.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (Центральное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации) КПП № ИНН № счет № в Волго-Вятском ГУ Банка России (УФК по 

<

адрес>) БИК № корреспонденский счет № КБК № ОКТМО № УИН №

Вещественные доказательства: Фотографии сведений о переписке 

<

данные изъяты> в программном продукте-мессенджере «WhatsApp» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в протоколе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и его приложении; Фотографии протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены блокнот и учебная тетрадь, изъятые в ходе обыска по месту жительства 

<

данные изъяты> В ходе осмотра блокнота обнаружены рукописные записи 

<

данные изъяты> о получении взяток с учащихся группы 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ, в том числе 

<

данные изъяты> под фамилией, которой имеются цифры «

<

данные изъяты> сведения о получении взяток с учащихся группы 

<

данные изъяты>, в том числе ФИО1 напротив, которого имеется «+»; Скриншот из ПАО «ВТБ» согласно, которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 54 минут ФИО1 осуществил перевод на сумму 14 500 рублей со своего счета № получателю 

<

данные изъяты> скриншот из ПАО «ВТБ» согласно, которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 54 минут ФИО1 осуществил перевод на сумму 28 000 рублей со своего счета № получателю 

<

данные изъяты> скриншот пополнения из «Т» банка согласно, которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 54 минуты «Д. М.» осуществил перевод в размере 28 000 рублей на банковскую карту банка «Т», находящуюся в пользовании 

<

данные изъяты> скриншот квитанции из «Т» банка согласно, которому следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 54 минут (по московскому времени) на счет зачисления № из банка «ВТБ» зачислено 28 000 рублей; Скриншот с онлайн банка ПАО «ВТБ», в котором содержатся сведения о банковском счете № открытом на имя ФИО1, с которого ФИО1 направлял денежные средства свидетелю 

<

данные изъяты> хранящиеся материалах уголовного дела – оставить в уголовном деле.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов. 

Судья /подпись/ И.Л. Бедняков 

Копия верна.

Судья.