Дело № 2-1479-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 29 мая 2018 года г. Ростов-на-Дону 

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Баташевой М. В., 

при секретаре Ревиной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что 25.06.2014 года между ПАО КБ «Центр-инвест» (ранее ОАО КБ «Центр-инвест») и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по которому Заемщику предоставлялся стандартный кредит в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек, со сроком возврата кредита - не позднее 21.06.2019г.

За пользование кредитом Заемщик должен уплачивать Банку проценты:

- с 25.06.2014г. до полного погашения кредита по ставке 21.00% годовых.

Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в Приложении № б/н к кредитному договору 

<

***> от 25.06.2014 г.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 0176 от 25.06.2014 г. Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п.1.2, п.1.3., п.3.2 кредитного договора 

<

***> от 25.06.2014 г. свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

По состоянию на 22.03.2018 г. сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору 

<

***> от 25.06.2014 г. составляет 193 700(сто девяносто три тысячи семьсот)рублей 98 копеек.

Согласно п.1.3 кредитного договора 

<

***> от 25.06.2014 г. за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты по ставке:

- с 25.06.2014г. до полного погашения кредита по ставке 21.00% годовых.

По состоянию на 22.03.2018 г. сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору 

<

***> от 25.06.2014 г. составляет 13 679(тринадцать тысяч шестьсот семьдесят девять)рублей 91 копейка. 

Согласно п.3.4 указанного кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик (ответчик) обязан уплачивать Банку пеню в размере 36,5 процентов годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита. По состоянию на 22.03.2018 г. сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору 

<

***> от 25.06.2014 г. составляет 1654 (одна тысяча шестьсот пятьдесят четыре)рубля 84 копейки.

Согласно п. 3.5 в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик (ответчик) уплачивает Банку пеню в размере 36,5 процентов годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита. По состоянию на 22.03.2018 г. сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору 

<

***> от 25.06.2014 г. составляет 877(восемьсот семьдесят семь)рублей 28 копеек.

В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчик не исполняет, по состоянию на 22.03.2018 г. общая задолженность ответчика перед ПАО КБ «Центр-инвест» составила 209 913(двести девять тысяч девятьсот тринадцать)рублей 01 копейка.

При этом указывает, что исполнение обязательств по кредитному договору 

<

***> от 25.06.2014 г. обеспечивается:

- договором залога автотранспорта 

<

***>-13 от 04.07.2014 г.

Предметом договора залога автотранспорта 

<

***>-13 от 04.07.2014 г. является автомобиль:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии с п. 1.4 договора залога автотранспорта 

<

***>-13 от 04.07.2014г. оценочная стоимость заложенного имущества определяется сторонами в сумме 280000 (двести восемьдесят тысяч)рублей 00 копеек.

В силу ст.337 ГК РФ, а так же пункта 1.1 и 1.2., указанного договора залога предмет залога, обеспечивает исполнение Заемщиком его обязательства по погашению кредита, процентов, пени и прочих расходов, которые могут возникнуть в результате удовлетворения требований банка-залогодержателя, при этом залог обеспечивает требование в том объеме, который они составляют к моменту их удовлетворения.

В силу п.1 ст. 348 ГК РФ, п. 2.3.4 и 2.3.5 указанного выше договора залога, Банк - Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, в соответствии с действующим законодательством РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченного залогом имущества.

В силу подп. 2) п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора 

<

***> от 25.06.2014 г. образование просроченной задолженности по кредиту, неуплаченные проценты за пользование кредитом по настоящему Договору и по другим договорам, заключенным между Заемщиком и Банком, согласно срокам, указанным в соответствующих Договорах являются основаниями для досрочного расторжения кредитного договора 

<

***> от 04.07.2014г. и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней.

Ответчику были направлены уведомления с намерением расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 25.06.2014 г. в случае отказа погасить задолженность по данному договору. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчик в предоставленные сроки не исполнил. Таким образом, разрешение спора путем переговоров оказалось невозможным.

На основании изложенного, просит суд:

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 25.06.2014 г.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр- инвест» денежную сумму (задолженность по кредитному договору 

<

***> от 25.06.2014гг в размере 209913 (двести девять тысяч девятьсот тринадцать)рублей 01 копейка:

сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору 

<

***> от 25.06.2014 г. составляет 193 700(сто девяносто три тысячи семьсот)рублей 98 копеек

сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору 

<

***> от 25.06.2014 г. составляет 13 679(тринадцать тысяч шестьсот семьдесят девять)рублей 91 копейка

сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору 

<

***> от 25.06.2014 г. составляет 1 654(одна тысяча шестьсот пятьдесят четыре)рубля 84 копейки.

сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору 

<

***> от 25.06.2014 г. составляет 877(восемьсот семьдесят семь)рублей 28 копеек

Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога автотранспорта 

<

***>-13 от 04.07.2014 г., принадлежащее ФИО1:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Начальную продажную цену установить в размере 280 000(двести восемьдесят тысяч)рублей 00 копеек, установленную Договором залога автотранспорта 

<

***>- 13 от 04.07.2014 г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против наличии задолженности в заявленном размере не возражала, пояснила, что допустила нарушение условий договору по возврату денежных средств в соответствии с графиком платежей ввиду сложного материального положения. В настоящее время готова вносит платежи помесячно

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 322 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными. 

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Судом установлено, что 25.06.2014 года между ПАО КБ «Центр-инвест» (ранее ОАО КБ «Центр-инвест») и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по которому Заемщику предоставлялся стандартный кредит в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек, со сроком возврата кредита - не позднее 21.06.2019г.

За пользование кредитом Заемщик должен уплачивать Банку проценты:

- с 25.06.2014г. до полного погашения кредита по ставке 21.00% годовых.

Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в Приложении № б/н к кредитному договору 

<

***> от 25.06.2014 г.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 0176 от 25.06.2014 г. 

Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п.1.2, п.1.3., п.3.2 кредитного договора 

<

***> от 25.06.2014 г. свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

По состоянию на 22.03.2018 г. сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору 

<

***> от 25.06.2014 г. составляет 193 700(сто девяносто три тысячи семьсот)рублей 98 копеек.

Согласно п.1.3 кредитного договора 

<

***> от 25.06.2014 г. за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты по ставке: - с 25.06.2014г. до полного погашения кредита по ставке 21.00% годовых.

По состоянию на 22.03.2018 г. сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору 

<

***> от 25.06.2014 г. составляет 13 679(тринадцать тысяч шестьсот семьдесят девять)рублей 91 копейка. 

Согласно п.3.4 указанного кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик (ответчик) обязан уплачивать Банку пеню в размере 36,5 процентов годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита. По состоянию на 22.03.2018 г. сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору 

<

***> от 25.06.2014 г. составляет 1654 (одна тысяча шестьсот пятьдесят четыре)рубля 84 копейки.

Согласно п. 3.5 в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик (ответчик) уплачивает Банку пеню в размере 36,5 процентов годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита. По состоянию на 22.03.2018 г. сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору 

<

***> от 25.06.2014 г. составляет 877(восемьсот семьдесят семь)рублей 28 копеек.

В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчик не исполняет, по состоянию на 22.03.2018 г. общая задолженность ответчика перед ПАО КБ «Центр-инвест» составила 209 913(двести девять тысяч девятьсот тринадцать)рублей 01 копейка.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий в требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

До настоящего времени длящиеся денежные обязательства по Договору ответчиком исполнены не были.

Таким образом, судом установлено, что ответчик брал на себя определенные обязательства по погашению кредита и не исполнил их своевременно. Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами, не оспорен ответчиком.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит требования истца о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ ст. 1 Закона «О залоге», залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя; может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Исполнение обязательств по кредитному договору 

<

***> от 25.06.2014 г. обеспечивается:

- договором залога автотранспорта 

<

***>-13 от 04.07.2014 г.

Предметом договора залога автотранспорта 

<

***>-13 от 04.07.2014 г. является автомобиль:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии с п. 1.4 договора залога автотранспорта 

<

***>-13 от 04.07.2014г. оценочная стоимость заложенного имущества определяется сторонами в сумме 280000 (двести восемьдесят тысяч)рублей 00 копеек.

В силу ст.337 ГК РФ, а так же пункта 1.1 и 1.2., указанного договора залога предмет залога, обеспечивает исполнение Заемщиком его обязательства по погашению кредита, процентов, пени и прочих расходов, которые могут возникнуть в результате удовлетворения требований банка-залогодержателя, при этом залог обеспечивает требование в том объеме, который они составляют к моменту их удовлетворения.

В силу п.1 ст. 348 ГК РФ, п. 2.3.4 и 2.3.5 указанного выше договора залога, Банк - Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, в соответствии с действующим законодательством РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченного залогом имущества.

Судом установлено, что ответчик брал на себя определенные обязательства по погашению кредита, однако до настоящего времени сведений об исполнении своих кредиторских обязательств ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога - автомобиль 

<

данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, и с определением начальной продажной стоимости, установленном Законом. 

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает 30000 рублей.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Данное обстоятельство, а именно, прекращение погашение кредита, суд признает существенным нарушением договора, что является основанием для расторжения договора, в связи с чем, кредитный договор подлежит расторжению.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат судебные издержки в виде возврата государственной пошлины, в сумме пропорционально удовлетворенному иску.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО КБ «Центр-Инвест» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №17140176, заключенный 25.06.2014г. между ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест»

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» задолженность по Кредитному договору в размере 209913 рублей 01 копейку

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов и с определением начальной продажной стоимости, проводимых в порядке, установленном Законом Российской Федерации «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 299 рублей 13 копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме

Решение в окончательной форме изготовлено 01 июня 2018 года.

Председательствующий: