ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

05.02.2019 Динской районный суд Краснодарского края в составе:председательствующего Халимова А.Р.,при секретаре Копыловой В.А.,с участием: государственного обвинителя-помощника прокурора Динского района Заверуха М.В.,

защитника Портновой Е.И., представившей удостоверение адвоката №5271 и ордер №909091 от 21.12.2018;

подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконногоприобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Так, в период с 10-30до 14 час. 18.10.2018,у домовладения 31 по 

<

адрес> в ст. Динской ФИО1 незаконно приобрел без цели сбытау неустановленногодознанием лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный 

постановление

м Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, - массой 0,59 гр. в полимерном свертке, которое стал незаконно хранить с той же целью при себе в кармане джинсов.

Около 14-20 час. этого же дня, в помещении ОМВД России по Динскому району по 

<

адрес> в ст. Динской, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято работниками полиции в ходе личного досмотра.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела при дознании, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в данном судебном заседании он настаивал на указанном ходатайстве.

Как установлено судом, ФИО1 понимает существо обвинения и заявил о согласии с ним в полном объеме, ходатайство им заявлено в присутствии защитника и в период установленный ст.315 УПК РФ - в момент ознакомления с материалами уголовного дела, он осознает характер заявленного ходатайства и его последствия.

У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что ФИО1 вменяется совершение преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд полагает, что все установленные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При таких обстоятельствах ходатайство подсудимого судом удовлетворено, и дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд находит необходимым признать ФИО1 виновным – по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в незаконномприобретении и хранении наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, как умышленного, направленного против здоровья населения, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести.

В том числе, суд учитывает личность подсудимого, характеризующегося в целом посредственно, его средний возраст, не имеющего хронических заболеваний, семейное положение –не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, проживающего с отцом инвалидом и матерью пенсионеркой.

Кроме того, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимогосовершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние в содеянном, о чем, кроме его пояснений, свидетельствует волеизъявление об особом порядке рассмотрения дела. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

Обсудив возможность применения предусмотренных уголовным законом видов наказания за преступление по делу, их влияние на исправление осужденного и условия жизни его семьи, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, его характер и степень общественной опасности, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные характеризующие личность виновного, суд полагает назначить наказание в виде штрафа, что соответствует целям наказания восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, возможности получения осужденным дохода – 15000 руб.

С учетом характера и общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, указанных обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих его наказание, суд не усматривает оснований для применения ст.ст. 73, 64, 76.2 УК РФ, а так же для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь: 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД по Динскому району) ИНН 

<

***> КПП 233001001 БИК 040349001 КБК 18811690050056000140 р/счет № 

<

***> ГРКЦГУ Банка России по Краснодарскому краю, г. Краснодар, ОКТМО:03614000.

Вещественные доказательства по делу: пакет с наркотическим средствомN-метилэфедрон массой 0,57 гр., хранящийся в ОМВД России по Динскому району согласно квитанции № 3521/145 от 14.11.2018 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Динской районный суд Краснодарского края в 10 суток с момента провозглашения.В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции.

Председательствующий: