Дело № 12-58/2020

РЕШЕНИЕ

г. Большой Камень 28 февраля 2020 года 

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Рогачева А.В.,

рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Дионис-Экспорт» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №38 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №38 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «Дионис-Экспорт» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде дисквалификации на срок один год.

Из указанного постановления следует, что директор ООО «Дионис-Экспорт» ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, нарушил тридцатидневный срок предоставления в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе юридического лица с момента направления уведомления о недостоверности представленных сведений, установленный п.6 ст.11 Федерального закона от 08.08.2001г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 5 статьи 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В жалобе, поданной в Шкотовский районный суд, ФИО1 указывает на незаконность судебного постановления, поскольку по данному делу не доказаны обстоятельства, на основании которых вынесено оспариваемое постановление. ООО «Дионис–Экспорт» со дня государственной регистрации и по настоящее время находится по указанному в уставных документах адресу, данные об Обществе являются достоверными, здание находится по 

<

адрес>. Полагает, что должностным лицом МИ ФНС № при проведении проверки осмотрено иное здание, вывод об отсутствии ООО «Дионис-Экспорт» по адресу регистрации ошибочен. Более того, после первого судебного заседания, для подтверждения адреса места нахождения Общества в налоговый орган было представлено заявление по форме №, что свидетельствует об отсутствии события административного правонарушения.

Просит указанное постановление отменить и производство по делу прекратить.

В судебное заседание генеральный директор ООО «Дионис-Экспорт» ФИО1, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился.

Представитель МИ ФНС России №1 по Приморскому краю, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В представленных письменных возражениях на жалобу указал, что ДД.ММ.ГГГГ осмотром объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: 

<

адрес>, заявленному при государственной регистрации ООО «Дионис-Экспорт», установлено, что данная организация по указанному адресу отсутствует. В ходе телефонного разговора руководитель ООО «Дионис-Экспорт» ФИО1 пояснил, что деятельность не ведется и организация будет ликвидирована. В связи с отсутствием постоянно действующего исполнительного органа ООО «Дионис-Экспорт» уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 уведомлен о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ. предоставить в регистрирующий орган изменения о фактическом адресе (месте нахождения), а именно Заявление формы №. Вместе с тем, от получения уведомления руководитель ООО «Дионис-Экспорт» уклонился. Поскольку в установленный срок заявление формы № в регистрирующий орган не поступило, ДД.ММ.ГГГГ руководитель ООО «Дионис-Экспорт» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.14.5 КоАП РФ, копия постановления направлена в адрес ФИО1 заказным письмом с уведомлением. 

В связи с невыполнением юридическим лицом предусмотренной п.6 ст.11 Федерального закона от 08.08.2001г. №129-ФЗ обязанности сообщить в установленном порядке достоверные сведения, в отношении которых направлено уведомление, в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений о юридическом лице; в адрес организации и руководителя было направлено повторное уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. о необходимости направления сведений в срок до ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, в установленный срок соответствующая информация о фактическом месте нахождения ООО «Дионис-Экспорт» не поступила, в связи с чем в отношении ФИО1 составлен протокол по ч.5 ст.14.25 КоАП РФ.

О времени и месте составления протокола об административном правонарушении ФИО1 извещался надлежащим образом, копия протокола направлена в его адрес.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит в удовлетворении жалобы отказать. 

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в порядке ст. 30.6 КоАП РФ, суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи.

В соответствии с частью 5 статьи 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях повторное нарушение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет. 

Согласно пункту 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» на юридическое лицо возложена обязанность в течение трех рабочих дней с момента изменения сведений и документов о юридическом лице сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения и жительства.

В соответствии с п.6 ст.11 Федерального закона от 08.08.2001г. №129-ФЗ в течении тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

Согласно материалам дела, сведения об ООО «Дионис-Экспорт» внесены в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ. Местом нахождения общества указан адрес: 

<

адрес> Директором ООО «Дионис-Экспорт» является ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ

В ходе проверки достоверностей сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлен факт отсутствия постоянно действующего исполнительного органа ООО «Дионис-Экспорт» по заявленному при государственной регистрации адресу, данное обстоятельство подтверждается протоколом осмотра (обследования) от ДД.ММ.ГГГГ. №г. 

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Дионис-Экспорт» внесена запись о недостоверности сведений о юридическом лице. 

ДД.ММ.ГГГГ. постановлением МИ ФНС России № по 

<

адрес> генеральный директор ОО «Дионис-Экспорт» ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Дионис-Экспорт», а также в адрес руководителя указанного юридического лица ФИО1 направлено уведомление о недостоверности № с разъяснением необходимости сообщения в регистрирующий орган в срок до ДД.ММ.ГГГГ достоверных сведений об адресе юридического лица либо представления документов, свидетельствующих о достоверности сведений, в отношении которых направлено настоящее уведомление. 

Вместе с тем, в установленный срок заявление «О внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ» или документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых направлено уведомление о недостоверности, ООО «Дионис-Экспорт» в регистрирующий орган не представлены. 

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО "Дионис-Экспорт»; копией постановления №№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении генерального директора ООО «Дионис-Экспорт» ФИО1, а также другими материалами дела.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях указанного должностного лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и перечисленным выше доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей.

Довод жалобы о том, что в ходе судебного разбирательства в МИ ФНС № представлено заявление формы №Р13001, в связи с чем событие административного правонарушения отсутствует, не состоятелен, поскольку в установленный п.6 ст.11 Федерального закона от 08.08.2001г. №129-ФЗ срок соответствующие сведения в регистрирующий орган не представлены, при этом вступившим в законную силу постановлением от ДД.ММ.ГГГГ руководитель ООО «Дионис-Экспорт» ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, что свидетельствует о повторности правонарушения.

Вопреки утверждению заявителя, копия протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ была направлена административным органом по месту проживания ФИО1 (

<

адрес>), о времени и месте составления протокола об административном правонарушении ФИО1 также уведомлялся надлежащим образом, что подтверждается реестрами почтовых отправлений, копии которых имеются в материалах дела. 

Судом не установлено оснований к отмене постановления по делу об административном правонарушении, совершенном должностным лицом ФИО1, поскольку установленный порядок привлечения данного лица к административной ответственности соблюден, а его действия верно квалифицированы по части 5 статьи 14.25 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 5 статьи 14.25 КоАП РФ; обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7, 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Учитывая, что по делу правильно применены нормы материального права, и нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 14.25 КоАП РФ, в отношении генерального директора ОО «Дионис-Экспорт» ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья А.В. Рогачева