№ 2-2584/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П., 

при секретаре Крыловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» к ФИО1 о взыскании заемных денежных средств, процентов за невозврат в установленный срок заемных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Комфорт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы займа и процентов, указав в иске, что в соответствии 

<

дата> ООО «Комфорт» были предоставлены ответчику заемные средства в размере 200 000 руб. О факте получения ФИО1 денежных средств, свидетельствует платежное поручение от 

<

дата> 

<

номер>. По условиям договор займа ответчик обязался возвратить истцу заемные средства не позднее 10 февраля 2018 года. В указанный срок сумма займа возвращена не была. 09 января 2019 года в адрес ответчика направлено требование 

<

номер> о возврате заемных денежных средств и уплате процентов, которое ответчиком оставлено без внимания. Поскольку принятые на себя обязательства по возврату займа ответчиком не исполняются, в связи, с чем истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 200 000 руб., сумму процентов за не возврат в установленный срок заемных средств в размере 34 399,63 руб., за период с 11 февраля 2018 года по 04 августа 2020 года, по договору займа от 

<

дата>, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 5 544 руб.

Представитель истца ООО «Комфорт» в судебное заседание не явился, в суд представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом. 

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из материалов дела следует, что ответчик был заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако от явки в суд ответчик уклонился. При таком положении, когда судом исполнены требования части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а ответчик, уклоняясь от явки в суд, распорядился своими процессуальными правами по своему усмотрению, рассмотрение дела в его отсутствие суд признает возможным.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Из материалов дела следует, 

<

дата> между ООО «Комфорт» и ФИО1 заключен договор беспроцентного денежного займа на сумму 200 000 руб., срок возврата денежных средств, в соответствии с пунктом 2.2 договора займа, установлен не позднее 10 февраля 2018 года. Указанный договор займа подписан обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 1.2 договора займа проценты за пользование займом не устанавливаются.

Факт перечисления денежных средств по договору займа подтверждается платежным поручением от 

<

дата> 

<

номер>, согласно которому произведена оплата для зачисления на карту 

<

номер> ФИО1 по договору займа от 

<

дата>. 

Согласно анализу счета 73 от 01 января 2017 года по 05 августа 2020 года на счет ФИО1 поступили денежные средства в размере 200 000 руб.

В соответствии с положениями статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Вместе с тем, как следует из представленных суду документов, в установленный в договоре займа срок (не позднее 10 февраля 2018 года) возврат денежных средств ФИО1 не осуществлен.

09 января 2019 года в адрес ФИО1 направлено требование 

<

номер> о возврате заемных денежных средств и выплате процентов, которое ответчиком оставлено без внимания.

До настоящего времени заемные денежные средства ООО «Комфорт» не возвращены.

Материалами дела установлено, что 20 августа 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Советского района г. Астрахани в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ о взыскании в пользу истца суммы задолженности по договору займа: суммы займа в размере 200 000 руб., суммы процентов, за период с 11 февраля 2018 года по 05 августа 2019 года, в размере 22 243,84 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 711,22 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Астрахани от 28 февраля 2020 года судебный приказ в отношении ФИО1 отменен, на основании поступивших от должника возражений.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Принимая во внимание, что ответчиком, принятые на себя обязательства по возврату долга не исполнены, денежные средства до настоящего времени не возвращены, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 200 000 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доказательств возврата денежных средств, либо отсутствия задолженности ответчика перед истцом по данному денежному обязательству в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 не представлено.

На момент рассмотрения дела, договор займа ответчиком в установленном законом порядке не оспорен.

В силу положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно части статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3.1 договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по договору она обязана возместить другой стороне причиненные таким не исполнением убытки.

Согласно пункту 3.2 договора займа за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов.

Согласно представленному расчету, период просрочки составил 906 дней, размер процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом действующей в соответствующие периоды ставки рефинансирования), за период с 11 февраля 2018 года по 04 августа 2020 года, составляет 34 399,63 руб. 

Представленный расчет судом проверен и принят во внимание, поскольку является арифметически верным, соответствуют требованиям закона. Своего расчета ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 399,63 руб. также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению 

<

номер> от 

<

дата>, истцом оплачена госпошлина в размере 5 544 руб., в связи с чем указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» к ФИО1 о взыскании заемных денежных средств, процентов за невозврат в установленный срок заемных денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 по договору займа от 

<

дата> денежные средства в размере 200 000 руб., сумму процентов за не возврат в установленный срок заемных средств, за период с 11 февраля 2018 года по 04 августа 2020 года, в размере 34 399,63 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 5 544 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 02 октября 2020 года.

Судья Н.П. Синельникова