№ 2а-914/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2017 года г.Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Шульга Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Приморскому краю к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 12 по Приморскому краю обратилась в суд с данным административным иском, просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. в том числе: 

<

данные изъяты>

В судебное заседание не явился представитель административного истца МИФНС России по ПК ходатайствовал о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя, просил об удовлетворении требований. 

Административный истец ФИО1 также не явилась в судебное заседание, просила суд рассмотреть данное дело в её отсутствие, с исковыми требованиями не согласна, поскольку истцом пропущен срок на подачу иска в суд. 

Суд в силу ст. 150 КАС считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, дав оценку всем фактическим обстоятельствам дела, приходит к следующему.

В соответствии с главой 26.3 НК РФ ФИО1 являлась плательщиком единого налога на вменённый доход для отдельных видов деятельности (далее по тексту ЕНВД). 

Так за неуплату ЕНВД для отдельных видов деятельности (за налоговые периоды, истекшие до 

<

дата>) начислен налог в сумме 

<

данные изъяты> 

В соответствии с п.3, 4 ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня.

За несвоевременную уплату ЕНВД, ФИО1 начислены пени в размере 

<

дата>.

Поскольку ответчик в установленные п.1 ст.346.32 НК РФ не уплатила сумму налога, налоговый орган на основании ст. 69,70 НК РФ направил в адрес налогоплательщика требования: 

<

данные изъяты>

Также ФИО1 за несвоевременную оплату налога с продаж начислены пени в размере 

<

данные изъяты>

Налогоплательщику также направлялись требования об уплате налога № 

<

номер> от 

<

дата> на сумму 

<

данные изъяты>

Также за несвоевременную оплату Единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет в размере 

<

данные изъяты>

В адрес ФИО1. направлялись требования: 

<

данные изъяты>

Также ИП ФИО1 начислен налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы (за налоговые периоды, истекшие до 

<

дата>) в размере 

<

данные изъяты>

За несвоевременную уплату налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, начислены пени в размере 

<

данные изъяты>.

Налогоплательщику направлялись требования: 

<

данные изъяты>

За несвоевременную уплату НДФЛ с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ, ИП ФИО1 начислены пени в размере - 

<

данные изъяты> 

Налогоплательщику направлялось требование: 

<

дата> на сумму 

<

данные изъяты> руб.

Также ФИО1 не уплачивался Единый социальный налог, зачисляемый в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме налога 

<

данные изъяты>.

В связи с чем, налогоплательщику направлялись требования: № 

<

номер> от 

<

номер> на сумму 

<

данные изъяты>

Таким образом у налогоплательщика ФИО1 перед МИФНС №12 России по ПК имеется задолженность в размере 

<

данные изъяты> 

Однако доказательств, направленных требований истец представить не имеет возможности, поскольку данные документы не сохранены по причине истечения срока хранения. 

Согласно п.1 ч.1 ст.23, ч.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Исходя из положений Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, в котором должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога (пункты 2 и 3 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 08.03.2015 N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" дела по требованиям о взыскании с физических лиц обязательных платежей и санкций подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об их уплате вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. 

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

При этом, в силу абз. 3 ч. 2 ст. 48 Налогового Кодекса РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из текста заявления следует, что задолженность административного ответчика по налогу образовалась за период с 

<

дата> по 

<

дата> год. 

В то же время налоговый орган обратился в суд с названным иском только 

<

дата>, т.е. со значительным пропуском срока, поскольку срок обращения в суд истёк в 

<

дата> году.

Доводы истца о невозможности подачи иска в установленный законом срок в связи с большой загруженностью в работе налогового органа, суд не может признать уважительными, поскольку в соответствии со ст.1 Закона РФ от 21.03.1991 № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации» налоговые органы Российской Федерации - единая система контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, а поэтому оснований для восстановления истцу пропущенного срока судом не усматривается. Следовательно, исковые требования о взыскании недоимки по налогу, возникающей вследствие неисполнения налогоплательщиками требований об уплате налога, должны предъявляться ко взысканию налоговым органом своевременно.

В связи с изложенным, суд считает, что причины столь длительного пропуска срока обращения в суд не являются уважительными, и приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии п.п.4 п.1 ст.59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях: принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Данное решение суда, является обязательным основанием для МИФНС №12 для признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными ко взысканию и их списание (п.п.4 п.1 ст.59 НК РФ).

По изложенному суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ч. 5 ст. 180, ч.8 ст. 219, ст. 293 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В заявленных требованиях Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 12 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени – отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 30.03.2017

Судья Е.А. Шульга