Дело № 12-141/2023

РЕШЕНИЕ

 

г. Хасавюрт 13 декабря 2023 года

Судья Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан Алиев М.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 86 Хасавюртовского района Республики Дагестан от 30.10.2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 86 Хасавюртовского района Республики Дагестан от 30.10.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, считая его незаконным и необоснованным, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, указанное нарушение им не было совершено, так как автомашина им была передана на временное пользование другому лицу, которое и совершило первоначальное правонарушение, что усматривается на фото-фиксации административного правонарушения в одном из материалов, мировой судья не учел данные обстоятельства. Просит постановление мирового судьи судебного участка №86 от 30 октября 2023 года отменить в части наложения штрафа и дело в отношении него прекратить. 

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Надлежаще извещенный ФИО1 в судебное заседание не явился, в силу чего дело рассмотрено в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, приняв во внимание доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Частью 3 статьи 30.6 названного Кодекса установлено, что судья, вышестоящее должностное лицо проверяют дело в полном объеме.

Требования приведенных норм о всестороннем и полном рассмотрении дела мировым судьей выполнены в полном объеме.

Как видно из представленных материалов, 21 сентября 2023 года в 00 часов 01 минуту по адресу: с. Петраковское Хасавюртовского района ФИО1 в установленный ст. 32.2. КоАП РФ срок не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, наложенный на него постановлением по делу об административном правонарушении №18810505230623019378 от 23.06.2023 г. по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, тем самим совершил административное правонарушении, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ-неуплата административного штрафа, предусмотренные настоящим кодексом. 

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 вину свою признал частично, пояснил, что данный автомобиль был им передан другому лицу на временное пользование и правонарушение, указанное в постановлении он не совершал. Просил освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, однако каких либо доказательств, подтверждающих свои доводы суду не представил. 

Частью 1 стать 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении наказания ФИО1 мировой судья учел имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения и назначил минимальное наказание, которое составил штраф 1000 рублей.

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшего по делу судебного акта, при рассмотрении дела, не допущено.

При указанных обстоятельствах, считаю, что мировым судьей судебного участка №86 Хасавюртовского района вынесено законное, обоснованное и справедливое решение и каких либо оснований для его отмены или изменения не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Постановление мирового судьи судебного участка №86 Хасавюртовского района от 30 октября 2023 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Пересмотр вступившего в законную силу решения по делам об административных правонарушениях возможен в порядке, предусмотренном ст.30.11 КоАП РФ.

Судья М.А.Алиев