Дело № 2-413/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2020 года с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Прокопенко-Елиной О.П.,

при секретаре Бурнашевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Банку «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о защите нарушенных прав потребителя и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Банку «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов о возложении обязанности о направлении сведений об отсутствии задолженности по договору потребительского кредитования 

<

***> от 29.08.2016 г., компенсации морального вреда в размере 500000 рублей указывая, что 29.08.2016 г. между ней и Банком «СИБЭС» заключен договор о потребительском кредитовании, в соответствии с которым она получила кредит в размере 196 221,51 рублей. При обращении в банки в целях получения потребительского кредита, истцу было отказано в выдаче кредита по причине плохой кредитной истории. Между тем истец добросовестно выполняла свои обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи ООО МКК «ГКА», которому Банк «СИБЭС» уступил право требования по кредитному договору и задолженности не имеет. Размещением ответчиком недостоверной информации в бюро кредитных историй нарушены права истца как потребителя финансовых услуг, из-за невозможности получения кредитов в виду плохой кредитной истории чувствует себя неполноценной, испытывает нравственные страдания. 

В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, согласно ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. 

Федеральным законом от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях" определяются понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй, регулируется связанная с этим деятельность бюро кредитных историй, устанавливаются особенности создания, ликвидации и реорганизации бюро кредитных историй, а также принципы их взаимодействия с источниками формирования кредитной истории, заемщиками, органами государственной власти, органами местного самоуправления и Центральным банком Российской Федерации.

Кредитная история определена п. 1 ст. 3 указанного Федерального закона как информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся займодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) (ст. 3 Федерального закона "О кредитных историях").

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 4 указанного Федерального закона в основной части кредитной истории физического лица содержатся, в том числе следующие сведения: указание суммы обязательства (или предельного лимита по кредиту, предоставленному с использованием банковской карты) заемщика на дату заключения договора займа (кредита); указание срока исполнения обязательства заемщика в полном размере в соответствии с договором займа (кредита); указание срока уплаты процентов в соответствии с договором займа (кредита); о внесении изменений и (или) дополнений к договору займа (кредита), в том числе касающихся сроков исполнения обязательств; о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах; о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа; о погашении займа (кредита) за счет обеспечения в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору; о фактах рассмотрения судом, арбитражным и (или) третейским судом споров по договору займа (кредита) и содержании резолютивных частей судебных актов, вступивших в законную силу, за исключением информации, входящей в состав дополнительной (закрытой) части кредитной истории; о прекращении передачи информации, определенной настоящей статьей, в бюро кредитных историй в связи с прекращением действия договора об оказании информационных услуг или в связи с состоявшейся уступкой права требования (с указанием дат указанных событий) и другие.

Пунктами 5.4, 5.6 ст. 5 указанного Федерального закона установлено, что в случае уступки источником формирования кредитной истории другому лицу права требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, информация по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом представляется в бюро кредитных историй, лицо, получившее право требования, за исключением физического лица или физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, становится источником формирования этой кредитной истории. Лицо, получившее право требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, представляет информацию в бюро кредитных историй на тех же условиях, что и лицо, передавшее право требования по указанному договору.

Как следует из материалов дела, 29 августа 2016 года между Банком «СИБЭС» и ФИО1 заключен договор о потребительском кредитовании 

<

***>, по которому последней предоставлен кредит в размере 196 221,51 рублей, сроком возврата до 23.08.2019 года, с внесением ежемесячных платежей, согласно графику.

27 апреля 2017 года между Банком "СИБЭС" и ООО "Микрокредитная организация "Горно-Алтайское кредитное агентство" заключен договор цессии, по которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие на основании договоров займа и /или договоров о потребительском кредитовании. 

Из приложения № 1 к указанному договору уступки прав требования усматривается, что одним из должников является ФИО1 

Согласно справки ООО МК «Горно-Алтайское кредитное агентство», в счет исполнения обязательств по договору о потребительском кредитовании 

<

***> от 29.08.2016 года за период с 22.05.2017 по 23.04.2018 были внесены платежи на сумму 92 085 рублей.

Определением Арбитражного суда Омской области от 17 января 2018 года договор цессии от 27 апреля 2017 года, заключенный между банком "СИБЭС" (АО) и ООО МК "Горно-Алтайское кредитное агентство" признан недействительным.

Постановлением Восьмого Арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2018 года указанное определение оставлено без изменения.29 ноября 2013 года между ЗАО «Коммерческим банком «СИБЭС» и ООО «Горно-Алтайское кредитное агентство» заключено соглашение № 1/ГКА о приеме платежей физических лиц банковским платежным агентом, согласно которого ООО «ГКА» привлечено ЗАО «Коммерческий банк «СИБЭС» в целях осуществления деятельности по приему наличных денежных средств физических лиц, а также для проведения идентификации клиента – физического лица, его представителя и (или) выгодоприобретателя, в целях осуществления перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Таким образом, ООО Микрокредитная компания «Горно-Алтайское кредитное агентство» правомерно принимало платежи от истца до апреля 2018 года, то есть до признания договора цессии недействительным. 

Кроме того, решением Майминского районного суда Республики Алтай от 28.11.2019 г., вступившим в законную силу 10.01.2020 г., отказано в удовлетворении исковых требований Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 29 августа 2016 года по состоянию на 07.05.2019 года в размере 163 942 рублей 08 копеек, из которой: 120 612 рублей 29 копеек – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 670 рублей56 копеек – сумма просроченной задолженности по процентам за период с 30.08.2016 года по 06.05.2019 года, 42 659 рублей 23 копейки – задолженность по начислению неустойки за период с 25.05.2017 года по 06.05.2019 года, также проценты за пользование кредитом (части кредита), начиная с 07.05.2019 года из расчета 16,80% годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу по день их фактической уплаты, неустойки с 07.05.2019 года за нарушение сроков погашения кредита (части кредита) из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4479 рублей. При вынесении данного решения, судом было установлено, надлежащее исполнение со стороны ФИО1 кредитных обязательств по договору 

<

***> от 29 августа 2016 года, отсутствие задолженности с ее стороны перед банком.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Таким образом, судом установлено, что обязательства перед Банком "СИБЭС" (АО) по договору о потребительском кредитовании 

<

***> от 29.08.2016 г. ФИО1 исполняла надлежащим образом, ежемесячные платежи вносились в полном объеме. Приведенные доказательства дают основание для вывода об отсутствии у истца задолженности перед Банком «СИБЭС».

Из отчета бюро кредитных историй (Объединенное кредитное бюро) следует, что Банком СИБЭС (ОАО) поданы сведения о наличии у ФИО1 просроченной задолженности по кредитному договору на сумму 135 193 рублей, худший платежный статус с просрочкой 181 и более дней.

Следовательно, Банк «СИБЭС» являлся и является в настоящее время источником формирования кредитной истории в отношении истца.

Суд находит, что права истца, как потребителя финансовых услуг, нарушены Банком «СИБЭС» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», следовательно, его иск о понуждении ответчика направить в ЗАО «Объединенное бюро кредитных историй» требование об удалении информации о наличии просроченной задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Таким образом, по смыслу Закона о защите прав потребителей сам по себе факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред.

Учитывая обстоятельства дела, характер нравственных страданий, пережитых истцом в связи с внесением в кредитную историю недостоверных данных, суд находит подлежащим взысканию с Банка «СИБЭС» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. 

Также с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Майминский район» подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты, которой истец был освобожден в силу прямого указания закона. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233- 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Возложить на Банк «СИБЭС» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обязанность по направлению в ЗАО «Объединенное кредитное бюро» требования об удалении информации о наличии просроченной задолженности ФИО1 по договору о потребительском кредитовании 

<

***> от 29.08.2016 года пред Банком СИБЭС» (АО). 

Взыскать с Банка «СИБЭС» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с Банка «СИБЭС» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» компенсации морального вреда в размере 490 000 рублей, отказать. 

Взыскать с Банка «СИБЭС» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в доход бюджета муниципального образования «Майминский район» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 23.04.2020

Судья О.П. Прокопенко-Елина