12-27/2025

РЕШЕНИЕ

г. Мирный 14 августа 2025 года

Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Шадрина М.Е., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением ОГАИ ОМВД по Мирнинскому району от 23 июля 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.

Из постановления следует, что «

<

дата> в 18 часов 16 минут по адресу: 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> осуществил поворот налево в нарушение дорожной разметки 1.1 и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения», нарушив тем самым п. 8.6 ПДД РФ. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу в суд, в которой просит указанное постановление отменить, указав, что в протоколе днем рассмотрения дела назначено в 15 часов 00 минут 

<

дата>, то есть до времени совершения инкриминируемого правонарушения, а постановление вынесено 

<

дата>.

В судебном заседании представитель ОГАИ ФИО2 пояснил, что, действительно, в протоколе им ошибочно указано на рассмотрение дела 

<

дата> в 15 часов, однако об ошибочном указании этой даты он пояснил устно ФИО1, указав на рассмотрение дела 

<

дата> в 15 часов, что зафиксировано на видеозаписи. 

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, каких-либо ходатайств от него не поступало, в связи с чем суд определил рассмотреть жалобу без его участия.

Проверив материалы дела, изучив доводы указанной жалобы, выслушав объяснение лица, составившего протокол об административном правонарушении, нахожу постановление подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. 

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, образует выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. 

Из представленных материалов следует, что ФИО1 

<

дата> в 18 часов 16 минут по адресу: 

<

адрес>. ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> осуществил поворот налево в нарушение дорожной разметки 1.1 и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения», в нарушение п. 8.6 ПДД, что явилось основанием для составления в его отношении протокола об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения установлены правильно, подтверждаются собранными по делу доказательствами, с том числе схемой места совершения правонарушения, с которой согласился ФИО1, получившими оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо или судья при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. 

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. 

Из материалов дела усматривается, что начальник ОГАИ ОМВД по Мирнинскому району рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица, копия постановления направлена ему почтовой корреспонденцией 28 июля 2025 года.

При этом в протоколе об административном правонарушении по данному делу, время рассмотрения дела об административном правонарушении указано как «

<

дата> в 15 часов 00 минут».

Вместе с тем, как следует из пояснений представителя ОГАИ в судебном заседании, а также приобщенной к материалам дела и просмотренной видеозаписи в суде, указанная в протоколе дата рассмотрения дела об административном правонарушении была исправлена лицом, составившим протокол, с 19 на 23 июля, о чем ФИО1 сообщено в устной форме.

При таких обстоятельствах судья признает указанную в протоколе дату рассмотрения дела явной технической опиской.

Тот факт, что о ведении видеозаписи при оформлении материалов настоящего дела об административном правонарушении не отражено в протоколе, не является существенным нарушением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, влекущим признание данной видеозаписи недопустимым доказательством, поскольку видеозапись приобщена к материалам дела на стадии его рассмотрения судьей и с учетом требований ст. 26.2 КоАП РФ оценивается в совокупности с иными доказательствами по делу об административном правонарушении.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену постановления, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Наказание, назначенное ФИО1, соответствует требованиям закона, а также принципам соразмерности и справедливости, и в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление начальника ОГАИ ОМВД России по Мирнинскому району от 23 июля 2025 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление начальника ОГАИ ОМВД России по Мирнинскому району от 23 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке статьи 30.2-30.9 КоАП РФ в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).

Судья М.Е. Шадрина