ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2018 года п. Кадуй Дело № 2- 370/2018

Вологодской области

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе судьи Кононовой Н.Р., при секретаре Бояриновой И.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 100 000 руб. 00 коп., госпошлины в размере 3200 руб.00 коп. 

В обоснование иска истец указал, что ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчик заключили договор кредитования 

<

***> от 25 марта 2013 года сроком до 15 августа 2013 года, кредит предоставлен в размере 181 395 руб. 00 коп. 

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за использование кредита и в предусмотренные в договоре сроки вернуть кредит. Свои обязательства истец выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика, ответчик же своих обязательств не выполнял должным образом: неоднократно допускал просрочку. 06 августа 2015 года банк заключил с 

ООО «Национальная служба взыскания» договор уступки прав требования 

<

***>, о чем ответчик уведомлен надлежащим образом.

По состоянию на дату уступки прав требований задолженность ответчика перед банком составила 234 465 руб. 79 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 155 523 руб. 54 коп; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом 50 628 руб. 70 коп., комиссии 28 313 руб. 55 коп.

Истец просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу в сумме 100 000 рублей. От взыскания остальной части задолженности не отказывается, оставляет за собой право на обращение в дальнейшем в суд с иском. 

В связи с этим просят указанную сумму задолженности в размере 100 000 руб. взыскать с ответчика в полном объеме и взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3200 руб. 00 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился. Представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, заявлений и ходатайств не представила. 

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Установлено, что ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчик заключили договор кредитования 

<

***> от 25 марта 2013 года сроком до 15 августа 2013 года, кредит предоставлен в размере 181 395 руб. 00 коп. 

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за использование кредита и в предусмотренные в договоре сроки вернуть кредит. Свои обязательства истец выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика, ответчик же своих обязательств не выполнял должным образом. 06 августа 2015 года банк заключил с ООО «Национальная служба взыскания» договор уступки прав требования 

<

***>, о чем ответчик уведомлен надлежащим образом.

По состоянию на дату уступки прав требований задолженность ответчика перед банком составила 234 465 руб. 79 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 155 523 руб. 54 коп; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом 50 628 руб. 70 коп., комиссии 28 313 руб. 55 коп.

Истец просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу в сумме 100 000 рублей. От взыскания остальной части задолженности не отказывается, оставляет за собой право на обращение в дальнейшем в суд с иском. 

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением клиента о заключении договора кредитования; анкетой заявителя, выпиской по лицевому счету, расчетом суммы задолженности, 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Расчет истцом сделан правильно, судом проверен. Ответчик возражений не представил, расчет истца не опроверг. 

Поскольку ответчик свои обязательства по возврату задолженности по кредиту не исполняет, имеются основания для удовлетворения исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы по оплате гос.пошлины в размере 3200 руб. 00 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Национальная служба взыскания» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 25 марта 2013 года в части задолженности по основному долгу в размере 100 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3200 руб.00 коп. 

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, имеет право подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Кадуйский районный суд Вологодской области в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 09 ноября 2018 года.

Судья Н.Р.Кононова