72RS0022-01-2021-000514-36

Дело № 12-37/2021 

РЕШЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

с. Уват Тюменской области 06 июля 2021 года

Судья Уватского районного суда Тюменской области Русаков К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Уватскому району Тюменской области ФИО2 от 20 мая 2021 года № 18810072200003158337, которым: 

ФИО1, (Данные изъяты) 

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Уватскому району Тюменской области ФИО2 от 20.05.2021, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ. 

В постановлении указано, что ФИО1 20 мая 2021 года в 05 час.35 мин. на 372 км автодороги Тюмень – Ханты-Мансийск Уватского района Тюменской области, управлял транспортным средством – КИА с государственным регистрационным знаком (Номер обезличен), в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ будучи не пристегнутым ремнем безопасности на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности.

ФИО1 с указанным постановлением не согласен. Просит постановление отменить. Мотивирует тем, что сначала сотрудник полиции начал заполнять постановление по делу об административном правонарушении, после того как он на телефоне показал полис ОСАГО, сотрудник полиции без всяких оснований обвинил его в том, что он не был пристегнут ремнем безопасности и продолжил заполнять протокол.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о рассмотрении дела извещен телефонограммой, в связи с чем, дело на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотрено в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. 

Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе (ч.1). В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении (ч.2).

Статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за Управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, предусмотрена обязанность водителя транспортного средства при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. 

Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации регулируется Правилами дорожного движения Российской Федерации и не позволяют водителям не выполнять установленные ими требования. Ограничения, установленные ПДД РФ, направлены на организацию порядка дорожного движения всех его участников, включая пешеходов и иных водителей транспортных средств.

Поскольку ФИО1 при вынесении постановления оспаривал наличие события административного правонарушения, был составлен протокол об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 20 мая 2021 года в 05 час.35 мин. на 372 км автодороги Тюмень – Ханты-Мансийск Уватского района Тюменской области, управлял транспортным средством – КИА с государственным регистрационным знаком (Номер обезличен), в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ будучи не пристегнутым ремнем безопасности на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности. Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации ему были разъяснены, ходатайств от него не поступало, от подписи отказался. 

Согласно рапорту инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Уватскому району Тюменской области ФИО2 20 мая 2021 года был остановлен автомобиль КИА с государственным регистрационным знаком 

<

***>, под управлением ФИО1, который управлял транспортным средством будучи не пристегнутым ремнем безопасности. Водитель ФИО1 с административным правонарушением не согласился, был составлен административный протокол.

Перечисленные доказательства полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения. 

Вывод должностного лица в обжалуемом постановлении о том, что действия ФИО1 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 установлены верно.

Каких-либо оснований для оговора ФИО1 инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Уватскому району ФИО2, действовавшим в рамках предоставленных ему полномочий при осуществлении охраны общественного порядка и обеспечению безопасности граждан и составившего в отношении привлекаемого лица протокол об административном правонарушении, не установлено, а также какой-либо заинтересованности или допущенных им злоупотреблениях к привлекаемому лицу, как и его предвзятости.

Оснований для недоверия сведениям относительно события правонарушения, изложенным инспектором ДПС, находившимся при исполнении служебных обязанностей, в постановлении о привлечении к административной ответственности а также в протоколе об административном правонарушении, не имеется. Не приведены они и в жалобе.

Доводов, указывающих на неправомерность действий сотрудника полиции при вынесении обжалуемого постановления, жалоба не содержит.

В соответствии с п.6 ч.2 ст. 23.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено уполномоченным на то должностным лицом. Наказание назначено в пределах санкции ст.12.6 КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления по делу об административном правонарушении не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела не истек.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Уватскому району Тюменской области ФИО2 от 20 мая 2021 года № 18810072200003158337 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – без изменения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путём подачи жалобы или протеста через Уватский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня получения копии решения. 

Судья К.А. Русаков 

Решение не вступило в законную силу.