Дело № 2-1211/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

28 ноября 2018 года г.Лобня 

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Москвич А.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Капитал» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование что 10.11.2015 г. между сторонами был заключен договор микрозайма №1109, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 30 000 руб. с начислением процентов в размере 1,50% за каждый день пользования денежными средствами на срок до 30.11.2015 г. Обязательства по передаче денежных средств по договору истцом исполнены, ответчик денежные средства в установленный срок не вернул. На основании изложенного просит взыскать с ответчика займ в размере 30 000 руб., проценты на займ за период с 10.11.2015 г. по 29.01.2016 г. в размере 36 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом предпринимались попытки известить ответчика по адресу регистрации: МО, г................., ................, телеграмма возвращена без вручения в связи с неявкой адресата по извещению, сведений об ином месте жительства или пребывания ответчика не имеется, в связи с чем на основании ст.165.1 ГК РФ суд считает обязанность по извещению ответчика исполненной надлежащим образом и, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).

В силу п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма представляет собой договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что 10.11.2015 г. между ООО Микрофинансовая организация «Капитал» и ФИО2 был заключен договор микрозайма №1109, по условиям которого ответчику предоставлен микрозайм в размере 30 000 руб. на срок до 30.11.2015 г., срок действия договора установлен до 29.01.2016 г. под 547,50% годовых за пользование, с уплатой суммы займа и процентов за пользование им однократно единовременно в общей сумме 39 000 руб. (л.д.19-20).

Обязательства по передаче микрозайма ответчику истцом исполнены, что подтверждается расходным кассовым ордером №757 от 10.11.2015 г. (л.д.21).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по вышеназванному договору микрозайма по состоянию на 23.04.2018 г. составляет 66 000 руб., из которых: 30 000 руб. - основной долг, 36 000 руб. - проценты за период с 10.11.2015 г. по 29.01.2016 г. 

Расчет судом проверен, выполнен арифметически и методологически верно, ответчиком в установленном порядке не оспорен.

При таких обстоятельствах требования о взыскании задолженности по основному долгу и процентам по договору микрозайма основаны на законе и договоре и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Пунктом 17 договора установлена подсудность разрешения споров судом по месту нахождения истца в г. Лобня Московской области.

На основании решения внеочередного Общего собрания участников от 17.03.2017 г. наименование истца изменено на ООО Микрокредитная компания «Капитал» (л.д.24).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 180 руб., уплаченная при подаче искового заявления в суд (л.д.30).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Капитал» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО Микрокредитная компания «Капитал» задолженность по договору микрозайма №1109 от 10.11.2015 г. в размере 66 000 руб., из которых: 30 000 руб. – основной долг, 36 000 руб., проценты за период с 10.11.2015 г. по 29.01.2016 г., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 180 руб., а всего взыскать 68 180 руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 28 ноября 2018 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья Е.Ю. Озерова