Дело № 2-6640/2025

УИД 66RS0003-01-2025-005754-87

Мотивированное 

решение

 изготовлено 18.12.2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04декабря 2025 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Оганисян Г.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в суд с иском к ФИО2 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование исковых требований указала, что на основании заочного решения Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 18.03.2013 по гражданскому делу № 2-1923/54(13) за ФИО3 было признано право собственности на гаражный бокс, указанный в техническом паспорте под № ***, площадью *** кв.м., расположенный в строении литер А по адресу: г. ***Заочное решение суда от 18.03.2013 являлось основанием для государственной регистрации права собственности на гаражный бокс в Управлении федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области. ФИО3, *** года рождения, умер ***. Гаражный бокс, указанный в техническом паспорте под № ***, площадью *** кв.м., расположенный в строении литер А по адресу: г. *** в состав наследства не вошел, так как ФИО3 не успел обратиться за регистрацией права собственности в установленном законом порядке в Управлении федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области. Истец является двоюродной сестрой и единственным наследником после смерти ФИО3, обратившимся с заявлением о принятии наследства. На момент смерти ФИО3 его отец – ФИО2, *** года рождения, был жив, с заявлением о принятии наследства не обращался, мать – ФИО4, *** года рождения, умерла *** ФИО3 в браке не состоял, детей не имел. При обращении истца к нотариусу нотариального округа г. Екатеринбурга ФИО5 за выдачей свидетельства о праве на наследство после смерти В.И.АБ. и включении спорного имущества в состав наследства возникла ситуация, которая не позволяет нотариусу бесспорно оценить принадлежность спорного имущества наследодателю в связи с отсутствием государственной регистрации права собственности на спорный объект. На иное имущество – доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, автомобиль ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Для установления оснований права собственности истца необходимо признание такого права в судебном порядке. В настоящее время истец фактически владеет и пользуется спорным имуществом, не обладая полномочиями права собственности на него. Распорядиться наследственным имуществом наследник не имеет возможности. В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требование о признании права собственности за ФИО3 не требует повторного разбирательства, спор состоит во включении имущества в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3 Кроме того, ФИО1 оплатила долги ФИО3 перед потребительским гаражно-строительным кооперативом № *** (далее – ПГСК № ***), образовавшиеся до его смерти, и оплатила членские взносы в ПГСК № *** за март – сентябрь 2025 года. Поскольку в установленном законом порядке получить свидетельство о праве на наследство у нотариуса не представляется возможным, так как право собственности на гаражный бокс № *** в составе ФИО6 *** по адресу: г.***наследодатель зарегистрировать не успел, то единственным способом приобретения права собственности в порядке наследования является признание права на наследство в судебном порядке.

На основании изложенного, просит включить гаражный бокс, указанный в техническом паспорте под № ***, площадью *** кв.м., расположенный в строении литер А по адресу: г. ***, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ***, а также признать за истцом право собственности на указанный гаражный бокс.

Истец ФИО1 в судебное заседаниене явилась, воспользовалась правом участия в судебном заседании через представителя.

Представитель истца – ФИО7, действующая на основании ордера от ***, а также доверенности от ***, поддержала доводы и требования искового заявления, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПГСК № *** в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил каких-либо возражений по предъявленным исковым требованиям, суд рассматривает представленные истцом доказательства и основывается на его объяснениях в соответствии со ст. ст. 68, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, заочным решением Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 18.03.2013 по гражданскому делу № 2-1923/54(13) по иску, в том числе, ФИО3 к администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности на гаражный бокс, за ФИО3 признано право собственности на гаражный бокс, указанный в техническом паспорте под № ***, площадью *** кв.м., расположенный в строении литер А по адресу: г. *** Указано, что решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на гаражный бокс в Управлении федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

Указанным решением суда установлено, что решением Кировского районного совета народных депутатов г. Свердловска от 21.06.1990 № ***-а при тресте «Уралмонтажавтоматика» был организован гаражно-строительный кооператив по ул.Новгородцевой. В соответствии с решением исполнительного комитета Свердловского городского совета народных депутатов от 25.07.1990 № ***-г гаражно-строительному кооперативу № ***, организованному при тресте «Уралмонтажавтоматика», был отведен в бессрочное пользование земельный участок, площадью *** га, за счет частичного изъятия полосы отвода Управления Свердловской железной дороги на перегоне Шарташ-Аппаратная для строительства 2-х ярусного гаража для автомашин личного пользования. На основании решения исполкома Горсовета от 25.07.1990 № ***-г была разработано архитектурно-планировочное задание от 06.09.1990. Здание гаражного комплекса, состоящее из *** гаражных боксов, было построено силами членов ПГСК № ***, что подтверждается техническим паспортом ЕМУП «БТИ», изготовленным по состоянию на 19.10.1998. Из Справки «Главархитектуры» от 04.02.1998следует, что выстроенному 2-х ярусному гаражу в Кировском районе г. Екатеринбурга (жилой район Комсомольский, застройщик – ГСК № *** при «Уралмонтажавтоматика») присвоен адрес: ул.***.ФИО3 является владельцем гаражного бокса № ***, площадью 14,4 кв.м., с момента создания ПГСК № *** строительства гаража. Справке о выплате полной стоимости паевого взноса выдана ФИО3 12.12.2006.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что сведения о гаражном боксе, указанном в техническом паспорте под № *** площадью *** кв.м., расположенном в строении литер А по адресу: г.*** не внесены в Единый государственный реестр недвижимости, гаражный бокс на кадастровый учет не поставлен, регистрация права собственности ФИО3 в отношении гаражного бокса в Едином государственном реестре недвижимости не производилась.

Представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти от 13.03.2025 ***, чтоФИО3, *** года рождения, умер ***.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается вымороченным.

После смерти ФИО3 нотариусом ФИО5 было заведено наследственное дело № ***

Единственным наследникомпо закону после смерти наследодателя, обратившимся с заявлением о принятии наследства, является двоюродная сестра - ФИО1. Отец наследодателя – ФИО2 отказался от принятия наследства в пользу двоюродной сестры ФИО1, мать наследодателя - ФИО4, умерла ***

*** ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на иное недвижимое и движимое имущество.

Вместе с тем, нотариусом установлено отсутствиезарегистрированного права собственности наследодателя на гаражный бокс № ***, расположенный по адресу:г.***

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности,суд приходит к выводу, что истец в установленном законом порядке приняла наследство после смерти ФИО3, в том числе нежилое помещение –бокс № ***, расположенный в строении литер А по адресу: г. *** площадью *** кв.м., факт нахождения гаражного бокса в составе наследственного имущества ФИО3 подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем, исковые требования о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно чек-ордеру от 24.10.2025 истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 13 975 руб.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку факта нарушения прав истца ответчиком не имеется, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, *** года рождения, умершего ***, гаражный бокс, указанный в техническом паспорте под № ***, площадью 14,6 кв.м., расположенный в строении литер А по адресу: г. ***

Признать за ФИО1(СНИЛС ***) в порядке наследования по закону после смертиФИО3, *** года рождения, ***, право собственности нагаражный бокс, указанный в техническом паспорте под № 4, площадью 14,6 кв.м., расположенный в строении литер А по адресу: г. ***

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности истца на гаражный бокс в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Королева