Дело № 2-6832/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Вологда 17 июля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.Л.

при секретаре Селяниной И.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к профессиональному образовательному учреждению «Вологодский областной стрелково-спортивный клуб «Снайпер» Регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации ДОСААФ России по Вологодской области о понуждении к исполнению договора, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 03.04.2014 года между ним и ответчиком был заключен договор №, согласно которому истцом клубу переданы денежные средства в размере 32 960 рублей, пожертвованные с целью приобретения карабина калибра 9х19 Люгер ОРО221. В связи с тем, что законодательство позволяет истцу иметь данное имущество в личной собственности, ФИО1 неоднократно обращался к ответчику в декабре 2016 года, феврале и марте 2017 года, 10.04.2017 с заявлением с просьбой об отзыве и продаже (передачи) имущества в личное пользование по стоимости, указанной в договоре согласно п. 7,8 договора. 

Просил понудить ответчика исполнить пункты 7 и 8 договора № от 03.04.2014 года и передать имущество в его личное пользование по стоимости, указанной в договоре, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. 

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 03.04.2014 года между ФИО1 (Жертвователь) и профессиональным образовательным учреждением «Вологодский областной стрелково-спортивный клуб «Снайпер» Регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации ДОСААФ России по Вологодской области (Одаряемый) заключен договор пожертвования № согласно которому жертвователь передает в собственность одаряемому принадлежащие ему денежные средства в размере 32 960 рублей с целью приобретения карабина калибра 9х19 Люгер ОРО221 и использования для тренировок спортсменов группы практической стрельбы. 

В соответствии п. 7 указанного договора жертвователь оставляет за собой право любой момент отозвать свое имущество предупредив об этом одаряемого не менее чем за месяц. В этом случае одаряемый обязан реализовать данное имущество по рыночной стоимости, но не ниже цены, согласованной с жертвователем и вырученные средства, за вычетом расходов по реализации имущества вернуть жертвователю. 

Согласно с п. 8 договора жертвователь оставляет за собой право в любой момент потребовать передачи (продажи) своего имущества на другой стрелковый объект, предупредив об этом одаряемого не менее чем за месяц. В этом случае одаряемый обязан передать (продать по минимально возможной стоимости, но не более одной тысячи рублей) данное имущество на другой стрелковый объект. Расходы, связанные с передачей (продажей) компенсирует жертвователь. В случае если законодательство РФ позволит иметь оружие в личной собственности жертвователя, жертвователь вправе потребовать продажи (передачи) ему имущества. В этом случае одаряемый обязан продать (передать) по минимально возможной цене, но не более одной тысячи рублей жертвователю имущество, а жертвователь обязан компенсировать расходы по продаже (передаче имущества).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Положениями ст. 582 ГК РФ установлено, что пожертвованием признается дарение вещи или права в общеполезных целях. Пожертвования могут делаться гражданам, лечебным, воспитательным учреждениям, учреждениям социальной защиты и другим аналогичным учреждениям, благотворительным, научным и образовательным учреждениям, фондам, музеям и другим учреждениям культуры, общественным и религиозным организациям, иным некоммерческим организациям в соответствии с законом, а также государству и другим субъектам гражданского права, указанным в статье 124 настоящего Кодекса. На принятие пожертвования не требуется чьего-либо разрешения или согласия. Пожертвование имущества гражданину должно быть, а юридическим лицам может быть обусловлено жертвователем использованием этого имущества по определенному назначению. При отсутствии такого условия пожертвование имущества гражданину считается обычным дарением, а в остальных случаях пожертвованное имущество используется одаряемым в соответствии с назначением имущества. Юридическое лицо, принимающее пожертвование, для использования которого установлено определенное назначение, должно вести обособленный учет всех операций по использованию пожертвованного имущества. Если законом не установлен иной порядок, в случаях, когда использование пожертвованного имущества в соответствии с указанным жертвователем назначением становится вследствие изменившихся обстоятельств невозможным, оно может быть использовано по другому назначению лишь с согласия жертвователя, а в случае смерти гражданина-жертвователя или ликвидации юридического лица - жертвователя по решению суда. 

Использование пожертвованного имущества не в соответствии с указанным жертвователем назначением или изменение этого назначения с нарушением правил, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, дает право жертвователю, его наследникам или иному правопреемнику требовать отмены пожертвования.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств использования ответчиком пожертвованного имущества не в соответствии с указанным жертвователем назначением, таким образом, у ФИО1 не имеется оснований требовать отмены пожертвования в соответствии с действующим законодательством.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к профессиональному образовательному учреждению «Вологодский областной стрелково-спортивный клуб «Снайпер» Регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации ДОСААФ России по Вологодской области о понуждении к исполнению договора отказать в полном объеме. 

Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. 

Судья Е.Л. Губина

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2017года