Дело № 2-1413/2017 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Тюгина К.Б. при секретаре Петеловой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. Свои требования мотивирует следующим.

Между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (сокращенное фирменное наименование - ПАО «БАНК УРАЛСИБ», далее по тексту - Банк, Истец) и ФИО1 (далее по тексту - Заемщик, Ответчик) был заключен кредитный договор, подписано Уведомление (номер обезличен) от (дата обезличена) об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» (далее - Уведомление об индивидуальных условиях кредитования, Уведомление).

Отношения между Банком и Заемщиком регулируются Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в Публичном акционерном обществе «БАНК УРАЛСИБ», утвержденными Приказом от (дата обезличена) (номер обезличен), действующими на момент подписания Уведомления (далее - Правила), Условиями выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ», являющимися Приложением (номер обезличен) к Правилам (далее - Условия), Дополнительными Условиями выдачи, обслуживания и пользования Кредитными картами международных платежных систем «Visa Inc.», «MasterCard Worldwide», эмитированными Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ», являющимися Приложением (номер обезличен) к Условиям (далее - Дополнительные Условия).

Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, Лимит был установлен в размере 500000,00 руб. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 21 % годовых. Согласно пункту 1.3. Дополнительных Условий (Приложение (номер обезличен)), для осуществления расчетов Офис Банка открывает Клиенту Картсчет и выдает в пользование одну или несколько Карт в порядке, установленном Условиями.

Кредитная карта конверт с ПИН-кодом были получены Заемщиком, что подтверждается подписью в Уведомлении и/или распиской в получении карты и ПИН-конверта.

Банк принятые на себя по Договору обязательства перед ФИО1 выполнил в полном объеме. 

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по условиям кредитного договора. 

(дата обезличена) в адрес ФИО1 было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Данное требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на (дата обезличена) задолженность ФИО1 перед Банком составляет 590365,99 руб., в т.ч.:

- по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 500000,00 руб.

- по сумме начисленных процентов 90365,99 руб.

Просит суд взыскать ФИО1 задолженность по Кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 590365,99 руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 500000,00 руб.; по сумме начисленных процентов 90365,99 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 9103,66 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Банк Уралсиб» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, настаивает на иске, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще. Обратился в суд с заявлением об отложении судебного заседания ссылаясь на то, что им истцу было направлено заявление, ответ на которое до настоящего времени не получен.

Рассмотрев данное ходатайство, суд считает необходимы его отклонить, по следующим основаниям. Из существа заявления ответчика, направленного им в банк следует, что он предлагает истцу принять его дебиторскую задолженность и отказаться от исковых требований.

Уведомление о погашении задолженности по кредитному договору направлено Банком ответчику (дата обезличена).

Заявление подано ФИО1 (дата обезличена), рассмотрение дела было назначено судом на (дата обезличена). Таким образом, с момента подачи ответчиком заявления прошло более 30 дней.

Заявлений от ПАО «БАНК УРАЛСИБ» об отказе от исковых требований в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что отложение дела может привести к затягиванию рассмотрения дела по существу.

Иных оснований для отложения дела суд не усматривает.

Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.(п. 1 ст. 307ГК РФ). 

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. 

По п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. 

Разновидностью договора является договор займа. Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 был заключен кредитный договор, подписано Уведомление (номер обезличен) от (дата обезличена) об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». 

Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, Лимит был установлен в размере 500000,00 руб., под 21% за пользование кредитом. Кредитная карта конверт с ПИН-кодом были получены Заемщиком, что подтверждается подписью в Уведомлении и/или распиской в получении карты и ПИН-конверта.

Банк принятые на себя по Договору обязательства перед ФИО1 выполнил в полном объеме. 

Согласно пункту 3.2.2.1. Дополнительных Условий, Заемщик обязан в период не позднее 40 (сорока) календарных дней с Даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на Счете для погашения Задолженности:

- всей суммы Технической задолженности по состоянию на Дату расчета(приналичии);

- всей суммы процентов, начисленных на Техническую задолженность за период с даты следующей за датой образования Технической задолженности по Дату расчета текущего календарного месяца включительно;

- не менее 5 % суммы основного долга (израсходованного Лимита кредитования / основного долга), учитываемом на ссудном счете на Дату расчета каждого календарного месяца;

- всей суммы процентов, начисленных за пользование Лимитом кредитования за период с даты, следующей за Датой расчета предыдущего календарного месяца по Дату расчета текущего календарного месяца включительно.

По состоянию на (дата обезличена) задолженность ФИО1 перед Банком составляет 590365,99 руб., в т.ч.:

- по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 500000,00 руб.

- по сумме начисленных процентов 90365,99 руб.

Указанный размер задолженности ответчика достоверно установлен в судебном заседании, подтверждается представленным расчетом и выпиской по счету, доказательств, опровергающих расчеты не имеется и ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено. 

(дата обезличена) в адрес ФИО1 было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.

На основании изложенного, исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В связи с удовлетворением иска с ответчика в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 9103 рубля 66 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 235-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 590 365 рублей 99 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9103 рубля 66 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья Кстовского 

городского суда

Нижегородской области: Тюгин К.Б.