.

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Стебиховой М.В.,

при секретаре Копцевой Д.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО МФК «Займер» о признании договора незаключенным, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила признать договор займа №. от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным.

В обоснование заявленных требований указано, что в июне 2020 года в адрес истца от ООО «М.Б.А. Финансы» поступило требование о возврате денежных средств по заключенному с ООО МФК «Займер» договору №. от ДД.ММ.ГГГГ, по которому имеется просроченная задолженность в размере 21900 руб. Поскольку истец данный договор займа не заключала, она обратилась в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца П.А.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения.

Представитель ответчика ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление, предоставил письменный отзыв.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом, причину неявки не сообщивших.

Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положения статьи 160 Гражданского кодекса РФ указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Судом установлено, что в июне 2020 года К.Т.Н. получила требование от ООО «М.Б.А. Финансы» о взыскании задолженности в сумме 21 900 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №., в котором также указано, что компания ООО «М.Б.А. Финансы» взяла на себя обязательства перед ООО МФК «Займер» по взысканию задолженности согласно заключенному агентскому договору №. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

В материалы дела ответчиком представлено заявление на получение потребительского займа, из содержания которого следует, что К. Т.Н. обратилась в ООО МФК «Займер» с целью получения потребительского займа в размере 7 000 руб. (л.д. 29-30). 

В заявлении также указаны паспортные данные истца ФИО1, её дата рождения, адрес регистрации и адрес проживания, адрес электронной почты, номер мобильного телефона.. 

Данное заявление подписано электронной подписью заявителя.

Также ответчиком предоставлен договор потребительского займа №. от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заемщик) и ООО МФК «Займер» (займодавец/кредитор), по условиям которого сумма займа составляет 7 000 руб., дата возврата займа и процентов – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 1% в день (635% годовых) (л.д. 32-35).

В п. 18 договора предусмотрен способ предоставления займа заемщику – путем перечисления денежных средств на кошелек QIWI.. 

Данный договор подписан электронной подписью заявителя.

Согласно ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Так, согласно условиям договора общие условия потребительского займа опубликованы на официальном сайте займодавца www.zaymer.ru. Указанными правилами установлена процедура идентификации потенциального заемщика, которая осуществляется следующим образом: заемщик подает заявку на получение займа через сайт, указывая все данные, помеченные в заявке на получение займа в качестве обязательных, дает свое согласие на обработку и передачу займодавцу своих персональных данных, а также на передачу этих данных в Бюро кредитных историй с целью получения информации о потенциальном заемщике, присоединяется к условиям правил предоставления потребительских займов. 

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2).

Таким образом, в силу положений указанного законодательства, договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

В силу требований п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В рассматриваемом случае факт передачи денежных средств подлежит доказыванию именно ответчиком.

Факт перечисления денежных средств на кошелек QIWI. подтвержден выпиской по счету (л.д. 41).

Из ответа ПАО «МТС» следует, что номер. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежал абоненту – М.П.,. года рождения, гражданин., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время никому не принадлежит (л.д. 86).

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При этом, как предусмотрено ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Оценив все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд приходит к выводу, что в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено доказательств перечисления суммы займа в размере 7 000 руб. истцу, поскольку номер телефона, к которому привязан кошелек QIWI. истцу не принадлежит, доказательств обратному материалы дела не содержат.

Таким образом, принимая во внимание, что по смыслу положений п.п. 1,3 ст. 812, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги действительно не получены им от кредитора, в суде не был подтвержден факт заключения между сторонами договора, не установлен факт подписания договора электронной подписью именно истцом, не подтвержден факт получения истцом от ответчика денежной суммы, соответственно, у истца отсутствуют перед ООО МФК «Займер» обязательства, вытекающие из договора.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании незаключенным договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «Займер». 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать договор займа №. от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО МФК «Займер» незаключенным.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Судья М.В. Стебихова 

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.