Дело №1-354/2018

Поступило в суд 12.04.2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 03 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи Коваленко О.В.,

при секретаре судебного заседания Виряскиной О.А.,

с участием государственного обвинителя Лукьянова С.А.,

защитника ФИО1 – адвоката Абайдулиной А.А., 

представившего удостоверение № 846 ордер № 534 от 19.04.2018, 

защитника ФИО2 – адвоката Шлыкова Р.В.,

представившего удостоверение № 1249 ордер № 134 от 23.04.2018, 

переводчиков ФИО6,

ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

ФИО10, 

<

данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 группой лиц по предварительному сговору совершили организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, в Ленинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах. 

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» настоящим Законом определяется правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, а также регулируются отношения между иностранными гражданами, с одной стороны, и органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами указанных органов, с другой стороны, возникающими в связи с пребыванием (проживанием) иностранных граждан в Российской Федерации и осуществлением ими на территории Российской Федерации трудовой, предпринимательской и иной деятельности.

Согласно ст. 2 вышеназванного закона, патент - документ, подтверждающий в соответствии с настоящим Федеральным законом право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за исключением отдельных категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности.

Согласно п. 2 ст. 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ, для получения патента иностранный гражданин в течение тридцати календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию представляет лично или через уполномоченную субъектом Российской Федерации организацию, указанную в п. 9 ст. 13 настоящего Федерального закона, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции: 

1) заявление о выдаче патента;

2) документ, удостоверяющий личность данного иностранного гражданина и признаваемый Российской Федерацией в этом качестве;

3) миграционную карту с указанием работы как цели визита в Российскую Федерацию и с отметкой пограничного органа федеральной службы безопасности о въезде данного иностранного гражданина в Российскую Федерацию или с отметкой территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере миграции о выдаче данному иностранному гражданину указанной миграционной карты. В случае непредставления указанного документа территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции проверяет на основании имеющихся в таком органе сведений данные об иностранном гражданине, содержащиеся в миграционной карте;

4) действующий на территории Российской Федерации на срок осуществления трудовой деятельности данным иностранным гражданином договор (полис) добровольного медицинского страхования, заключенный со страховой организацией, созданной в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо договор о предоставлении платных медицинских услуг, заключенный с медицинской организацией, находящейся в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин намеревается осуществлять трудовую деятельность. Договор (полис) добровольного медицинского страхования либо договор с медицинской организацией о предоставлении платных медицинских услуг должен обеспечивать оказание иностранному гражданину первичной медико-санитарной помощи и специализированной медицинской помощи в неотложной форме.

Высший исполнительный орган государственной власти субъекта Российской Федерации вправе установить перечень медицинских организаций, уполномоченных на заключение с иностранным гражданином договора на оказание ему платных медицинских услуг, необходимого для получения патента, а также принять решение о представлении иностранным гражданином для получения патента на территории данного субъекта Российской Федерации только одного из указанных в настоящем подпункте документов;

5) документы, подтверждающие отсутствие у данного иностранного гражданина заболевания наркоманией и выданные по результатам медицинского осмотра, включающего в себя химико-токсикологические исследования наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, и инфекционных заболеваний, которые представляют опасность для окружающих, предусмотренных перечнем, утверждаемым уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, а также сертификат об отсутствии у данного иностранного гражданина заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции). Указанные документы и сертификат выдаются медицинскими организациями, находящимися на территории Российской Федерации, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации или федеральным законом.

Высший исполнительный орган государственной власти субъекта Российской Федерации обязан установить перечень медицинских организаций, уполномоченных на выдачу на территории данного субъекта Российской Федерации документов, указанных в настоящем подпункте;

6) документ, подтверждающий владение данным иностранным гражданином русским языком, знание им истории России и основ законодательства Российской Федерации, в случаях, предусмотренных статьей 15.1 настоящего Федерального закона;

7) документ, подтверждающий уплату штрафа за нарушение срока обращения за оформлением патента, в случае представления документов, указанных в подпунктах 1 - 6 и 8 настоящего пункта, по истечении тридцати календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию;

8) документы о постановке иностранного гражданина на учет по месту пребывания. В случае непредставления указанного документа территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции проверяет на основании имеющихся в таком органе сведений данные о постановке иностранного гражданина на учет по месту пребывания.

Согласно п. 1 ст. 15.1 Федерального закона № 115-ФЗ, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации и настоящей статьей, иностранный гражданин при обращении за получением разрешения на временное проживание, вида на жительство, разрешения на работу либо патента, указанного в статье 13.3 настоящего Федерального закона, обязан подтвердить владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации одним из следующих документов:

1) сертификатом о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации (выдается образовательными организациями на территории Российской Федерации либо за ее пределами, включенными в перечень образовательных организаций, проводящих экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации, иностранным гражданам, сдавшим указанный экзамен);

2) документом государственного образца об образовании (на уровне не ниже основного общего образования), выданным образовательным учреждением на территории государства, входившего в состав СССР, до 1 сентября 1991 года;

3) документом об образовании и (или) о квалификации, выданным лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию на территории Российской Федерации с 1 сентября 1991 года.

Согласно п. 22 ст. 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ, патент иностранному гражданину не выдается и не переоформляется, а выданный патент аннулируется территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере миграции:

1) в случае осуществления трудовой деятельности с привлечением труда третьих лиц;

2) при наличии обстоятельств, предусмотренных подпунктами 1 - 10, 15 пункта 9, пунктами 9.1, 9.2 и подпунктом 1 пункта 9.7, пунктом 9.8 статьи 18 настоящего Федерального закона;

3) в случае поступления в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции, выдавший патент иностранному гражданину, заявления данного иностранного гражданина об аннулировании выданного ему патента;

4) в случае непредставления в соответствии с пунктом 7 настоящей статьи копии трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг);

5) в случае отсутствия сведений о работодателе или заказчике работ (услуг), являющихся юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, в едином государственном реестре юридических лиц или едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей.

Согласно п. 9 ст. 18 Федерального закона № 115-ФЗ, разрешение на работу иностранному гражданину не выдается, а выданное разрешение на работу аннулируется территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в случае, если данный иностранный гражданин:

1) выступает за насильственное изменение основ конституционного строя Российской Федерации, иными действиями создает угрозу безопасности Российской Федерации или граждан Российской Федерации;

2) финансирует, планирует террористические (экстремистские) акты, оказывает содействие в совершении таких актов или совершает их, а равно иными действиями поддерживает террористическую (экстремистскую) деятельность;

3) в течение пяти лет, предшествовавших дню подачи заявления о выдаче разрешения на работу, подвергался административному выдворению за пределы Российской Федерации, депортации или передавался Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии либо в течение десяти лет, предшествовавших дню подачи заявления о выдаче разрешения на работу, неоднократно (два и более раза) подвергался административному выдворению за пределы Российской Федерации, депортации или передавался Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии;

4) представил поддельные или подложные документы либо сообщил о себе заведомо ложные сведения;

5) осужден вступившим в законную силу приговором суда за совершение преступления;

6) имеет непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления на территории Российской Федерации либо за ее пределами, признаваемого таковым в соответствии с федеральным законом;

7) неоднократно (два и более раза) в течение одного года привлекался к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации в части обеспечения режима пребывания (проживания) иностранных граждан в Российской Федерации;

8) выехал из Российской Федерации в иностранное государство для постоянного проживания;

9) находится за пределами Российской Федерации более шести месяцев;

10) является больным наркоманией, либо не имеет сертификата об отсутствии у него заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции), либо страдает одним из инфекционных заболеваний, которые представляют опасность для окружающих. Перечень таких заболеваний и порядок подтверждения их наличия или отсутствия утверждаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти

15) не достиг возраста восемнадцати лет.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 109-ФЗ) закреплены следующие понятия:

- миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства - государственная деятельность по фиксации и обобщению предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об иностранных гражданах и о лицах без гражданства и о перемещениях иностранных граждан и лиц без гражданства;

- место пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации - жилое помещение, не являющееся местом жительства, а также иное помещение, учреждение или организация, в которых иностранный гражданин или лицо без гражданства находится и (или) по адресу которых иностранный гражданин или лицо без гражданства подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;

- учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания - фиксация в установленном порядке уполномоченными в соответствии с настоящим Федеральным законом органами сведений о нахождении иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания;

- фиктивная постановка на учет по месту пребывания в жилом помещении - постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания в жилом помещении на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов либо постановка их на учет по месту пребывания в жилом помещении без их намерения пребывать в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для пребывания.

Согласно п. 4 ст. 4 Федерального закона № 109-ФЗ миграционный учёт включает в себя:

1) регистрацию по месту жительства и учет по месту пребывания, а также фиксацию иных сведений, установленных настоящим Федеральным законом;

2) обработку, анализ, хранение, защиту и использование информации о количественных и качественных социально-экономических и иных характеристиках миграционных процессов;

3) ведение государственной информационной системы миграционного учета, содержащей сведения, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 7 Федерального закона № 109-ФЗ временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания.

Согласно п. 2 ст. 20 Федерального закона № 109-ФЗ постановке на учет по месту пребывания подлежат:

1) постоянно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин;

2) временно проживающий или временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин.

Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона № 109-ФЗ если иное не установлено настоящим Федеральным законом, основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющемся его местом жительства, либо отсутствие у указанного иностранного гражданина места жительства. 

Действуя вопреки интересам государственной безопасности Российской Федерации, в нарушении действующего миграционного законодательства России и пренебрегая основными постулатами Стратегии национальной безопасности Российской Федерации, гражданин Республики Таджикистан ФИО1 и гражданин Российской Федерации ФИО2 на территории г. Новосибирска совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ.

В период времени ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 из корыстных побуждений своего незаконного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте, ФИО1, для реализации своего преступного умысла, направленного на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, приискал ранее знакомого ему ФИО10, которому предложил за материальное вознаграждение организовать совместно с ним незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации.

В связи с поступившим предложением ФИО1, у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору. После чего, ФИО2 на предложение ФИО1 ответил согласием, тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, и распределили преступные роли следующим образом.

ФИО1 и ФИО2 в нарушение Федерального закона № 109-ФЗ, Федерального закона № 115-ФЗ должны были приискивать иностранных граждан, срок пребывания на территории Российской Федерации которых оказывался близок к истечению, и предлагать им за материальное вознаграждение оказание услуг по сбыту фиктивных комплектов документов, состоящих из отрывной части бланка уведомления о постановке на миграционный учет по месту пребывания, сертификатов о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации, необходимых для получения разрешения на осуществление трудовой деятельности (патент).

Согласно достигнутому преступному предварительному сговору, ФИО1 осуществляет поиск иностранных граждан - клиентов, нуждающихся в комплекте фиктивных документов, оформленных в нарушении действующего законодательства, необходимых для получения разрешения на осуществление трудовой деятельности (патент) и на возмездной основе собирает национальные паспорта и денежные средства у данной категории лиц, после чего передает национальные паспорта и часть денежных средств ФИО2

ФИО2 в свою очередь, согласно достигнутой с ФИО1 договоренности, используя полученные от последнего национальные паспорта иностранных граждан-клиентов, нуждающихся в комплекте фиктивных документов, оформленных в нарушении действующего законодательства, необходимых для получения разрешения на осуществление трудовой деятельности (патент) осуществлял в зависимости от заказа иностранного гражданина - клиента:

- фиктивную постановку иностранных граждан-клиентов на миграционный учёт путем внесения заведомо ложных сведений в уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания, относительно фактического адреса проживания иностранцев на территории России. По выявленным обстоятельствам материалы уголовного дела выделены в отдельное производство и направлены по подследственности;

- фиктивное прохождение экзамена о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации путём поиска образованных иностранных граждан и направления их в специализированные учреждения с документами удостоверяющими личность иностранных граждан-клиентов. 

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 своими незаконными действиями планировали создавать видимость законного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, путём изготовления им фиктивных пакетов документов для получения разрешений на осуществление трудовой деятельности (патентов).

В период времени с февраля по ДД.ММ.ГГГГ, согласовав свои совместные действия и распределив преступные роли, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, из корыстных побуждений своего незаконного материального обогащения, организовали незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации.

В период времени с февраля по ДД.ММ.ГГГГ на территории г. Новосибирска, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, из корыстных побуждений приискали иностранных граждан, срок пребывания на территории Российской Федерации которых истекал, получали от них национальные паспорта, затем в соответствии с распределёнными ролями за материальное вознаграждение совершали следующие незаконные действия по организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

<

данные изъяты> ФИО1, находясь в своем рабочем павильоне по ул. 

<

адрес> в торговом центре «Регион», павильон №, реализуя задуманное, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО2, согласно взятой на себя преступной роли, приискал гражданина Республики Таджикистан ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ г.р., срок пребывания на территории Российской Федерации которого истекал, нуждавшегося в фиктивном прохождение экзамена о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации с целью получения разрешения на осуществление трудовой деятельности (патент). После чего, ФИО1 находясь в тоже время в том же месте, получил от Свидетель №1 оригинал его национального паспорта, миграционную карту, отрывной талон бланка уведомления о постановке иностранного гражданина на миграционный учёт и денежные средства в размере тринадцать тысяч пятьсот рублей, за организацию его незаконного пребывания, путём оказания Свидетель №1 услуги по фиктивному прохождению экзамена о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации, необходимого для получения разрешения на осуществление трудовой деятельности (патент), и передал ФИО2 оригинал национального паспорта Свидетель №1, его миграционную карту и отрывной талон бланка уведомления о постановке иностранного гражданина на миграционный учёт.

<

данные изъяты>, ФИО2, находясь в 

<

адрес>, реализуя задуманное, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО1, согласно взятой на себя преступной роли, в целях организации незаконного пребывания Свидетель №1, неустановленным способом, без фактического экзаменования Свидетель №1, приобрёл сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации, после чего сообщил Свидетель №1, что готовые документы он сможет забрать в рабочем павильоне ФИО1 по ул. 

<

адрес>, торговый центр «Регион», павильон № через несколько дней. 

<

данные изъяты>, ФИО1 находясь в своем рабочем павильоне №, в продолжение реализации преступного умысла, действуя совместно и согласованно с ФИО2, согласно взятой на себя преступной роли, передал Свидетель №1 фиктивный сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации, необходимый для получения разрешения на осуществление трудовой деятельности (патент).

ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1, на основании приобрётенного неустановленным способом, без фактического экзаменования у ФИО1 и ФИО2 сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации, предусмотренного миграционным законодательством России в качестве необходимого для получения разрешения на осуществление трудовой деятельности (патента), в миграционном центре по адресу: 

<

адрес> получил патент.

Таким образом, в период с конца ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно, совместно и согласованно, согласно своим преступным ролям, желая незаконно обогатиться от преступной деятельности, в нарушении п.п. 2, 22 ст. 13.3, подпункта 1 п. 1 ст. 15.1 и подпункта 4 п. 9 ст. 18 Федерального закона № 115-ФЗ совершили организацию незаконного пребывания гражданина Республики Таджикистан Свидетель №1, выразившуюся в организации его незаконного пребывания на территории Российской Федерации в связи с получением разрешения на осуществление трудовой деятельности (патент), выданного на основании фиктивного сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, находясь в 

<

адрес>, реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно, совместно и согласованно, согласно распределенным преступным ролям, желая незаконно обогатиться от преступной деятельности, приискали гражданина Российской Федерации ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого получили национальные паспорта граждан Республики Узбекистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ДД.ММ.ГГГГ въехал на территорию России, в настоящее время его местонахождение не установлено), срок пребывания на территории Российской Федерации которых якобы истекал, нуждавшихся в постановке на миграционный учёт и прохождении экзамена о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации, с целью получения разрешений на осуществление трудовой деятельности (патентов).

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 находясь в 

<

адрес>, реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно, совместно и согласованно, согласно распределенным преступным ролям, желая незаконно обогатиться от преступной деятельности, получили от Свидетель №2 оригиналы национальных паспортов и миграционных карт ФИО3 и ФИО4, а также денежные средства в размере двадцать пять тысяч рублей, за организацию незаконного пребывания ФИО3 и ФИО4, путём оказания услуг по их фиктивной постановке на миграционный учёт и фиктивном прохождение экзамена о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации с целью получения разрешений на осуществление трудовой деятельности (патентов).

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в г. Новосибирске, реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО8, согласно взятой на себя преступной роли, желая незаконно обогатиться от преступной деятельности, в целях организации незаконной миграции ФИО3 и ФИО4, приискал ранее ему знакомого гражданина Российской Федерации ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не осведомленного о совершаемом преступлении и договорился с ним о том, что за денежное вознаграждение ФИО16 выступит в качестве принимающей стороны иностранных граждан ФИО3 и ФИО4 

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь по адресу: 

<

адрес>, будучи не осведомленным о совершаемом ФИО8 и ФИО2 преступлении, желая незаконно обогатиться, осуществило фиктивную постановку на миграционный учёт по месту пребывания иностранных граждан ФИО3 и ФИО4 с указанием себя в качестве принимающей стороны и адреса места пребывания: 

<

адрес>, д.

<

адрес>, СНТ «Семицвет», 

<

адрес>, после чего передало ФИО2 отрывные части бланков уведомлений указанных иностранных граждан в место пребывания.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в 

<

адрес>, реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО1, согласно взятой на себя преступной роли, в целях организации незаконного пребывания ФИО3 и ФИО4, передал ФИО1 фиктивные отрывные части бланков уведомлений о прибытии указанных иностранных граждан в место пребывания с указанием принимающей стороны - лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и адреса места пребывания: 

<

адрес>, д.

<

адрес>, СНТ «Семицвет», 

<

адрес>.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, находясь в районе торгового центра «Невский» по адресу: 

<

адрес>, реализуя задуманное, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО2, согласно взятой на себя преступной роли, в целях организации незаконного пребывания ФИО3 и ФИО4, передал Свидетель №2 фиктивные отрывные части бланков уведомлений о прибытии указанных иностранных граждан в место пребывания с указанием принимающей стороны - лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и адреса места пребывания: 

<

адрес>, дп Кудряшовский, СНТ «Семицвет», 

<

адрес>. 

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО7о., находясь по адресу: 

<

адрес>, реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО1, согласно отведенной роли, в целях организации незаконного пребывания ФИО3 и ФИО4, неустановленным способом, без фактического экзаменования ФИО3 и ФИО4 приобрёл сертификаты о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации с регистрационными номерами 000400151300 и 000400151303 соответственно и передал ФИО8 полученные на установочные данные ФИО3 и ФИО4 фиктивные сертификаты о прохождении экзамена о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в районе торгового центра «Регион» по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовывать задуманное, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО2, согласно отведенной роли, передал Свидетель №2 полученные на установочные данные ФИО3 и ФИО4 фиктивные сертификаты о прохождении экзамена о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно, совместно и согласованно, согласно своим преступным ролям, желая незаконно обогатиться от преступной деятельности, в нарушении п.п. 2, 22 ст. 13.3, подпункта 1 п. 1 ст. 15.1 и подпункта 4 п. 9 ст. 18 Федерального закона № 115-ФЗ, п. 3 ст. 7, п. 2 ст. 20 и п. 1 ст. 21 Федерального закона № 109-ФЗ, неосведомленные о том, что гражданин Республики Узбекистан ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ, а местонахождение гражданина Республики Узбекистан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не установлено, совершили организацию их незаконного пребывания на территории Российской Федерации, выразившуюся в оформлении им фиктивных пакетов документов (отрывная часть бланка уведомления о постановке иностранного гражданина на миграционный учёт в место пребывания; сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации), в целях получения разрешений на осуществление трудовой деятельности (патент).

При ознакомлении с материалами дела обвиняемые ФИО1 и ФИО2, каждый, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживают свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно, до судебного заседания проконсультировавшись с защитником. Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Абайдулина А.А. поддержала заявленное ФИО1 ходатайство, пояснив, что он заявил такое ходатайство добровольно, последствия ФИО1 разъяснены.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживают свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно, до судебного заседания проконсультировавшись с защитником. Защитник подсудимого ФИО2 – адвокат Шлыков Р.В. поддержал заявленное ФИО2 ходатайство, пояснив, что он заявила такое ходатайство добровольно, последствия ФИО2 разъяснены.

Государственный обвинитель Лукьянов С.А. не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. При таких обстоятельствах по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2, каждого, по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ – как организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает характер совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, отнесенного законом к категории умышленных тяжких преступлений против порядка управления, степень его общественной опасности, характер и степень фактического участия каждого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, другие данные о личности каждого из подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

ФИО2 не судим, не состоит на учете у нарколога и психиатра, положительно характеризуется по месту жительства, работы, друзьями и общественной организацией, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 3539-17 от 12.07.2017, каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 4, л.д. 27-28). Учитывает суд и состояние здоровья родителей ФИО2, с которыми он проживает: мать находится в стационаре на лечении, отец – инвалид 2 группы.

ФИО1 не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, в спортивном клубе, по месту содержания замечаний к ФИО1 не имеется, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 4, л.д. 18-19). 

Выводы экспертов о вменяемости ФИО1 и ФИО2, каждого, с учетом их поведения до, во время и после совершения преступления, а также с учетом поведения каждого в судебном заседании, сомнений у суда не вызывают. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, отсутствие судимости, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст. 

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает явку с повинной, положительные характеристики, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст. 

Суд учитывает обстоятельства дела и личность ФИО2, совершение им умышленного тяжкого преступления впервые, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст.ст. 60, 61, ч. 1, ст. 62, 73 УК РФ, в размере, установленном санкцией ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, что по убеждению суда, последует целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений. При этом, суд полагает необходимым возложить на подсудимого ФИО2, являющегося гражданином Российской Федерации, в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом его возраста, трудоспособности и состояние здоровья, исполнение ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Суд не усматривает и оснований для изменения в отношении подсудимого ФИО2 категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения им преступления, степень его общественной опасности.

Суд учитывает, что ФИО1 не судим, не состоит на специализированных учетах, положительно характеризуется. Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 пребывает на территории РФ в нарушение законодательства о пребывании иностранных граждан, является гражданином иного государства, регистрации на территории РФ не имеет. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ст. ст. 60, 61, ч. 1, ст. 62 УК РФ. 

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, характер и степень его общественной опасности и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не усмотрев исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ. Только такое наказание, по убеждению суда, последует целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимого ФИО1 категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения им преступления, степень его общественной опасности.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимых, суд полагает возможным не назначать ФИО7о. и ФИО8 дополнительное альтернативное наказание, предусмотренное санкцией статьи, как в виде штрафа, так и в виде ограничения свободы. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> - следует хранить до принятия решения по выделенным материалам.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимых в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения – в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области.

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО2 на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться в указанный орган на регистрацию с установленной ему сотрудником данного органа периодичностью.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. 

Вещественные доказательства: детализация соединений абонентского номера 

<

данные изъяты> хранить до принятия решения по выделенным материалам.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2 и ФИО1 от выплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись) О.В. Коваленко