Мотивированное заочное 

решение

 по делу изготовлено 12.11.2025

№

УИД: 66RS0№-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата.Берёзовский

Свердловская область 

<

адрес> области в составе председательствующего судьи *** при секретаре судебного заседания Клочковой А.И., с участием третьего лица ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Россети Урал» к Губадовой Р. Алигусейн кызы о взыскании затрат на выполнение мероприятий по технологическому присоединению,

установил:

ПАО «Россети Урал» обратились с иском, в обоснование которого указали, что дата на основании заявки № от дата между ПАО «Россети Урал» и ФИО2, был заключен типовой договор на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям (далее - Договор), в частности, договор № от дата об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств ВРУ-0,4 кВ, необходимых для электроснабжения объекта, расположенных в границах земельного участка с кадастровым номером: №, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 275 м на юго-запад от жилого дома по 

<

адрес> с максимальной мощностью 100 кВт, по уровню напряжения 0,4 кВ, по третьей категории надежности электроснабжения. Неотъемлемой частью договора являются технические условия №-№. Предметом вышеуказанного Договора является создание точки для присоединения к электрическим сетям истца энергопринимающих устройств (ЭПУ), принадлежащих ответчику, расположенных в границах вышеуказанных земельных участков. В соответствии с и. 2.3.2 Договора ответчик принял на себя обязательства по надлежащему исполнению возложенных на него мероприятий, указанных в технических условиях (далее - ТУ), являющихся неотъемлемой частью каждого из поименованных Договоров. Так, согласно пункта 11 ТУ, ответчику необходимо было выполнить следующие мероприятия: проектирование (если такая обязанность предусмотрена действующим законодательством) и монтаж вводного устройства (ВРУ 0,4 кВ) объекта в соответствии с категорией надежности, максимальной мощностью объекта; присоединение объекта от точки присоединения (п. 7.1. ТУ) до ВРУ 0,4 кВ подключаемого объекта выполнить с применением цельного самонесущего изолированного провода (СИП) или кабельной ЛЭП 0,4 кВ (далее - КЛ), без разрыва. Предусмотреть линейную арматуру для крепления провода СИП (КЛ) к опоре и подключаемому объекту. Способ и трассу прокладки ответвления выполнить в соответствии с требованиями Правил устройства электроустановок (далее - ПУЭ****). Перечень, количество и характеристики необходимых комплектующих и материалов рекомендуется уточнить в сетевой организации. Указанные мероприятия необходимо было выполнить с учетом требований к учету электрической энергии, к качеству потребления электроэнергии и проектированию, предусмотренных п. 1 Технических условий. При этом, согласно п.5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня его заключения, следовательно, мероприятия должны быть осуществлены сторонами в срок до дата.

В соответствии с пунктом 5 Договора, в редакции Дополнительного соглашения № от дата, срок выполнения Сторонами мероприятий по Договору установлен до дата. В соответствии с условиями вышеуказанного договора, Сетевая организация, выполнила все мероприятия, установленные п. 10 Технических условий № необходимые для фактического технологического присоединения ВРУ-0,4 кВ Заявителя к электрическим сетям.

Вместе с тем, в нарушение условий, заключенных Договором, к исполнению своих обязательств, предусмотренных п. 2.3.2 Договора и разделом 11 Технических условий №-дата, являющимися неотъемлемой частью Договора, ответчик так и не приступал.

дата в адрес ПАО «Россели Урал» поступило заявление о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения № от дата.

дата ПАО «Россели Урал» подготовила и направила в адрес ответчика Соглашение о расторжении Договора об осуществлении технологического присоединения № от дата и акт о компенсации фактических затрат за подготовку и выдачу технических условий, оформление землеустроительных документов, проектно-изыскательских работ и строительно-монтажных работ.

дата указанные документы были подписаны ответчиком.

дата в адрес ответчика было направлено требование (претензия) № о возмещении фактически понесенных расходов.

Ссылаясь на положения ст. ст. 779, 781, 782, 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 88,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика фактические затраты на выполнение мероприятий по технологическому присоединению в размере 88984 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представил, своего представителя не направил. 

Принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд, с учетом положений ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Оценив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения, а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение (п. 16, п. 16(2), 16(4), 17, 18 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям).

Из характера обязательств сетевой организации следует, что к правоотношениям по технологическому присоединению применимы как нормы гл. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и общие положения об обязательствах и о договоре (разд. III Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 393 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе реальный ущерб и упущенную выгоду (п. 2 ст. 15 названного Кодекса).

Сторона, заявившая об одностороннем отказе от исполнения договора в связи с существенным нарушением его условий со стороны контрагента, вправе предъявить ему требование о возмещении убытков, причиненных прекращением договора (п. 1 ст. 393, п. 3 ст. 450, п. 5 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействий) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, а равно наличие убытков в соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. При доказанности факта причинения убытков размер возмещения должен быть установлен судом с разумной степенью достоверности.

Судом установлено, следует из материалов дела, ПАО «Россети Урал» является сетевой компанией. С дата организационно-правовая форма и полное наименование юридического лица - истца Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» были изменены на Публичное акционерное общество «Россети Урал», что подтверждается выкопировкой о внесении изменений в устав общества и листом записи ЕГРЮЛ о регистрации изменений в учредительный документ и внесении изменений в сведения о юридическом лице (л.д. 9-19, 21-22, 23-25)

На основании заявки № от дата между ПАО «Россети Урал» и ФИО2 *** , был заключен типовой договор на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям (далее - Договор), в частности, договор № от дата об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств ВРУ-0,4 кВ, необходимых для электроснабжения объекта, расположенных в границах земельного участка с кадастровым номером: № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 275 м на юго-запад от жилого дома по 

<

адрес> с максимальной мощностью 100 кВт, по уровню напряжения 0,4 кВ, по третьей категории надежности электроснабжения (л.д. 28, 31-33). 

Неотъемлемой частью договора являются технические условия №-№. Предметом вышеуказанного Договора является создание точки для присоединения к электрическим сетям истца энергопринимающих устройств (ЭПУ), принадлежащих ответчику, расположенных в границах вышеуказанных земельных участков (л.д. 34-35). 

В соответствии с п. 2.3.2 Договора ответчик принял на себя обязательства по надлежащему исполнению возложенных на него мероприятий, указанных в технических условиях (далее - ТУ), являющихся неотъемлемой частью каждого из поименованных Договоров. 

Так, согласно пункта 11 ТУ, ответчику необходимо было выполнить следующие мероприятия: проектирование (если такая обязанность предусмотрена действующим законодательством) и монтаж вводного устройства (ВРУ 0,4 кВ) объекта в соответствии с категорией надежности, максимальной мощностью объекта; присоединение объекта от точки присоединения (п. 7.1. ТУ) до ВРУ 0,4 кВ подключаемого объекта выполнить с применением цельного самонесущего изолированного провода (СИП) или кабельной ЛЭП 0,4 кВ (далее - КЛ), без разрыва. Предусмотреть линейную арматуру для крепления провода СИП (КЛ) к опоре и подключаемому объекту. Способ и трассу прокладки ответвления выполнить в соответствии с требованиями Правил устройства электроустановок (далее - ПУЭ****). Перечень, количество и характеристики необходимых комплектующих и материалов рекомендуется уточнить в сетевой организации. Указанные мероприятия необходимо было выполнить с учетом требований к учету электрической энергии, к качеству потребления электроэнергии и проектированию, предусмотренных п. 1 Технических условий. При этом, согласно п.5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня его заключения, следовательно, мероприятия должны быть осуществлены сторонами в срок до дата.

В соответствии с пунктом 5 Договора, в редакции Дополнительного соглашения № от дата, срок выполнения Сторонами мероприятий по Договору установлен до дата. 

В нарушение условий, заключенных Договором, к исполнению своих обязательств, предусмотренных п. 2.3.2 Договора и разделом 11 Технических условий №-№, являющимися неотъемлемой частью Договора, ответчик не приступал, доказательств обратного в материалы дела не представил.

дата в адрес ПАО «Россели Урал» поступило заявление о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения № от дата (л.д. 41).

дата ПАО «Россели Урал» подготовила и направила в адрес ответчика Соглашение о расторжении Договора об осуществлении технологического присоединения № от дата и акт о компенсации фактических затрат за подготовку и выдачу технических условий, оформление землеустроительных документов, проектно-изыскательских работ и строительно-монтажных работ (л.д.42-43, 44).

Так, согласно указанного акта, стоимость затрат по подготовке и выдаче технических условий составила 27370 руб., стоимость затрат на выполнение строительно-монтажных работ – 76614 руб. 06 коп., всего – 103984 руб. 06 коп. Истцом в счет погашения затрат учтены денежные средства, внесенные ответчиком при заключении договора, в размере 15000 руб. 

Указанные документы были подписаны ответчиком.

дата в адрес ответчика направлено требование (претензия) № о возмещении фактически понесенных расходов. Доказательств возмещения расходов, в том числе, в какой-либо части, ответчиком в материалы дела не представлено. 

Таким образом, ввиду того, что убытки возникли в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора и неисполнением последним своих обязательств по оплате оказанных услуг, именно ответчик в силу требований ст. 393, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан компенсировать сетевой компании фактически понесенные расходы на изготовление технических условий и выполнение строительно-монтажных работ.

Фактические расходы истца документально подтверждены, ответчиком не опровергнуты (ст. 56 ГПК РФ).

Учитывая, что расторжение договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям обусловлено существенным нарушением обязательства со стороны заказчика, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании убытков в сумме 88984 руб. 06 коп., необходимости их удовлетворения на основании ст. 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела 

Как следует из платежного поручения № от дата, истец за подачу искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 4 000 руб.

С учетом принятого судом решения об удовлетворении исковых требований, истцу подлежит возмещению за счет ответчика уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4000 руб.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Россети Урал» к ФИО2 о взыскании затрат на выполнение мероприятий по технологическому присоединению удовлетворить.

Взыскать с Губадовой Р. Алигусейн кызы (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Россети Урал» (№) затраты на выполнение мероприятий по технологическому присоединению в размере 88984 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через 

<

адрес> области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через 

<

адрес> области.

Судья ***