Дело № 12-636/2020

№

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Петренко А.М., рассмотрев жалобу

ФИО3, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением 

<

данные изъяты> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Решением 

<

данные изъяты> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ постановление 

<

данные изъяты> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении 

<

данные изъяты> ФИО3 к административной ответственности по части 3 статьи 17.14 КоАП РФ оставлено без изменения.

В поданной жалобе ФИО3 ставит вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и решения от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении данного постановления без изменения.

Жалоба мотивирована тем, что все требуемое имущество со стороны 

<

данные изъяты> ФИО4 находится у 

<

данные изъяты>, хотя договоры аренды расторгнуты ДД.ММ.ГГГГ. Нахождение имущества у 

<

данные изъяты> подтверждается: постановлением о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ, актами описи (ареста) и изъятия имущества от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, техника и самоходные машины реализованы 

<

данные изъяты>», что подтверждается постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Определениями Ядринского районного суда Чувашской Республики по делам №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ замена стороны 

<

данные изъяты> правопреемником 

<

данные изъяты> приостановлено. 

Определением Ядринского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ производство № по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ по делу № приостановлена.

Прокуратурой Ядринского района Чувашской Республики по результатам проверки от ДД.ММ.ГГГГ внесен протест, дело об административном правонарушении прекращено. 

Повторное привлечение к административной ответственности за одно и то же нарушение не допускается, так как по данному факту УФССП по Чувашской Республике вынесено решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание заявитель ФИО3 и его представитель ФИО5 просили отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и решение от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении указанного постановления без изменения по основаниям, изложенным в жалобе. Кроме того, указав, что ФИО3 не был извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении. Требования судебного пристава-исполнителя считают незаконными, так как материалы исполнительного производства содержат истребуемые у заявителя документы.

<

данные изъяты> ФИО4, представитель УФССП по Чувашской Республике ФИО6 в судебном заседании просили жалобу оставить без удовлетворения,в обоснование своих доводов представили письменный отзыв на жалобу, при этом указав, что на исполнении в 

<

данные изъяты> находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении арестана залоговое имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> в пользу взыскателя 

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем 

<

данные изъяты> по данному исполнительному документы, 

<

данные изъяты> ФИО3 вручено требование о предоставлении в срок до 09.00 час. ДД.ММ.ГГГГ договоров, соглашений и иных документов, заключенных между 

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты>», на основании которых имущество, 

<

данные изъяты>», передано 

<

данные изъяты> и документы, устанавливающие стоимость имущества, переданного в 

<

данные изъяты> В ответ на законное требование судебного пристава ФИО3 сообщил, что данные документы не может найти, как найдет сразу предоставит. Таким образом, 

<

данные изъяты> ФИО3 не исполнил законные требования судебного пристава-исполнителя, что и послужило основанием для привлечения последнего к административной ответственности по ч.3 ст. 17.14 КоАП РФ. Имеющиеся в материалах дела соглашения и договоры, заключенные между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>» были истребованы ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> из гражданского дела №, что подтверждается заявлением об ознакомлении с материалами данного дела. О времени и месте составления протокола 

<

данные изъяты> ФИО3 был извещен надлежащим образом, что подтверждается извещением от ДД.ММ.ГГГГ. Уважительных причин по неисполнению законного требования судебного пристава-исполнителя ФИО3 не представлено.

Выслушав заявителя, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 3 статьи 17.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, отказе от получения конфискованного имущества, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, несвоевременном отправлении исполнительного документа, неисполнении требований исполнительного документа, в том числе полученного от взыскателя.

<

данные изъяты>

Требования судебного пристава-исполнителя являются законными, если они основаны на законе и соответствуют положениям Федерального закона РФ от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно статье 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) судебные приставы в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Имеет право получать при совершении исполнительских действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки.

Согласно ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-Ф3 «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-Ф3 «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО2 возбуждено исполнительное производство № в отношении 

<

данные изъяты>, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного 

<

данные изъяты> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: наложение арестана залоговое имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>, и указанные в мировых соглашениях № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденногоопределением Ядринского районного суда Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ поделу №, № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного определением Ядринскогорайонного суда Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в отношении должника 

<

данные изъяты>

Апелляционным определением Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ определение Ядринского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГотменено в части применения в качестве обеспечительной меры передачи 

<

данные изъяты> наответственное хранение части заложенного имущества, и принято в этой частиновоеопределение, которым отказано 

<

данные изъяты> в удовлетворении ходатайства о передаче 

<

данные изъяты> на ответственное хранение следующего заложенного имущества,принадлежащего 

<

данные изъяты>»:

- смеситель кормораздатчик 

<

данные изъяты>

- колесный трактор 

<

данные изъяты>.,

- борона дисковая прицепная модернизированная 

<

данные изъяты> руб.,

- трактор 

<

данные изъяты>.,

- пресс-подборщик 

<

данные изъяты>

- трактор 

<

данные изъяты>.,

- механическая сеялка 

<

данные изъяты> руб.,

- 

<

данные изъяты> плуг оборотный навесной 

<

данные изъяты>.,

- 

<

данные изъяты> стерневой культиватор 

<

данные изъяты>.,

- доильное оборудование, 

<

данные изъяты>.,

- экскаватор-погрузчик 

<

данные изъяты>.,

- доильное оборудование, 

<

данные изъяты>.,

- трактор 

<

данные изъяты> руб.,

- зерноуборочный комбайн 

<

данные изъяты>:

- молотилка к комбайну 

<

данные изъяты>;

- жатка 

<

данные изъяты>;

- комплект стеблеподъёмника к жатке 

<

данные изъяты>;

- тележка транспортная 

<

данные изъяты>,

<

данные изъяты>.

Апелляционным определением Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ определение Ядринского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставлено в силе, жалоба 

<

данные изъяты> оставлена без удовлетворения.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является 

<

данные изъяты>

В рамках данного исполнительного производства 

<

данные изъяты> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО3 вручено требование о предоставлении следующих документов: договоры, соглашения и иные документы, заключенные между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, на основании которых имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> переданы 

<

данные изъяты>;документы, устанавливающие стоимость имущества, переданные 

<

данные изъяты>». Срок исполнения требования указан до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Из письменного ответа 

<

данные изъяты> ФИО3 на требование от ДД.ММ.ГГГГ, который поступил в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом о поступлении, следует, что 

<

данные изъяты> ФИО3 не может найти документы, как найдет, сразу предоставит. 

Таким образом, 

<

данные изъяты> ФИО3 не предоставил документы, указанные в требовании судебного пристава-исполнителя.

Следовательно, вменяемое должностному лицу бездействие образует объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 17.14 

<

данные изъяты>.

Суд находит несостоятельными доводы жалобы заявителя о том, что он не был извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, так как данный довод опровергается извещением на ДД.ММ.ГГГГ к 8 час. 30 мин., полученным лично ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ (оборотная сторона л.д№ административного дела).

Доводы заявителя о незаконности вынесенного судебным приставом- исполнителем требования суд также не принимает во внимание, в силу того, что у 

<

данные изъяты> находится на исполнении исполнительный документ, на основании которого возбуждено вышеуказанное исполнительное производство по предмету исполнения: наложения ареста на залоговое имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> и указанное в мировых соглашениях в отношении должника 

<

данные изъяты> в пользу взыскателя 

<

данные изъяты> В силу действующего законодательства судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительских действий необходимую информацию. Поскольку получение истребуемых документов ему было необходимо в рамках исполнения исполнительного документа, то его требования основаны на законе и соответствуют положениям Федерального закона РФ от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Доводы заявителя о том, что в материалах дела об административном правонарушении, представленного суду 

<

данные изъяты>, имеются договоры, соглашения и акты приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, подписанные 

<

данные изъяты> ФИО3, в связи с чем у ФИО3 не было необходимости представлять истребуемые документы, суд не принимает во внимание, так из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные документы истребованы 

<

данные изъяты> из гражданского дела №, что усматривается из заяления об ознакомлении с материалами дела, то есть после вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ приложены должностным лицом 

<

данные изъяты>, а не 

<

данные изъяты>" ФИО3

Доказательств, подтверждающих отсутствие у 

<

данные изъяты> ФИО3 реальной возможности по предоставлению запрашиваемых документов, а также принятия всех мер, направленных на предупреждение совершения административного правонарушения, в материалах дела не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, являющихся основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении, а также обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, судом не установлено. Оснований для отмены постановления и решения судом не усматривается.

Процедура вынесения постановления, соответствует требованиям ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ.

Постановление о привлечении должностного лица к административной ответственности вынесено должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено должностному лицу в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обжалуемое постановление и решение являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется, в связи с чем жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление 

<

данные изъяты> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении 

<

данные изъяты> ФИО3 к административной ответственности в виде штрафа в размере 15000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и решение 

<

данные изъяты> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу заявителя- 

<

данные изъяты> ФИО3 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.

Судья: А.М. Петренко