дело № 2-194/2018 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г.Покровск 22 июня 2018 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Никиенко Н.К.,

при секретаре Ивановой С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 20 сентября 2010 года,

установил:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 20 сентября 2010 г. В обоснование иска указали, что 20 сентября 2010 года между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> с лимитом задолженности в размере 46 000 руб. Указанный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного договора являются завление-анкета, подписанная должником, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». 29 мая 2014 г. Банк выставил Заключительный счет за период с 27 сентября 2013 г. по 29 мая 2014 г. 29 апреля 2015 г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору с Ответчиком, что подтверждается договором уступки права требования и актом приема-передачи прав требований от 29 апреля 2015 г. В связи с чем, просят взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 84 332 рубля 29 коп. и государственную пошлину в сумме 2 729 руб. 97 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просят рассмотреть без их участия, исковое заявление поддерживают в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 с иском не согласилась, поскольку указанная сумма задолженности в размере 45 416 рублей 23 коп. ею не снималась. Кроме того, после отмены судебного приказа, истец длительное время не обращался с иском.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Как установлено в судебном заседании, 18 апреля 2010 года между ФИО1 и «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) заключен договор в офертно - акцептной форме. При заключении договора ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями и Тарифами, понимает, что в случае заключения Договора обязуется их соблюдать, а также подтвердила, что уведомлена о полной стоимости кредита, что подтверждается ее подписью в заявлении-анкете.

Согласно п. 6.1 и 6.2 Общих условий банк устанавливает по договору Лимит задолженности. Клиент и Держатели дополнительных карт должны совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифами. Лимит задолженности устанавливается банком по своему усмотрению. Банк вправе в любой момент изменить Лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента. Банк вправе, но не обязан, отказать клиенту в совершении операции сверх лимита.

ФИО1 воспользовалась кредитной картой путем получения наличных денежных средств и оплаты покупок, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Общими условиями предусматривается порядок начисления штрафных санкций при нарушении сроков возврата денежных средств и уплаты процентов.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств Банк расторг Договор от 

<

***> года путем выставления в адрес Ответчика заключительного счета 29 мая 2014 г.

Таким образом, «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) исполнил свои обязательства по указанному договору о кредитовании перед заемщиком, и с этого момента у ответчика ФИО1 возникла обязанность по погашению предоставленного ей кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате штрафов и комиссии за пользование кредитом.

Между тем, как следует из материалов дела ФИО1 не выполняет обязательства, предусмотренные договором.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. 

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.13.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) Банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по Договору любому третьему лице без Согласия клиента.

24 февраля 2015 года между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» заключено соглашение в отношении уступки прав (требований), согласно которому Банк уступил ООО «Феникс» свои права требования к Заемщикам, в том числе и права требования по кредитному договору 

<

***> к ФИО1

Тем самым, судом установлено, что к истцу перешли права (требования) «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляет 84 332 рубля 29 коп., из них основной долг 45 416 рублей 23 коп., проценты в размере 21 923 рубля 68 коп. и комиссии и штрафы в размере 16 992 рубля 38 коп.

21 ноября 2016 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № 000843572 от 20 сентября 2010 г., который был отменен 9 декабря 2016 г. по заявлению ФИО1

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку расчет задолженности и процентов соответствует условиям договора кредитной карты, факт нарушения заемщиком условий договора установлен судом и является основанием для взыскания указанных сумм в пользу истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Феникс» и взыскании с ответчика суммы кредитной задолженности, процентов в полном объеме, штрафов и комиссии, а также понесенных судебных расходов.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 20 сентября 2010 года – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» сумму основного долга в размере 45 416 (сорок пять тысяч четыреста шестнадцать) руб. 23 коп., проценты в размере 21 923 (двадцать одна тысяча девятьсот двадцать три) руб. 68 коп., комиссии и штрафы в размере 16 992 (шестнадцать тысяч девятьсот девяносто два) руб. 38 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 729 (две тысячи семьсот двадцать девять) руб. 97 коп., всего 87 062 (восемьдесят семь тысяч шестьдесят два) руб. 26 коп. 

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке через Хангаласский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.К. Никиенко

Решение изготовлено в окончательной форме 25 июня 2018 года.