УИД 74RS0007-01-2024-002049-07

Дело № 2-2662/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2024 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мещерякова К.Н., 

при секретаре Валеевой И.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Челябинвестбанк» к ФИО1, ООО «ЭКСПЕРТ ПРОМС» о расторжении кредитного договора, взыскании процентов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Челябинвестбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «ЭКСПЕРТ ПРОМС» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Челябинвестбанк» и ООО «ЭКСПЕРТ ПРОМС», прекращении начисления процентов по кредитному договору с момента его расторжения, взыскании солидарно с ответчиков процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 244 руб. 38 коп., а также процентов по ставке 

<

данные изъяты> годовых от суммы задолженности в размере 296 165 руб. 69 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора, расходы по уплате госпошлины в размере 7 137 руб. 33 коп. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Челябинвестбанк» и ООО «ЭКСПЕРТ ПРОМС» был заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в виде возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности в размере 400 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 200 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

<

данные изъяты> годовых. Кредитный договор обеспечен поручительством ФИО1 Решением Курчатовского районного суда г. Челябинска, вступивши в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность в размере 363 018 руб. 51 коп., в том числе основной долг в размере 296 165 руб. 69 коп., а также государственная пошлина в размере 6 800 руб. 52 коп. Ответчиками нарушаются обязательства по своевременному возврату кредита и процентов, в связи с чем, к ответчикам предъявлены настоящие требования.

Представитель ПАО «Челябинвестбанк» в судебное в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Представитель ООО «ЭКСПЕРТ ПРОМС», ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом..

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Челябинвестбанк» и ООО «ЭКСПЕРТ ПРОМС» был заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в виде возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности в размере 400 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 200 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

<

данные изъяты> годовых. 

Заемщиком получены денежные средства по кредитному договору, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами.

В целях обеспечения исполнения вышеуказанного кредитного договора между ПАО «Челябинвестбанк» (кредитор) ФИО1 (поручитель) ООО «ЭКСПЕРТ ПРОМС» (заемщик) заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком перед банком и обязуются отвечать в полном объеме за исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, неустойку, иные платежи предусмотренные кредитным договором.

На основании ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. 

Ответчиками не оспаривалось факта заключения как кредитного договора, так и договора поручительства.

Ответчики обязательства по кредитному договору исполняли ненадлежащим образом, допуская просрочки платежа, в результате чего образовалась задолженность.

Решением Курчатовского районного суда г. Челябинска, вступивши в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность в размере 363 018 руб. 51 коп., в том числе основной долг в размере 296 165 руб. 69 коп., а также государственная пошлина в размере 6 800 руб. 52 коп. 

Согласно расчету банка задолженность по начисленным процентам по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 31 244 руб. 38 коп.

Таким образом, ввиду существенного не исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору следует его расторгнуть прекратить начисление процентов по кредитному договору с момента его расторжения, взыскать с ответчиков в пользу истца проценты по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 244 руб. 38 коп., проценты по ставке 

<

данные изъяты> годовых от суммы задолженности в размере 296 165 руб. 69 коп. или её остатка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 137 руб. 33 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

иск ПАО «Челябинвестбанк» к ФИО1, ООО «ЭКСПЕРТ ПРОМС» о расторжении кредитного договора, взыскании процентов - удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Челябинвестбанк» и ООО «ЭКСПЕРТ ПРОМС», прекратить начисление процентов по кредитному договору с момента его расторжения.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ООО «ЭКСПЕРТ ПРОМС» (ИНН № в пользу ПАО «Челябинвестбанк» (ИНН №) проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 244 руб. 38 коп., проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 

<

данные изъяты> годовых от суммы задолженности в размере 296 165 руб. 69 коп. или её остатка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора, расходы по уплате госпошлины в размере 7 137 руб. 33 коп. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.