Дело №12-50/2024

УИД 21RS0017-01-2024-000826-09

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

08 июля 2024 года г.Шумерля

Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Сливницына Н.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по Чувашской Республике № ___________ от "___" ___________ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по Чувашской Республике № ___________ от "___" ___________ г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. 

Из указанного постановления следует, что "___" ___________ г. в 16 часов 51 минуту работающим в автоматическом режиме технического средства, имеющего функции фото и киносъемки, видеозаписи Арена, заводской № ___________, было зафиксировано, что водитель транспортного средства марки ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак № ___________, свидетельство о регистрации транспортного средства № ___________, собственником которого является ФИО1 на автодороге «Чебоксары-Сурское» 90КМ+845М км, н......................... Чувашской Республики, в нарушение п.10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигался со скоростью 74 км/ч при разрешенной 40 км/ч, чем превысил установленную скорость движения на 32 км/ч (учитывая погрешность измерения).

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить его, так как оно являются незаконными по следующим основаниям. 

Электронный вариант постановления от ЦАФАП ГИБДД по Чувашской Республике ФИО1 получила через ГосУслуги РФ, на фото постановления изображено транспортное средство марки Тойота с номером № ___________, а ФИО1 является владельцем транспортного средства марки ВАЗ-21144 гос/номер № ___________,

Местом нарушения является: а/д Чебоксары-Сурское 90км + 845м н.п. Ходары, ФИО1 на территории Чувашской Республики никогда не была, автомобиль ВАЗ-21144 гос.номер № ___________ на территории региона никогда не ездил.

Следовательно постановление № ___________ инспектора ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции по Чувашской Республике от "___" ___________ г. вынесено в отношении ФИО1 ошибочно.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещалась, что подтверждается уведомлением о вручении ей судебной повестки, жалобу просила рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Проверив материалы дела, судья считает необходимым жалобу удовлетворить, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 30 ч.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу положений ч.1, 4 ст.1.5 КРФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Бремя доказывания по делам об административных правонарушениях возложено на орган, должностное лицо, составившие протокол (постановление) об административном правонарушении.

Согласно ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. 

Согласно материалам административного дела, в том числе согласно оспариваемому постановлению, следует, что ФИО1 привлечена к административной ответственности за нарушение п.10.2 ПДД, при этом указано, что водитель транспортного средства марки ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак № ___________, собственником которого является ФИО1, "___" ___________ г. в 16 часов 51 минуту двигался на автодороге «Чебоксары-Сурское» 90КМ+845М км, н.п. Ходары Чувашской Республики, со скоростью 74 км/ч при разрешенной 40 км/ч, чем превысил установленную скорость движения на 32 км/ч (учитывая погрешность измерения).

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения…, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно прилагаемому к постановлению № ___________ от "___" ___________ г. фотоматериале изображен автомобиль марки Тойота, с государственным регистрационным знаком № ___________. Автомобиль марки ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак № ___________, принадлежащий ФИО1 на изображении отсутствует.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие нахождение автомобиля ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак E517EK116, собственником которого является ФИО1, "___" ___________ г. в 16 часов 51 минуту на автодороге «Чебоксары-Сурское» 90КМ+845М км, н.п. Ходары Чувашской Республики.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. 

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Соответственно, в силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление инженера по СиСТ отдела ПОиТО ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике № ___________ от "___" ___________ г., вынесенное в отношении ФИО1, следует отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инженера по СиСТ отдела ПОиТО ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике № ___________ от "___" ___________ г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - отменить и прекратить производство по делу за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня его получения путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики.

Судья: Н.В. Сливницына