Дело №2а-1-607/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Козельск 20 октября 2017 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Байдаловой Н.Д.,

при секретаре судебного заседания Апросиной А.М.,

с участием прокурора Бабычевой Н.А.,

административного истца ФИО1, представителя МОМВД России «Козельский» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по административному исковому заявлению ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

10 октября 2017 года ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора, в котором указал, что в период установленного в отношении него административного надзора соблюдал административные ограничения, серьезных нарушений не имеет, положительно характеризуется по месту жительства, наличие административного надзора является препятствием для устройства на работу в другом регионе. 

В судебном заседании административный истец ФИО1 административный иск о досрочном прекращении административного надзора поддержал в полном объеме.

Представитель административного ответчика МОМВД России «Козельский» ФИО2 возражала против досрочного прекращения административного надзора в отношении ФИО1, поскольку им не выполняются установленные решением суда административные ограничения, он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и за несоблюдение административных ограничений, установленных судом. Также ФИО1 незадолго до судебного заседания допускал выезд в г.Москву без уведомления МОМВД, в ночь с 18 на 19 октября 2017 года установлен факт отсутствия его по месту жительства с 22 часов до 06 часов, в это время он находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Выслушав заявителя ФИО1, представителя МОМВД России «Козельский», заключение прокурора Козельского района Бабычевой Н.А., полагавшей необходимым в удовлетворении административного иска отказать, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 10 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 указанного Закона административный надзор может быть прекращен судом по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) учебы.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" обращено внимание судов на то, что согласно частям 2 и 3 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Козельского районного суда от 20 декабря 2005 года, вступившим в законную силу 21.02.2006 года, ФИО1 был осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно справке об освобождении ФИО1 отбыл наказание и освобожден из мест лишения свободы 12.10.2010 года. 

Решением Козельского районного суда Калужской области от 09 июня 2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на два года со следующими административными ограничениями в виде: запрещения пребывания в местах, торгующих в розлив спиртными напитками (барах, кафе, ресторанах, ночных клубах, дискотеках); посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 до 06.00 часов (за исключением работы в ночное время суток); выезда за пределы Козельского района Калужской области без разрешения органа внутренних дел; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно характеристике в период отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области ФИО1 неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, на путь исправления не встал. 

В течение срока административного надзора с 19.06.2016г. ФИО1 привлекался к административной ответственности: 26.06.2017г. по ст. 19.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях; 29.05.2017г. по ст. 19.24 ч.1 (за несоблюдение административных ограничений) Кодекса РФ об административных правонарушениях; 18.10.2016г. по ст. 20.20 ч.1 (за распитие спиртных напитков в общественном месте) Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно характеристике уличкома от 15.08.2017г. ФИО1 характеризуется положительно, в соответствии с характеристикой, выданной участковым уполномоченным МОМВД России «Козельский» 19.10.2017г., ФИО1 живет на случайные заработки, постоянного места работы не имеет, привлекался в административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками. 

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая личность ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, за которое он отбывал наказание в местах лишения свободы, а также его поведение в период и после отбывания наказания, что явилось основанием для установления в отношении него административного надзора, а также тот факт, что судимость по ст. 111 ч.4 УК РФ не погашена, данное преступление является особо тяжким, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для досрочного прекращения административного надзора в отношении административного истца.

При этом истечение более половины срока административного надзора, положительная характеристика с места жительства, а также утверждение истца о невозможности по месту жительства устроиться на работу в связи с его судимостью, не являются основанием для досрочного снятия административного надзора, в связи с чем, суд считает необходимым в удовлетворении заявления поднадзорного лица о досрочном прекращении административного надзора отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий :